Дело ... 

УИД 59RS0...-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес край 10 июня 2021 года

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шардиной О.В.,

потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д.Антыбары, проживающей по адресу: адрес, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по адрес, со средним общим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 21.03.2012г. Чусовским городским судом адрес по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей; освобождена (с учетом частичного присоединения наказания по приговору Чусовского городского суда адрес от 05.02.2016г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда адрес от 15.09.2016г.), судимость по которому погашена) по отбытию срока наказания 03.11.2017г.; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 26.04.2013г., 

- 02.04.2021г. Чусовским городским судом адрес по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата (т.2, л.д.46-47),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: адрес9, учинила ссору со своей знакомой К., в ходе которой нанесла ей побои и выгнала из квартиры. После ухода К. ФИО1 обнаружила в квартире на полу два мобильных телефона: телефон марки "Honor 8A", принадлежащий А., стоимостью 4993 руб. и телефон марки "Nokia", принадлежащий К., материальной ценности для нее не представляющий. В этот момент у ФИО1, имеющей возможность принять меры к возвращению указанной находки, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки "Honor 8A", принадлежащий А., стоимостью 4993 руб., в чехле-бампере с установленным на экране защитным стеклом и SIM-картами операторов сотовой связи "Теле 2" и "МТС", не представляющими для А. материальной ценности и мобильный телефон марки "Nokia", принадлежащий К., с установленной в нем SIM-картой неустановленного оператора сотовой связи, материальной ценности для нее не представляющими, обратив данное чужое имущество в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 4993 руб. 

дата в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре 4 этажа 1 подъезда дома по адресу: адрес, в ходе ссоры с Т., являющейся инвалиадрес группы с детства, нанесла ей множество ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, отчего Т. упала на пол. Увидев в руке у Т. мобильный телефон марки "Fly FF179" стоимостью 225 руб., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия понятны потерпевшей, подошла к Т., лежащей на полу, и открыто похитила, выхватив из руки Т., принадлежащий ей мобильный телефон марки "Fly FF179" стоимостью 225 руб., с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи "Теле 2", не представляющей для Т. материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования Т. вернуть ей похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб в размере 225 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст.314 УПК РФ.

Потерпевший А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного телефона марки "..." в размере адрес руб.

Т., ее законный представитель Б. в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших и законного представителя, считает, что все требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и изложенными в обвинительном акте. ФИО1 полностью признала вину, раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление от 21.01.2021г. относится к категории небольшой тяжести, преступление от 26.02.2021г. - к средней тяжести. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 21.01.2021г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 26.02.2021г. - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованной судом характеристики следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача-адрес у суда сомнений не вызывает (т....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям являются явка с повинной (т....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от 26.01.2021г., в которых она указала обстоятельства совершенных ею преступлений (т....), а также по преступлению от 26.02.2021г. способствование розыску имущества, в качестве которого суд признает добровольное указание подсудимой на лицо, которому она отдала похищенный у потерпевшей Т. телефон; по преступлению от 21.01.2021г. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка Ш., дата г.р., поскольку решением Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2007г. в отношении него ФИО1 лишена родительских прав. В настоящее время воспитанием и содержанием ребенка ФИО1 не занимается, в родительских правах не восстанавливается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим преступлениям), в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку оба преступления совершенны ФИО1 после употребления спиртных напитков, принимая во внимание позицию подсудимой, что алкогольное опьянение снизило ее самоконтроль, в связи с чем явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения привело к совершению ею преступлений, о чем в судебном заседании заявила сама подсудимая. Если бы подсудимая не была в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила данные преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления от 26.02.2021г. на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденной и достижение целей наказания возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 53.1 суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания назначаемого ей наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2021г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшим А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере адрес руб. 

Заявленные потерпевшим А. исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме адрес руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой, подсудимой они не оспариваются. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон марки "адрес" со шнурком тряпичным черного цвета - следует оставить законному владельцу Т., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. ст.307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2021 года со 02.04.2021 года по 13.04.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02.04.2021 года с 14.04.2021г. по 09.06.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А. материальный ущерб в размере адрес 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки "адрес" со шнурком тряпичным черного цвета - оставить законному владельцу Т., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.38915 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления. 

Судья адрес

адрес