Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П., 

при секретаре Бухтияровой В.В., 

с участием: 

помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е, 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ответчик был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанная судимость не снята и не погашена. 30 декабря 2022 года Мараховский был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Осужденному был разъяснен порядок и условия административного надзора, последствия неисполнения ограничений. Решением Усть-Кутского городского суда от 19 октября 2023 года были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации. По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Мараховский характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушения, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что административный ответчик Мараховский был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

30 декабря 2022 года Мараховский был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, Мараховский имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мараховского был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица два раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

3 января 2023 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

Мараховский предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании решения Усть-Кутского городского суда от 19 октября 2023 года было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Мараховский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Кроме того, на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток за каждое.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Мараховский по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований, с учетом личности Мараховского, его образа жизни и поведения, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и установления в отношении Мараховского дополнительных административных ограничений. 

На основании изложенного, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде:

обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт