Дело № 2-768/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000998-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО25,

с участием истцов ФИО19, ФИО20, 

представителя истцов ФИО34,

представителей ответчиков администрации Верещагинского городского округа Пермского края ФИО27, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО26, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19, ФИО20 к администрации Верещагинского городского округа Пермского края, Филиалу ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к администрации Верещагинского городского округа Пермского края, Филиалу ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истцов – ФИО1 (далее ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она являлась дочерью ФИО7, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году и умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся в 1888 году и умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. бабушки и дедушки истцов. У умершей был один сын ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти своей матери. Таким образом, наследников первой очереди не осталось. У умершей было две родных сестры, а именно ФИО4, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году и умершая бездетной в 2002 году, и мама истцов ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ. У нее родилось трое детей, истцы и их родной брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер бездетным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти наследодателя ФИО1 О смерти наследодателя узнали в мае 2023 года. После этого стали выяснять необходимые обстоятельства, обращаться к нотариусу и адвокату, собирать соответствующие документы, искать ключи от дома, знакомиться с доставшимся имуществом и соседями, косить траву, садить сельхозкультуры, пользоваться домом и земельным участком как дачей, благоустраивать их, сообщили о себе как наследниках соседям, в полицию, сделали часть платежей, ночевали, отдыхали, работали там. Следовательно, фактически вступили в наследство своевременно, почти сразу после того, как узнали о смерти тети. По уточненным исковым требованиям просят признать факт вступления в наследство и признать за истцами в равных долях (по ? доле) право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 21,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 1711 кв.м., предназначенный для ведения ЛПХ, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад в размере 457975,51 рублей, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, действующий банковский счет №; восстановить срок принятия наследства до 3 месяцев, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истцы ФИО19, ФИО20, их представитель ФИО34 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. 

ФИО19 пояснила, что ФИО1 приходится племянницей. Они дети ФИО5, её родители ФИО7, ФИО2. ФИО21 жила на севере они к ней приезжали, другая тетя ФИО4 жила в Симферополе, к ней тоже ездили в гости. До 2017 года они созванивались с ФИО21, потом она сказала часто не звонить, когда надо будет, позвонит сама, тогда ФИО1 жила на Севере. Не знают когда она переехала жить в с.ФИО8, последние годы перед смертью общались редко. Факт принятия наследства подтверждает тем, что узнав о смерти родственницы ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16, уже ДД.ММ.ГГГГ приехали в её дом в с.ФИО8, прибрали в доме, скосили траву.

ФИО20 в судебном заседании поддержала доводы ФИО19 и дополнила, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили из полиции и сказали, что ее разыскивает родственница ФИО16, соединили с ней и ФИО16 рассказала, что ее тетя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и они являются наследниками. После чего она съездила к ФИО16, проживающей в 

<

адрес>, там ей были переданы документы, из которых она узнала, что ФИО16 и ФИО35 претендовали на наследство ФИО21, обращались в суд, однако судом было отказано в удовлетворении их требований.

Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа Пермского края ФИО27, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представитель ответчика Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, к котором указал, что ППК «Роскадастр» и, соответственно, его филиалы по субъектам РФ, с ДД.ММ.ГГГГ не являются органом регистрации прав и, соответственно, не наделены полномочиями по государственному кадастровому учету объектов недвижимости и государственной регистрации прав. В связи с вышеизложенным, просят исключить Филиал из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.93).

Представитель ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО26, в судебном заседании просила исключить Управление Росреестра из ответчиков, так как истцы в орган государственной регистрации прав не обращались и права данных граждан не нарушены. Из отзыва на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится следующая информация в отношении спорных объектов недвижимого имущества:

Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь декларированная 1711 кв.м., кадастровый №, адрес:край Пермский, р-н Верещагинский, с.ФИО8, 

<

адрес>. Дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ № записи № в ЕГРН зарегистрировано право собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1. Запись актуальная.

Здание, наименование: жилой дом, площадь 21,8 кв. м, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Запись актуальная (л.д.108).

Свидетель ФИО16, участвуя в судебном заседании с помощью ВКС на базе Чайковского городского суда Пермского края, пояснила, что является родственницей ФИО1 и ФИО5. Знала, что у ФИО5, есть дочь Люба. В 2022 году решила найти детей ФИО5 и обратилась в полицию. В мае 2023 из полиции позвонили, сказали, что нашли, сообщили телефон. Позвонила Любе и рассказала, что ее тетя ФИО1 умерла и они единственные наследники. Ей известно, что ФИО19 и ФИО20 приезжали раза 3-4 в с.ФИО8, сделали уборку, посадили кустарники, на кладбище помыли памятники, прибрались. Люба приезжала к ней в 

<

адрес> в июне 2023 года, она передала ей архивные документы и документы касающиеся имущества на земельный участок и дом. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что проживает в с.ФИО8, по соседству проживала ФИО21, всегда с ней общались, были хорошие отношения. ФИО21 рассказывала, что у нее есть сестра Тонечка, ФИО5, брат ФИО37 и ФИО38, есть племянницы, которые они живут в 

<

адрес>. Перед смертью ФИО21 очень болела, нуждалась в помощи, поэтому она ходила к ней топить печь, фельдшер ставила капельницы, её сестра сидела с ФИО23, кормила её, потом ухаживала за ней ФИО39. С родственниками из с.ФИО8 не общалась, причины не называла. Похоронами занималась ФИО36. В 2022 году ФИО13 и ФИО35 вывезли из дома ФИО21 какие-то вещи. Летом этого года познакомилась с ФИО19 и ФИО20, они сообщили, что являются родственниками ФИО21.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 – это её мама, ФИО20 - её тётя. ФИО1 приходится ей двоюродной бабушкой. ФИО21 умерла в 2020 году, узнали об этом в мае этого года от ФИО16 ФИО16 сообщала об имуществе: дом, участок и денежные средства. В первый раз, когда приехали, дом был открыт все перевернуто, повесили замки, проверили печь, покосили траву, осмотрели в каком состоянии забор, посушили одеяла, поставили замки, привезли газонокосилку, чистящие средства, одежду сменную, молотки, шуруповерт, чтобы сделать замки, чемоданчик с инструментами, включили воду. Во второй раз снова поменяли все замки. В доме нашли и увезли на память гитару, картины, халаты, граммофон, иные вещи по мелочам. Оплатили за свет, в настоящее время решают вопрос с ремонтом печи и ремонтом забора.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1143 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО8 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края (л.д. 31).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Райбюро ЗАГС Путинского с/совета 

<

адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО8 

<

адрес>, является дочерью ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-35).

По данным отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО9 (ФИО24) имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 Егор, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 Иван, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.118).

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

У ФИО5 родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в мае 2015 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истцы по делу).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> за ФИО1 на праве собственности числятся объекты недвижимости: жилой дом, площадью 21,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью1711 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО8, 

<

адрес> (л.д.87-90).

Согласно домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> с.ФИО8 

<

адрес> ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО8, 

<

адрес>, что также подтверждается справкой администрации Верещагинского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО30, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, по заявлениям наследников по закону: двоюродной внучатой племянницы по праву представления ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродного внучатого племянника по праву представления ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродного внучатого племянника по праву представления ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродной племянницы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В деле имеются сведения о наследнике ФИО31, которая является двоюродной племянницей наследодателя, заявлений от нее не поступало. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В деле имеются сведения о завещании, удостоверенном нотариусом Пермского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. В состав наследственного имущества входит со слов наследников: жилой дом и земельный участок, находящиеся в с.ФИО8 

<

адрес>; права на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также компенсаций к денежным вкладам хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 134).

По сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещавшей две комнаты в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес> ФИО12 полностью (л.д.186).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по искам ФИО13, ФИО14, а также ФИО15 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере 1/3 доли, к имуществу ФИО1, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Встречный иск заявление ФИО16 об установлении факта родственных отношений, внесении исправлений в книгу записей актов гражданского состояния о рождении, факта смерти, о признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере ? доли удовлетворено частично: установлено, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести исправление в книгу записей актов гражданского состояния о рождении ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ Путинский сельский совет 

<

адрес> в строке «мать» указать ФИО18. Установить факт смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО8 

<

адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти отсутствует.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере ? доли, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная и кассационная жалобы ФИО13, ФИО14, ФИО15 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследники первой очереди отсутствуют.

Истцы ФИО19, ФИО20, являясь наследниками второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились, заявили в суд исковые требования об установлении факта вступления в наследство и признании в равных долях права собственности на наследуемое имущество за истцами. 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истцов и их представителя, причиной пропуска срока принятия наследства явилось отсутствие информации о смерти наследодателя, а также отсутствие общения с наследодателем.

Исходя из указанных выше ст. 1115, п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, принять наследство можно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в течение срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что о смерти наследодателя 21.01.2020, истцы узнали 13.05.2023, после чего в июне- июле 2023г. приехали по месту нахождения наследственного имущества в с.Путино, привели в порядок дом и земельный участок, приняли меры к их сохранности, оплатили коммунальные услуги (л.д.6), взяли на память некоторые вещи, обратились в суд с настоящим иском.

Указанные действия истцами произведены по истечении шестимесячного срока после открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об установлении факта вступления в наследство и признании в равных долях право собственности на наследуемое имущество за истцами следует отказать.

Кроме того, истцы просят восстановить срок для принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку исходя из вышеуказанных норм права, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, суд принимает во внимание следующее.

Сама по себе причина пропуска ФИО19, ФИО20 срока для принятия наследства, указанная ими в поданном в суд исковом заявлении и поддержанная в судебном заседании, а именно, отсутствие информации о смерти родственницы, а также отсутствие общения с тетей в силу сложившихся отношений, не является уважительной, поскольку не лишала истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов ФИО19, ФИО20 с ФИО1, а также обстоятельств, связанных с личностями ФИО19, ФИО20 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО1, истцами, их представителем, не приведено не было, и судом не установлено. Доводы истцов о том, что о смерти ФИО1 они узнали от ФИО16 только ДД.ММ.ГГГГ существенного значения не имеет, и к числу уважительных причин не относится.

В связи с чем, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства до 3 месяцев, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявленный иск содержит взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), об установлении факта вступления в наследство и признании в равных долях (по ? доле) в праве собственности на жилой дом, общей площадью 21,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1711 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; денежный вклад в размере 457975,51 рублей, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, действующий банковский счет №; восстановить срок принятия наследства до 3 месяцев, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

Судья И.В. Мохнаткина