Судья Басос А.Б. Дело № 22-776-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 9 июля 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джиентаевой Д.К.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осуждённого Крючкова А.И. и его защитника – адвоката Михайлова В.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого Крючкова А.И. и его защитника - адвоката Михайлова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 мая 2020 года, которым 

Крючков А.И., ***, судимый:

- 24 января 2012 года Первомайским районным судом г.Мурманска, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 марта 2012 года и постановления Кольского районного суда Мурманской области от 1 октября 2012 года, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22 января 2016 года освобождён по отбытии срока наказания; 

- 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Мурманска - по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24 мая 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска - по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 октября 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;

осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исследовав содержание обжалуемого приговора и поступивших на него апелляционных жалоб, заслушав выступления осуждённого Крючкова А.И. (с использованием систем видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Михайлова В.А., поддержавших доводы жалоб, а также прокурора Смирновой М.Н., которая считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, а назначенное осуждённому наказание - справедливым, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Крючков А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21 декабря 2019 года в г.Мурманске совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, за которое осуждён обжалуемым приговором.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Крючков А.И., не оспаривая вину и юридическую оценку, данную судом его действиям, не согласился с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. 

Считает, что суд должным образом не учёл, что он в полном объёме признал вину, раскаялся в содеянном, от следствия не скрывался и не препятствовал расследованию уголовного дела; имеет постоянное место жительства в г.Мурманске, проживает с женщиной, имеющей троих детей, трудоустроен в ООО "Т" техником-смотрителем и имеет источник дохода. Просит учесть наличие у него хронического заболевания. 

С учётом изложенного просит снизить срок наказания или изменить наказание на не связанное с лишением свободы, а также зачесть время нахождения его в ИВС с 21 по 23 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе в защиту осуждённого Крючкова А.И. адвокат Михайлов В.А. также оспаривает приговор, считая его чрезмерно суровым, и приводит те же доводы, которые изложены в жалобе осуждённого, обращая внимание на то, что преступление совершено Крючковым А.И. в период тяжёлого финансового положения.

Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции адвокат Михайлов В.А. просил об изменении Крючкову А.И. наказания на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и дополнительно полученные документы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда о виновности Крючкова А.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниях представителя потерпевшего ООО "О" М1, свидетелей – сотрудников охранного предприятия ООО "А" Ф. и М., рассказавших об обстоятельствах обнаружения в гипермаркете "О" похитителя товара, которым оказался Крючков А.И., спрятавший под куртку и вынесший из торгового зала, не оплатив на кассе, упаковку растворимого кофе и предметы косметики, что было установлено путём видеонаблюдения, а также на признательных показаниях самого Крючкова А.И., рассказавшего об обстоятельствах совершения им хищения пачки кофе и предметов косметики, а также иными письменными материалами дела, изложенными в приговоре, подтверждающими виновность Крючкова А.И. в содеянном.

Размер материального ущерба (858 руб. 41 коп.) установлен согласно товарным накладным и никем не оспаривается. 

Из уголовного дела следует, что 9 декабря 2019 года Крючков А.И. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которой ему определено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.

Покушение на хищение товаров из гипермаркета "О" совершено Крючковым А.И. _ _ года, то есть в период, когда он являлся привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и не отбыл назначенное ему наказание.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Крючкова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - покушения на мелкое хищение чужого имущества, поскольку виновный не смог распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. 

Юридическая оценка содеянного, доказанность вины Крючкова А.И. никем не оспариваются.

Наказание в виде лишения свободы назначено виновному с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Сведения, характеризующие Крючкова А.И., исследованы судом по имеющимся в уголовном деле документам, из которых установлено, что ранее он судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, по месту осуществления административного надзора характеризуется удовлетворительно, при обследовании в феврале 2020 года ему установлен диагноз, подтверждающий наличие у него наркотической зависимости, кроме того, Крючков А.И. имеет хроническое заболевание (том * л.д.*), с 5 декабря 2019 года был трудоустроен техником-смотрителем зданий и сооружений (том * л.д.*); по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование Крючкова А.И. расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его сожительницы. 

Вместе с тем, данные обстоятельства исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершённого преступления не являются, в связи с чем суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку из представленных защитой документов следует, что Крючков А.И. пытался похитить чужое имущество, будучи трудоустроенным в ООО "Т", имея законный источник средств к существованию, а похищенные товары не являлись продуктами питания. 

Также обоснованно суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как Крючков А.И. совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления, и, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, правомерно назначил виновному реальное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не установил, в достаточной степени мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Крючкову А.И. наказание по своему виду и сроку соразмерно содеянному и отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости наказания несостоятельны, поскольку все известные суду и заслуживающие внимания обстоятельства при назначении Крючкову А.И. вида и срока наказания были учтены и получили в приговоре надлежащую оценку.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать лишение свободы (исправительная колония строгого режима), определён правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Крючков А.И. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление в условиях рецидива. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем в суде апелляционной инстанции нашли подтверждение доводы осуждённого о том, что, будучи задержанным непосредственно на месте преступления, он в период с 21 по 23 декабря 2019 года содержался под стражей, поэтому в силу ст.72 УК РФ ему следует произвести зачёт этого срока в срок отбытого наказания, в связи с чем в этой части в обжалуемый приговор следует внести соответствующее дополнение, которое не нарушает право осуждённого на защиту и не влияет на существо принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 мая 2020 года в отношении Крючкова А.И. изменить, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Крючкова А.И. под стражей в период с 21 по 23 декабря 2019 года, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Михайлова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Л.Ю. Фетисова