№ 2 - 953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 07.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность потерпевшего застрахована у истца. Страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 60 000 руб. Поскольку ФИО1 не входит в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» у истца имеется право предъявить к нему регрессные требования. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. При этом, не отрицал своей вины в совершенном ДТП. Страховую выплату считал завышенной, доказательств чему не представил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 07 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №), под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №), принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 5, 6).

При этом, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7).

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО.

Платежным поручением от 16.09.2016 года истец перечислил ФИО4 в счет страхового возмещения 60 000 руб., на основании акта о страховом случае и заключения АО «Технэкспро» (л.д. 10 - 22).

Указанное заключение ответчик не оспорил, ходатайство о назначении авто-технической экспертизы не заявил, суд берет его за основу.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от виновника ДТП возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая представленные стороной истца доказательства, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года. Решение суда не вступило в законную силу