№ 2-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя ФИО1 - ФИО2, представителя Администрации Федосеевского сельского поселения Заветинского района Ростовской области ФИО3, начальника миграционного пункта ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» ФИО4, представителя ФИО5 и ФИО6 – адвоката Курилова Д.И., помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Администрация Федосеевского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, МО МВД России «Ремонтненский», о признании утратившими право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать последних утратившими право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что она является собственником земельного участка и квартиры в жилом доме, расположенных по указанному адресу. С февраля 2016 года ответчики зарегистрированы в ней, которые с сентября 2017 года в ней не проживают и местонахождение их неизвестно. Последние не являются членами семьи ФИО1, и соглашение о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось. При обращении истца в миграционный пункт ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» с заявлением о снятии ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета из спорной квартиры, ей было отказано, в связи с чем ФИО1 просит её требования удовлетворить. 

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не прибыла, при этом не представила сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В отношении последней дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в иске её доверителя, подтвердила и просила требования последней удовлетворить. 

Представитель Администрации Федосеевского сельского поселения Заветинского района Ростовской области ФИО3, начальник миграционного пункта ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» ФИО4 в судебном заседании не возражали по вопросу удовлетворения требований ФИО1.

Назначенный судом представитель ФИО5 и ФИО6 – адвокат Курилов Д.И. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь 1 085 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и квартира, кадастровый №, площадь 50.8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно адресных справок, ответа начальника миграционного пункта ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» № от 25.07.2018 и информации Администрации Федосеевского сельского поселения 

<

адрес> № от 31.08.2018, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но фактически с 2017 года не проживают по указанному адресу. 

В Акте обследования указанной выше 

<

адрес> от 31.08.2018 также указано, что в данном домовладении ответчики не проживают, ни вещей, ни каких – либо признаков проживания данных граждан не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 не являются членами семьи ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, не несут бремя ответственности и не исполняет обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 следует взыскать 600 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ответчикам был назначен представитель, оплата труда которого за 1 рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ФИО5 и ФИО6 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Администрация Федосеевского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, МО МВД России «Ремонтненский», о признании утратившими право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования квартирой в жилом доме, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, и расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать в равных долях с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 600 (шестисот) рублей и в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда назначенного судом представителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2018.

Судья: В.Ф.Демченко