РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от 30.12.1996 № 

<

номер> ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО6 приобрели в совместную собственность жилое помещение трехкомнатную квартиру общей площадью 52,10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истица и ее супруг ФИО8 не обращались в управление Росреестра по Приморскому краю за регистрацией права собственности на долю в квартире. ФИО8 умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство в виде 14/100 долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками ФИО8 первой очереди являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, которые не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ФИО1 фактически вступила в права наследования и приняла часть названной квартиры, ранее принадлежавшей ФИО8, путем фактического пользования квартирой, несения расходов по содержанию жилья, его ремонту.

Истица просит признать ее принявшей наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО8; признать за ней право собственности на 2/7 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, по прежним основаниям просила: включить 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежавшее ФИО8, в состав наследственного имущества; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО8; признать за истицей право собственности на 2/7 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ «Колония-поселение № 37» ГУФСИН России по ПК, возражения на иск в суд не направил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

Судом установлено, что 30.12.1996 по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан № 

<

номер> ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО6 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение трехкомнатную квартиру общей площадью 52,10 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9,12).

Право собственности ФИО8 на 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от 18.11.1966 № 

<

номер> (л.д. 11).

<

дата> ФИО8 умер, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись от 21.04.1998 № 

<

номер> (л.д. 10). 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО8 завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, в связи с чем на основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди ФИО8 являются ФИО9 – супруга, ФИО10 – дочь, ФИО3 – сын. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (в редакции от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО8 в числе других лиц, постоянно проживавших в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> участвовал в приватизации жилого помещения, однако реализовать свои правомочия в отношении доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в том числе на обращение за государственной регистрации права общей долевой собственности, не смог по причине смерти, наступившей 

<

дата>

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражения остальных участников общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 41—43) суд находит обоснованным требование ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, принадлежавшей ему 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратились, однако истица фактически вступила во владение наследственным имуществом (1/7 доли ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>), а именно пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Фактическое принятие ФИО9 наследства также подтверждается формой № 10, согласно которой истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении с 1978 года (л.д.13).

Установив факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, суд в соответствии с положениями ст. 1145 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для приобретения истицей права собственности на наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в силу договора на передачу квартир в собственность граждан № 

<

номер> от 13.12.1996 ФИО1 принадлежит право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

номер> государственная регистрация которого не осуществлена, в суммарном выражении размер доли участия истицы в праве общей долевой собственности составляет 2/7 доли. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО8, в состав его наследственного имущества.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО8.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО8.

Признать за ФИО1 право на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2017г.

Судья Е.Л. Склизкова