Дело № 2- 1601/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2020 в отношении автомобиля ЗАЗ- CHANCE 2011 года выпуска, который он приобрел у ФИО2 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору 95000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что 17.07.2020 он приобрел ответчика указанный выше автомобиль за 95000 руб. Но в последующем, когда он обратился для постановки на учет в МРЭО ГИБДД ему было отказано во внесении изменений сведений о новом собственнике автомобиля, поскольку инспектор, который проводил сверку обнаружил, что в автомобиле стоит неродной двигатель с другим номером с другого автомобиля. Указанный автомобиль находится под ограничением, вид ограничения –утилизация. ФИО1 после этого обратился к ответчику с вопросом об установке родного двигателя с нормальным номером, на который бы у нее были документы, таким образом, им посоветовал поступить инспектор МРЭО ГИБДД. Однако, ФИО2 отказалась, указала что у нее при постановке автомобиля на учет никаких проблем не было, в ПТС номер двигателя вообще не указан. После чего истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате всей денежной суммы по договору, а также стоимости вложенных запасных частей. Истец считает, что по вине ответчика он не может нормально пользоваться автомобилем, приобрел его с дефектами, о которых продавец вовремя не сообщила, в связи с чем считает, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор между сторонами должен быть расторгнут.

ФИО1 в заседании поддержал свои требования в полном объеме, суду пояснил, что когда он решил приобрести автомобиль ему в этом помогал его дед Д.С.И. Вместе с дедом они приехали, посмотрели автомобиль и в мае 2020 года забрали его вместе со всеми документами, передав предыдущему собственнику денежные средства 95000 руб. В органы МРЭО ГИБДД он решил поехать уже в июле, предварительно записался через портал Госуслуги и приехав на сверку 23.07.2020, инспектор ГИБДД показал ему, что двигатель в его автомобиле стоит от другого авто ЗАЗ SENS TF698P. 2006 года выпуска. Этот автомобиль находится под ограничением с 2008 года, под утилизацию. Об этом ничего ему не было известно, после чего он сразу же в орган ГИБДД вызвал ФИО2 и инспектор посоветовал им установить другой двигатель, на котором не будет никаких ограничений. Но ответчик тут же сказала, что никаких двигателей она не меняла и менять не будет, в чем тут проблема ей также не известно, с момента продажи авто прошло достаточно много времени. Когда она покупала автомобиль в 2014 году никаких проблем при постановке на учет у нее не возникало.

В судебном заседании ФИО2 суду подтвердила, что действительно она продала и подписала договор купли- продажи своего автомобиля 18.05.2020 и в этот же день передала автомобиль и все документы на него истцу. Действительно ее автомобиль был в эксплуатации на протяжении последних 6 лет, возможно ему требовался какой-то мелкий ремонт, но автомобиль был на ходу и истец сразу начал им пользоваться. Неоднократно она сама и ее друзья видели, что ее автомобиль передвигается по городу. Когда в 2014 году она приобрела автомобиль по договору купли-продажи никаких проблем с постановкой на учет у нее не было, какой там номер двигателя был ей не известно, поскольку в оригинале ПТС номер двигателя вообще не указан. Считает, что истец за все это время сам проводил в автомобиле какие-то ремонтные работы, возможно сам менял детали и двигатель в машине, поскольку ей в претензии были направлены копии чеков на детали, которые новый собственник устанавливал на автомобиль в мае и июне 2020 года. Просила в иске отказать, поскольку истец не доказал факт ее недобросовестного поведения при заключении договора купли-продажи. Она как добросовестный продавец передала все документы, ключи и сам автомобиль в пользование и владение нового собственника. Кроме того, просила суд учесть, что с момента продажи от 18.05.2020 до момента обращения в органы МРЭО ГИБДД в конце июля 2020 года новый собственник автомобиля пользовался уже им по своему усмотрению и проводил многочисленные ремонтные работы.

Из показаний свидетеля Д.С.И. установлено, что договор купли-продажи был заключен между сторонами в мае 2020 года. При заключении договора купли-продажи он осмотрел автомобиль, все документы на машину, его внук попробовал проехать на нем, были обнаружены незначительные недостатки в ходовой части, а также старая резина на колесах. В связи с чем продавец немного снизила цену. Но в целом автомобиль по цене их устроил и он решил купить авто для своего внука. После заключения сделки он решил загнать автомобиль внука к своему знакомому в автосервис, чтобы там заменить некоторые детали, отремонтировать ходовую часть. Не отрицал факт того, что в течение мая и июня 2020 года автомобиль был в пользовании внука, был на ходу. После того как в июне 2020 года оформил ФИО1 страховку решили ехать в июле 2020 года в МРЭО ГИБДД сменить сведения о собственнике, но там им стало известно что у автомобиля установлен другой двигатель, номер которого не совпадает с данными указанными в документах и карточке ТС.

Свидетель К.Р.Я. суду пояснил, что когда его мать решила продавать автомобиль они выставили объявление через интернет. В мае 2020 года по их объявлению позвонил ФИО1, приехал он вместе со своим дедом, проверяли машину без применения к услугам автосервиса, ФИО1 проехал на авто. После того как договорились о цене они на следующий день забрали автомобиль и все документы на него, передав за него денежные средства. Он сам лично видел как автомобиль в июне 2020 года активно эксплуатировался новым собственником, при этом новый собственник менял, в том числе в двигателе ремни ГРМ, что следует из копий квитанции направленных в адрес его матери. В период эксплуатации автомобиля его матерью никаких серьезных работ по замене двигателя он не проводил, также ему известно, что его мать никаких работ по замене двигателя не проводила. При покупке автомобиля в 2014 году никаких проблем при постановке на учет в МРЭО ГИБДД не возникало.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства РФ от 06.10.2017 №1215 в пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 внесены изменения.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля номер ЗАЗ- CHANCE государственный №, 2011 года выпуска. По условиям договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ЗАЗ- CHANCE государственный №, 2011 года выпуска, номер двигателя не указан, номер шасси не указан, кузов белый, который принадлежит на праве собственности ФИО2. на основании ПТС от 17.07.2014 года. За проданный автомобиль продавец полностью получил 95000 руб. Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю, который до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. А покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль в органах МРЭО ГИБДД на себя.

Из пояснений сторон и показания свидетелей установлено, что в день подписания договора 18 мая 2020 года продавец передал автомобиль и все документы на него покупателю. Вместе с тем покупатель в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора не произвел перерегистрацию автомобиля на себя. Из документов, представленных по запросу суда следует, что ФИО1 направил свою заявку через Госуслуги в МРЭО ГИБДД только 06.07.2020, на основании которой сверка ему в органах ГИБДД была назначена на 23.07.2020. Из пояснений свидетелей, из текста претензии следует, что до указанной даты после покупки автомобиля новый собственник проводил ремонтные работы на общую сумму 17 470 руб., в том числе замена стоек амортизаторов, щетки генератора, интегралка диодный мост, ремень ГРМ, ремня на генератор, наконечники рулевые, аккумулятор и резина на двух колесах.

Согласно части 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 83, 84 Административного регламента МВД РФ от 21.12.2019 № 950 при осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.

При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Согласно п. 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются:

92.1. Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

92.2. Замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

92.3. Снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации.

92.4. Несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

92.5. Наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

92.6. Неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с регистрацией транспортных средств.

92.7. Обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять.

92.8. Непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

92.9. Отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт.

92.10. Непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона.

92.11. Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

93. В случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

По результатам проведенной сверки 23.07.2020 в проведении регистрационных действии отказано на основании п.92 Административного регламента МВД РФ от 21.12.2019 № 950, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действии ТС при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, в комментариях по указанной заявке также есть отметка, что ФИО1 не оплачена госпошлина.

Из оригинала ПТС на спорный автомобиль следует, что дубликат ПТС на автомобиль ЗАЗ- CHANCE государственный №, был выдан предыдущему собственнику В.О.А. 23.05.2014 РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», в котором не указан номер двигателя.

В карточке учета ТС, в которой собственником с 17.07.2014 указана ФИО2 на основании договора купли-продажи указан номер двигателя №. Никаких ограничений или запретов в карточке учета ТС нет. Ответчик суду пояснила, что поскольку у нее в ПТС не был указан номер двигателя она всегда считала, что номера у двигателя вообще нет. Когда она покупала этот автомобиль в 2014 году никаких проблем в проведении регистрации в органах ГИБДД у не было, никто ей не говорил, что двигатель стоит в машине не родной. Как так могло случится ей не известно.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена карточка учета другого ТС ЗАЗ SENS TF698P в 2008 году, которую ему якобы выдал сотрудник МРЭО ГИБДД, в котором указано на ограничение данного автомобиля наложенного органами внутренних дел Московской области 27.10.2008. Есть отметка вид ограничения утилизация, номер двигателя указанного автомобиля №. По показаниям истца имен этот двигатель установлен в настоящий момент в его автомобиле ЗАЗ- CHANCE государственный №.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам возникшим до этого момента.

Поскольку в предшествующих регистрациях спорного автомобиля изменений в номере двигателя не было выявлено, довод истца о том, что метод визуального осмотра не позволяет своевременно и достоверно выявить факты изменения или замены двигателя не является основательным. Кроме того, истец имел право заявить ходатайство о назначении по делу технической экспертизы давности замены двигателя на автомобиле либо представить иные достоверные доказательства в обоснование своих доводов. Однако, ходатайства о назначении по делу технической экспертизы истец не заявлял, достоверных доказательств того, что в момент передачи ему автомобиля или ранее продавцом уже был заменен двигатель на автомобиле не представил.

Оценивая поведение истца ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что являясь покупателем по договору купли-продажи он не выполнил свое обязательство по проведению в течение 10 дней перерегистрации ТС на основании договора купли-продажи. Достоверных доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента не представил. При этом активно эксплуатировал свой автомобиль в течение двух месяцев и проводил в нем ремонтные работы.

Доводы истца о том, что связи с указанными обстоятельствами он не может стать полноправным собственником автомобиля и беспрепятственно пользоваться указанным имуществом, не являются основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку обстоятельства, на которые указывает ФИО1 не нарушают его права со стороны ответчика. 

В связи с чем, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для расторжения договора суд не находит, поскольку со стороны продавца не установлено недобросовестного поведения как до момента заключения сделки, та и после даты передачи спорного автомобиля новому собственнику. 

Кроме того, установление ограничения на другой автомобиль авто ЗАЗ SENS TF698P в 2008 году, с которого возможно был снят и установлен двигатель на автомобиль ФИО1 дает право на обращение нового собственника с иском в суд о снятии ограничения с указанного автомобиля по судебному решению. В этом случае ограничение с двигателя будет снято автоматически, что позволит провести государственную регистрацию спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова