К делу № 2-2540-17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУИ г. Таганрога, Администрации г. Таганрога об устранении нарушения права беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образование «Город Таганрог» об устранении нарушения права беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обоснования исковых требований указал, что он является инвалидом первой группы, с нарушениями функции опорно-двигательного аппарата. Он обратился в администрацию г.Таганрога с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 20 кв.метров под установку металлического гаража без фундамента и подвала для содержания автомобиля и других технических средств передвижения, рядом с 

<

адрес>, в месте его проживания. Ему было отказано в удовлетворении указанного заявления. 

Просит суд обязать администрации г. Таганрога Ростовской области выделить ему земельный участок в аренду площадью 20 кв.м рядом с домом 

<

адрес>; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом первой группы, с нарушениями функции опорно-двигательного аппарата.

В собственности истца имеется автомобиль Nissan Tiida, приобретен ФИО1 

<

дата> по договору купли-продажи.

ФИО1 обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 20 кв.метров под установку металлического гаража без фундамента и подвала для содержания автомобиля и других технических средств передвижения, рядом с 

<

адрес>, в месте его проживания. Ему было отказано в удовлетворении указанного заявления, поскольку правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог» вид разрешенного использования земельного участка «для размещения металлических легкосъемных гаражей не предусмотрен».В материалы дела представлено распоряжение № 19.06.2017 № 508 об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, градостроительный план земельного участка.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.

Как следует из буквального толкования ст. 15 Закона земельный участок может быть предоставлен под строительства. Вместе с тем, с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство истец не обращался.

При этом, указанная норма распространяется лишь на тех инвалидов, которые имеют право на получение от органов социальной защиты населения в бесплатное пользование автомототранспорта, как технического средства своей реабилитации, при установлении медицинских показаний в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений их жизнедеятельности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было предоставлено доказательств того, что он относится к той категории инвалидов, которые в установленном законом порядке имеют право на получение от органов социальной защиты населения в бесплатное пользование автомототранспорта как технического средства своей реабилитации при установлении медицинских показаний в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений их жизнедеятельности, а так же медицинские документы подтверждающие медицинские показания в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности истца.

С учетом изложенного, суд приходит отказать ФИО1 в удовлетворении требований об обязании администрации г. Таганрога Ростовской области выделить ему земельный участок в аренду площадью 20 кв.м рядом с 

<

адрес> в Г.Таганроге, что влечет за собой и отказ в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КУИ г. Таганрога, Администрации г. Таганрога об устранении нарушения права беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.