ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цымбал М.В.,

присекретареШаповаловой Н.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 

<

адрес> (далее МБОУ СОШ № 

<

адрес>) об обязании совершить определённые действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 

<

адрес> об обязании совершить определённые действия. 

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации установлено, что в МБОУ СОШ № 

<

адрес> имеется официальный сайт, который не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению, так как на сайте не функционирует возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих).

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. заявила об отказе от иска по основаниям, предусмотренным ст.ст.39, 220 ГПК РФ в связи с досудебным урегулированием спора. 

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. отказалась от иска, просила о прекращении производства по делу. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Тенищевой Д.Е. отказ от иска. 

Производство по делу по иску заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 

<

адрес> об обязании совершить определённые действия прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -