ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у - 230/17

18 октября 2017 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего Тарасенко М.И., 

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием прокурора Мухутдинова А.Р.,

защитника Муртаевой З.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление защитника Муртаевой З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухутдинвоа А.Р. об изменении судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л:

по приговору Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года 

ФИО1, ...

- ...,

осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2014 года по 25 марта 2015 года. 

По делу также осужден З в отношении которого постановление не выносится. 

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 года приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 явка с повинной, наказание смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключен абзац о совершении одним З преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья. В описательно-мотивировочной части вместо ст.316 УПК РФ указаны ст.ст.307-309 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения и смягчить наказание. Приводит следующие доводы. Суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

По свидетельствам от дата об установлении отцовства и рождении ребенка ФИО1 признан отцом ребенка - УЭА .... 

Наличие ребенка смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 не признано, что является основанием для изменения судебных решений. 

В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 года отношении ФИО1 изменить: 

признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, назначенное по ч.4 ст.166 УК РФ наказание смягчить с 4 лет 9 месяцев до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко