УИД 55RS0002-01-2023-002981-69 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-718/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 11 июля 2023 года

13 июля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

21.01.2023 года в 09.40 час. Дик О.А., управляя автомобилем Субару, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. М. Жукова со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске. При повороте налево по зеленому сигналу светофора на пересечении с ул. Кр. Зорь в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос. знак № – водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Рено ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 06.06.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Дик О.А. вину признал и пояснил, что 21.01.2023 года в 09.40 час., управляя автомобилем Субару, гос. знак №, следовал с женой по ул. М. Жукова со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске. При повороте налево по зеленому сигналу светофора на пересечении с ул. Кр. Зорь не убедился в отсутствии встречного транспорта, стал выполнять поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос. знак №. На месте и в дальнейшем в ходе общения с водителем ФИО3 извинялся перед ним. Его контакты нашел через соцсети, пообщались, перевел ему в счет компенсации вреда 8000 руб. по номеру телефона.

Потерпевший ФИО3, собственник автомобиля Субару, гос. знак № ФИО2 (л.д.23), собственник автомобиля Рено, гос. знак 

<

***> ФИО4 (л.д.24), потерпевшая ФИО5 при надлежащем извещении вв судебное заседание не явились (л.д.62-69, 74-82).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 кроме пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

21 и 22 января 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.01.2023 года около 09.40 час. на пересечении ул. М. Жукова/ул. Кр. Зорь в г. Омске - столкновение автомобилей Рено и Субару с пострадавшими (л.д. 4-9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что оно расположено в районе строения № 70А по ул. М. Жукова – регулируемый перекресток проезжих частей ул. М. Жукова/ул. Кр. Зорь в г. Омске. Осмотр производился по ул. М. Жукова со стороны ул. Лермонтова к ул. Масленникова по ходу движения автомобиля Рено. Проезжая часть ул. М. Жукова горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра имеется зимняя скользкость, для двух направлений, шириной 16,4 м., линии дорожной разметки не отражены. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 3,9 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. М. Жукова по ходу осмотра и 1,2 м. до воображаемой границы левого края проезжей части ул. Кр. Зорь по ходу движения автомобиля Субару. Следов шин и торможения нет (л.д. 14, 15-18, 19).

Из представленной в материалах дела справки о режиме работы светофорного объекта на пересечении ул. М. Жукова/ул. Кр. Зорь в г. Омске следует, что светофорный объект работает в трехфазном режиме – 1-я и 2-я фазы для движения транспорта, 3-я для движения пешеходов. По ул. М. Жукова в обоих направлениях движение транспорта осуществляется в 1-й фазе (направление 1Н – водитель Дик О.А., направление 2Н – водитель ФИО3). Для направлений 1Н и 2Н включение и переключение всех сигналов светофора осуществляется синхронно, что обязывало водителя автомобиля Субару ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора следовать требованиям п. 13.4 ПДД РФ (л.д.39-40).

Из пояснений потерпевшего ФИО3 в материалах дела следует, что 21.01.2023 года около 09.40 час. он управлял автомобилем Рено, гос. знак №, принадлежащим ФИО4, двигался по ул. Жукова со стороны ул. Лермонтова к ул. Масленникова по второму ряду со скоростью 50-60 км.ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Кр. Зорь видел, что для его направления горит зеленый сигнал светофора и продолжил движение прямо. При проезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем Субару, который выполнял поворот налево со встречного направления, не уступив ему дорогу (л.д.13, 41).

Собственник автомобиля Субару, гос. знак № ФИО2 (л.д.23) уведомлена о дорожно-транспортном происшествии 21.01.2023 года при котором пострадал принадлежащий ей автомобиль (л.д.34). 

ФИО5 в ходе административного расследования поясняла, что 21.01.2023 года около 09.40 час. в качестве пассажира автомобиля Субару, гос. знак № под управлением ФИО1, следовала по ул. М. Жукова со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Лермонтова. Сидела на переднем пассажирском сиденье. При повороте налево на ул. Кр. Зорь произошло столкновение с автомобилем Рено, гос. знак №. Как приблизился данный автомобиль, не видела, так как в поле ее зрения он появился уже в непосредственной близости. После произошедшего стало известно, что данный автомобиль следовал со встречного направления. Какой сигнал светофора горел для них, пояснить не может. При ДТП получила телесные повреждения и на следующий день обратилась за медпомощью. От прохождения СМЭ отказалась (л.д.33).

По заключению эксперта № 3701 от 30.05.2023 года у потерпевшего ФИО3 повреждение в виде 

<

данные изъяты> образовалось незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия тупыми твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по передней поверхности области согнутого правого коленного сустава, на то указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Причинило вред здоровью, который по признаку длительности расстройства (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «

<

данные изъяты>» не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Указанный в осмотре нейрохирурга кровоподтек в лобной области слева и указанная в осмотре травматолога ссадина в области правого коленного сустава не содержат в представленных меддокументах какого-либо описания, без которого не представляется возможным судить об их наличии, установить механизм и давность их образования, а также сущность причиненного вреда здоровью (л.д.45-47).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 06.06.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однократного однородного административного правонарушения (л.д.25), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении н/с ребенка, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлен скриншот онлайн перевода на карту по номеру телефона, указанному потерпевшим как номер его телефона (л.д.30, 83).

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 21.011.2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту нарушения требований п.13.12 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 22073, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116 01 121 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (

<

...>, кабинет 110, 308).

Постановление № 18810055220000176331 от 21.01.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк