Дело №5-710/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 549710 от 15 августа 2019 года, составленного инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что 10 августа 2019 года в 2114 час. 30 мин. у дома №1 по пл. Желябова г. Смоленска, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Киа рег. знак 

<

данные изъяты> и на Форд гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО2 определением от 12 августа 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 3 года назад приобрел автомашину ВАЗ-2121, 1998 года выпуска, которой управляет только он. 10 августа 2019 года он на данной машине ездил на Колхозный рынок. После 10 часов заехал передом на стоянку возле ТЦ «Байкал». Отсутствовал по своим делам, вернулся после 11 часов. Выезжал со стоянки передом. Ни при въезде на стоянку, ни при выезде из нее, не почувствовал, чтобы совершил соприкосновение с какими-либо припаркованными, или выезжающими ТС. Через несколько дней его пригласили в ГИБДД, где пояснили, что 10.08.2019 года, выезжая со стоянки, он совершил наезд на несколько ТС. Его автомобиль сотрудники ГИБДД не осматривали. Когда он его осмотрел, то никаких механических повреждений на нем не заметил.

Представитель ФИО1 – ФИО3 пояснил, что факт совершения ДТП ими не оспаривается, однако умысла на сокрытие с места ДТП у ФИО1 не было. В силу своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), технического состояния ТС, и тех обстоятельств, что касание машин было по касательной, ФИО1 просто не заметил и не услышал, что произошло ДТП, поэтому с места ДТП и уехал.

Потерпевший З. пояснил, что 10 августа 2019г. находился на стоянке возле ТЦ «Байкал», сидел в автомашине, слушал музыку через наушники и смотрел в телефон. Автомашина стояла на ручном тормозе. В какой-то момент ему показалось, что автомашина чуть откатилась, но он не придал этому значения. Через несколько минут обратил внимание, что перед автомашиной собрались молодые люди, что-то обсуждали, а потом один подошел к нему и сказал, что его машину повредили. Он вышел, осмотрел свою машину и увидел повреждения на заднем бампере в виде «притертых» царапин. Ребята сообщили ему номер автомашины, которая его поцарапала. Водитель этой машины уехал. Была повреждена еще одна автомашина, в которой никого не было. Он оставил потом записку со своим номером, тот потерпевший ему перезвонил и оказалось, что очевидцем ДТП тот не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. суду пояснил, что 11 августа 2019 года у его друга был день рождения. Они приехали на Колхозную площадь закупить продукты, чтобы потом ехать в деревню. Время точное не помнит, где-то 11-12 часов. Он с ребятами стоял на парковке за ТЦ «Байкал», услышали скрип (звук соприкосновения машин). Они все повернулись на звук и увидели, как ТС Лада-Нива в движении совершила наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус, затем, отъезжая, зацепила стоящую автомашину Киа Оптима, поцарапав ей задний бампер. Когда Лада-Нива стала отъезжать от Киа Оптима, его приятели подошли к машине Лада-Нива, остановили ее, и сказали водителю: «Посмотри, что ты сделал», указав на поврежденные машины. Водитель Лада-Нива посмотрев на поврежденные машины, ответил: «Ай, да ладно», и уехал с места ДТП. Они подошли к автомашине Киа Оптима, в которой находился водитель. Водитель сидел в наушниках, и когда они ему сообщили о ДТП, он ответил, что почувствовал, как машина откатилась, но не понял от чего это произошло. Лично он (свидетель) водителя Нивы не видел, т.к. находился сзади, к водителю подходили его приятели. 

Аналогичные сведения усматриваются из показаний допрошенного свидетеля А., который находился в двух метрах от машины ФИО1 и видел, как тот после столкновения открыл свою дверь, посмотрел на поврежденные машины, махнул руками и поехал. Ему говорили его ( ФИО4) друзья, что он повредил машины, но ответа свидетель не слышал.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 10 августа 2019 года в 11 час. 30 мин. у дома №1 по пл. Желябова г. Смоленска, управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Киа рег. знак 

<

данные изъяты> и на Форд гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ФИО5 следует, что по прибытии к дому №1 пл. Желябова г. Смоленска к нему обратился З. и пояснил, что неустанвленный водитель на автомашине ВАЗ совершил наезд на его автомобиль Киа и рядом припаркованный Форд, после чего оставил место ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобиль ВАЗ имеет повреждения заднего бампера, автомобиль Киа – задний бампер, юбка заднего бампера, датчик заднего парктроника справой стороны, автомобиль Форд – заднего бампера, задних парктроников.

Из объяснений Е. следует, что 10 августа 2019 года у дома №1 по пл. Желябова г. Смоленска, стал свидетелем того, как автомобиль ВАЗ совершил наезд на стоящие автомобили Киа и Форд. На его замечания водитель не отреагировал и скрылся с места ДТП.

Согласно объяснениям З., он припарковал свой автомобиль Киа у ТЦ «Байкал», и в момент его отсутствия его автомобиль, и рядом припаркованный Форд, были повреждены автомобилем Ваз за рулем которого находился дедушка.

Из объяснений Р. следует, что припарковал свой автомобиль у ТЦ «Байкал» и ушел на работу. По возвращению обнаружил на автомобиле повреждения и записку, что с его автомобилем было совершено ДТП.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 15 августа 2019 года в 11 час. 00 мин., задержание прекращено 15 августа 2019 года в 11 час. 20 мин.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и признательными показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 13 сентября 2019г.