Дело № 2-398/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000558-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Кушвинского городского округа о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указано, что при жизни супругом истца /-/ было получено разрешение на строительство капитального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ. Объекту был присвоен милицейский адрес: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 24,8 кв.м. Спорный гаражный бокс был возведен в период брака с истцом. С момента завершения строительства истец пользовалась вместе с /-/ как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. Наследниками первой очереди являются дети – ФИО2 и ФИО3, которые написали отказ в принятии причитающейся им доли в праве на наследственное имущество. После смерти /-/ истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако принять гараж как наследственное имущество не смогла, так как на него не было оформлено право собственности. Истец приняла наследство путем фактического вступления во владение, пользуется указанным гаражом, следит за его техническим состоянием.

Истец просит признать имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бокс №, наследственным; признать истца наследником указанного гаражного бокса; признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс. 

Определением от 08.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 32 – 35).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. 

<

...>).

Истец, ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа /-/, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, представитель истца /-/ просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. 

<

...>, 111).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

До судебного заседания от представителя администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46), поступил отзыв, в котором указано, что решением Кушвинского городского совета народных депутатов «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей на рекультивированных землях карьера «Южное поле-2» от ДД.ММ.ГГГГ № было отведено 2,6 га земельного участка под застройку индивидуальных гаражей. Постановлением Главы администрации города Кушвы «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальны для стоянки автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, отведено 1170 кв.м. Спорный гаражный бокс расположен на выделенном земельном участке. Указанный земельный участок является неразграниченной (государственной) собственностью, не состоит на кадастровом учете и не предоставлен гражданам на каком-либо праве. Администрация Кушвинского городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований истца в случае доказывания указанных в исковом заявлении фактов (л. д. 45).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 105), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бокс №, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 104).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования /-/ признали в полном объеме (л. д. 111). 

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату возникновения прав в отношении спорного объекта недвижимости действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного гаражного бокса), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение № на строительство капитального гаража размером 6 х 4 м в осях в 

<

адрес>, № (л. д. 20).

Решением Кушвинского городского совета народных депутатов «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей на рекультивированных землях карьера «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № было отведено 2,6 га земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на рекультивированных землях карьера «Южное поле» (л. д. 48).

Постановлением Главы администрации города Кушвы «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальны для стоянки автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, отведено 1170 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей для стоянки автотранспорта (л. д. 50).

Постановлением Главы администрации города Кушвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении милицейских номеров», гаражный массив, ранее отведенный на территории РСЦ ГБРУ считать район Южное поле-2 (л. д. 49).

В материалы дела представлен Технический паспорт нежилого помещения №, согласно которому по адресу: 

<

адрес> площадью 24,8 кв.м, инвентарный № (л. д. 21 – 25).

Согласно справке СОГУП Областной центр недвижимости «Кушвинское БТИ», инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 656 рублей (л. д. 26).

Таким образом, судом установлено, что /-/ на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости – нежилое здание (гаражный бокс) под № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 47).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно длительное время (с 1991-го года), однако к /-/ не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

С учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у /-/ права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Таким образом, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав имущества, принадлежавшего /-/

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44).

После его смерти нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> было открыто наследственное дело № к имуществу /-/ (л. д. 51 – 90).

Наследниками по закону после смерти /-/ являются его супруга Вохмянина (Руева – справка о заключении брака № А-000216 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12) Л.Ю. и дети: ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16). 

В материалах наследственного дела № имеются свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности, приобретенном в период брака: на автомобиль марки Хендай Гетц, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами, трактор марки ЮМЗ-6 (л. д. 75 – 78).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, и ФИО3 об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л. д. 58).

Сведения о наличии на дату смерти /-/ иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены. 

С учетом положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, в том числе спорный гаражный бокс.

Судом установлено и следует из искового заявления, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила в его владение и управление, следит за состоянием гаража, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, несет расходы по содержанию. Спорный гаражный бокс под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство, оставшееся после смерти /-/, в виде спорного гаражного бокса. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного гаража, не совершал. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 794 рубля 00 копейки (л. д. 7а), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Кушвинского городского округа о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 24,8 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, наследником имущества, оставшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 24,8 кв.м, инвентарный №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 24,8 кв.м, инвентарный №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.