Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Агентство Воздушных Перевозок «АэроКрафт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО АВП «АэроКрафт» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 предложил выполнить для истца работы по отделке принадлежащих им судов на воздушной подушке, находящихся на ремонте на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Со стороны истца был подготовлен для заключения проект договора № (рамочный на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.3 проекта договора было предусмотрено условие по предоплате со стороны истца денежных средств в сумме 445 000 руб. Доверяя ФИО1, убедившему представителей истца в том, что он подпишет со своей стороны договор и выполнит необходимые работы, истец произвел предоплату на общую сумму 445 000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб. Однако от подписания договора ФИО1 уклонился, выполнению работ не приступил. После сентября ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, и его местонахождение в течение длительного времени не было известно. Место жительства ФИО1 было установлено сотрудникам полиции. Учитывая, что ответчик уклонился от заключения договора и не приступил к выполнению работ, проценты подлежат начислению со дня получения ФИО1 денежных средств, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127079,85 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 445000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127079 руб. 85 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, рассчитываемые исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Истец ООО АВП «АэроКрафт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем истца адвокатом ФИО5 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока вручения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Агентство Воздушных перевозок «Аэрокрафт» перечислила ФИО1 денежные средства в общем размере 445 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195000 руб., в счет предварительной оплаты по предполагаемому к заключению договора №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы с амфибийными судами заказчика на воздушной подушке: ЮГРА-3, ЮГРА-6, ЮГРА-2. по отделке внутреннего интерьера имущества, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги по выполненным работам и материалам по соответствующим актам выполненных работ. (п. 1.1 договора). 

По условиям проекта договора Заказчик осуществляет исполнителю предоплату по договору в размере 445000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет между сторонами по договору производится на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ. (п.3.3 договора). Истец во исполнение указанного пункта договора свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил. Однако от подписания указанного договора ответчик уклонился. Таким образом указанная сумма перечислена ответчику, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами. Добровольно возвратить перечисленные денежные средства ответчик отказывается. Доказательств иного в материалах дела не имеется. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку судом установлен факт перечисления ООО «Агентство Воздушных перевозок «АэроКрафт» ФИО1 денежных средств в размере 445 000 руб., указанные денежные средства получены ФИО1 в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, учитывая, что доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено, при отсутствии доказательств наличия правового основания для удержания перечисленных денежных средств, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком, суд считает, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Воздушных перевозок «АэроКрафт» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 445 000 руб.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцу расчету, размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127079 руб. 85 коп. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 продолжает незаконно удерживать и пользоваться денежными средствами истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127079 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Агентство Воздушных перевозок «АэроКрафт» проценты за невыполнение обязанности по возврату денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 445 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АВП «АэроКрафт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО Агентство Воздушных перевозок «АэроКрафт» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 445000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127079 руб. 85 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, рассчитываемые исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна 

Судья: