Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный Умысел на кражу мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> и спортивного костюма «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей и спортивный костюм «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который в настоящее время возмещен полностью.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около ограды домовладения ФИО5 по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на кражу велосипеда марки «Стелс», принадлежащего ФИО5, для использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1, находясь около ограды домовладения ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей, который в настоящее время возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовало о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, два эпизода краж совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено обстоятельство отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает не возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

При определении вида исправительной колонии ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в колонии общего режима. Суд учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1 считает возможным отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенные преступления виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», спортивного костюма «

<

данные изъяты>» находящихся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, передать потерпевшему Потерпевший №1 вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – велосипед «

<

данные изъяты>» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 передать потерпевшей ФИО5 после вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1года лишения свободы без ограничения свободы, по пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2017года, окончательно назначить наказании в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2017 года. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», спортивный костюм «

<

данные изъяты>» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, передать потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – велосипед «

<

данные изъяты>» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 передать потерпевшей ФИО5 после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова