Дело № 1-39/2024

44RS0001-01-2024-000007-67

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А., с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Бажуковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без оформления отделочником помещений, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее 21 часа 35 минут 14 сентября 2023 г., более точное время установить не представилось возможным, находясь у круглосуточного магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: 

<

...>, свободным доступом получил от Потерпевший №1 сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № для помещения её в принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с целью осуществления входа с использованием сети «Интернет» в личный кабинет «Тинькофф Банк», открытый на имя Потерпевший №1, позволяющий управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием которого осуществить перевод денежных средств на счет № электронного кошелька № с электронной банковской карты №, открытого при помощи сети «Интернет» в ООО НКО «Юмани» на имя ФИО1 с привязанным к данному электронному кошельку абонентским номером телефона №, принадлежащего ФИО1

Далее ФИО1 с согласия Потерпевший №1 и в присутствии последнего, находясь у вышеуказанного магазина в 21 час 35 минут 14 сентября 2023 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», на счет № электронного кошелька № с электронной банковской карты №, открытого при помощи сети «Интернет» в ООО НКО «Юмани» на имя ФИО1 с привязанным к данному электронному кошельку абонентским номером телефона №, принадлежащего ФИО1, для оплаты последним услуг такси.

После этого ФИО1 в период с 21 часа 35 минут 14 сентября 2023 г. по 18 часов 15 минут 17 сентября 2023 г., более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, обнаружив в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A01 Core» IMEI 1: №, IMEI 2: №, свободный доступ в личный кабинет «Тинькофф Банк», открытый на имя Потерпевший №1, позволяющий управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета при помощи принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с 18 часов 15 минут 17 сентября 2023 г. по 4 часа 17 минут 19 сентября 2023 г., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01 Core» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находясь по адресу: ..., используя личный кабинет «Тинькофф Банк», открытый на имя Потерпевший №1, и сеть «Интернет», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода денежных средств безналичным способом с банковского счета № банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет № электронного кошелька № с электронной банковской карты №, открытого при помощи сети «Интернет» в ООО НКО «Юмани» на имя ФИО1 с привязанным к данному электронному кошельку абонентским номером телефона №, принадлежащего ФИО1, а именно: в 18 часов 15 минут 17 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 7000 рублей; в 21 час 55 минут 17 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 3290 рублей; в 3 часа 22 минуты 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 6200 рублей; в 6 часов 14 минут 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 200 рублей; в 9 часов 35 минут 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 4000 рублей; в 14 часов 20 минут 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 7500 рублей; в 19 часов 18 минут 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 3500 рублей; в 23 часа 07 минут 18 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 3500 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 354 рубля 96 копеек; в 00 часов 34 минуты 19 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 1000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 319 рублей; в 4 часа 17 минут 19 сентября 2023 г. денежные средства в сумме 3185 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 382 рубля 37 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 15 минут 17 сентября 2023 г. по 4 часа 17 минут 19 сентября 2023 г. тайно похитил денежные средства в общей сумме 40431 рубль 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40431 рубль 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 14 сентября 2023 г. распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1. Вместе ходили в магазин «24 градуса» на ул. Ленина, где по договоренности с Потерпевший №1 вставил в свой телефон сим-карту Потерпевший №1, чтобы перевести на свою карту денежные средства Потерпевший №1 для покупки спиртного. Своих денег для этого у него (ФИО1) не было, а у Потерпевший №1 не было телефона. После покупки спиртного и окончания распития, находясь у себя дома по адресу: ... он (ФИО1) обнаружил, что личный кабинет банка на имя Потерпевший №1 в его (ФИО1) телефоне все еще открыт, чем он воспользовался и несколькими переводами деньги потерпевшего в сумме около 40 тысяч рублей потратил по своему усмотрению на продукты, спиртное, сигареты. Точных сумм и времени не помнит, в обвинении все указано правильно. 19 сентября 2023 г. к нему пришел Потерпевший №1 и спросил, где деньги, на что он (ФИО1) ответил тому, что вернет. Впоследствии возместил потерпевшему ущерб в полном объеме двумя частями.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе очной ставки с потерпевшим (т. 1 л.д. 66-69).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк», №. У него есть знакомый – А. О., фамилию его он не знает, проживающий в .... С 14 сентября 2023 г. по 15 сентября 2023 г. они с Андреем встретились у него (Потерпевший №1) дома, чтобы выпить. Выпивку и закуску оплачивал он (Потерпевший №1), так как у ФИО3 денежных средств не было. В ходе распития спиртного после полуночи, то есть 15 сентября 2023 г. они решили дойти до круглосуточного магазина «24 Градуса», который располагается на ул. Ленина г. Костромы, где при помощи указанной банковской карты он приобрел для них с А. спиртное и сигареты, на общую сумму 650 рублей. Они выпили купленное спиртное, покурили. Находясь у данного магазина, А. попросил у него (Потерпевший №1 в долг деньги на вызов такси, на что он (Потерпевший №1) дал Потерпевший №1 сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером №, к которой привязана вышеуказанная банковская карта «Тинькофф», и тот через интернет-браузер под его (Потерпевший №1) присмотром зашел в его (ФИО2 приложение «Тинькофф» и перевел на карту А. 300 рублей на такси. После этого они разошлись, при этом он (Потерпевший №1) забрал у ФИО3 сим-карту. 19 сентября 2023 г. около 15 часов он (Потерпевший №1), зайдя в приложение «Тинькофф» увидел, что в период с 17 по 19 сентября 2023 г. с его банковского кредитного счета «Тинькофф», открытого по договору № осуществлено 10 операций по перечислению денежных средств, которые он не совершал и никому не разрешал совершать, а именно: 17 сентября 2023 г. в 18 часов 15 минут на сумму 7000 рублей; dd/mm/yy в 21 час 55 минут на сумму 3290 рублей; 18 сентября 2023 г. в 3 часа 22 минуты на сумму 6200 рублей; 18 сентября 2023 г. в 6 часов 14 минут на сумму 200 рублей; 18 сентября 2023 г в 9 часов 35 минут на сумму 4000 рублей; 18 сентября 2023 г. в 14 часов 20 минут на сумму 7500 рублей; 18 сентября 2023 г. в 19 часов 18 минут на сумму 3500 рублей; 18 сентября 2023 г. в 23 часа 07 минут на сумму 3500 рублей, а также комиссия за данную операцию в тоже время на сумму 354 рублей 96 копеек; 19 сентября 2023 г. в 00 часов 34 минут на сумму 1000 рублей, а также комиссия за данную операцию в тоже время на сумму 319 рублей; 19 сентября 2023 г. в 4 часа 17 минут на сумму 3185 рублей, а также комиссия за данную операцию в тоже время на сумму 382 рубля 37 копейки, а всего 39375 рублей, а с комиссией 40431 рубль 33 копейки. Все указанные переводы были совершены через его (Потерпевший №1) приложение «Тинькофф» на абонентский №, который принадлежит А. О., который с его (Потерпевший №1) разрешения входил в приложение «Тинькофф», чтобы перевести деньги на такси, но он не разрешал Андрею осуществлять указанные выше операции по переводу денежных средств. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет в сумме 35000 рублей. В собственности он движимого или недвижимого имущества не имеет, содержит несовершеннолетнего ребенка. Ранее к своему объяснению он прилагал диск с видеозаписью того, как А. признается, что без его (Потерпевший №1) разрешения перевел с его банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей и обязуется их отдать. Впоследствии мать ФИО3 – Ольга Витальевна передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба от действий сына (т. 1 л.д. 35-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрены скриншоты, чеки об операциях, выписки по банковскому счету Потерпевший №1, полученные от потерпевшего Потерпевший №1 в ходе проведения процессуальной проверки, согласно которым в период с 17 по 19 сентября 2023 г. с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 40431 рубль 33 копейки (т.1 л.д. 18-25);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 27 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камеры мобильного телефона, предоставленный Потерпевший №1 в ходе проведения процессуальной проверки. Согласно видеозаписи ФИО1 обязуется вернуть Потерпевший №1 ранее переведенные с его банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 26-28);

Скриншоты, чеки об операциях, выписки по банковскому счету, диск с записью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 29);

Протокол выемки от 27 ноября 2023 г., в ходе которой у Потерпевший №1 изъята сим-карта оператора «Теле-2» с номером № (т. 1 л.д. 42-45);

Протокол выемки от 27 ноября 2023 г. в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 61-64);

Протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрены скриншоты приложения «Юмани», приобщенных к материалам уголовного дела 27 ноября 2023 г. по ходатайству ФИО1, мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО1; сим-карта оператора «Теле-2», изъятая у Потерпевший №1 На скриншотах приложения «Юмани» содержится информация о поступлении на электронный кошелек ФИО1 денежных средств в сумме 40431 рубль 33 копейки от Потерпевший №1 В памяти мобильного телефона ФИО1 обнаружено приложение «Юмани», содержащее сведения, дублирующие сведения, указанные в скриншотах (т. 1 л.д. 70-78);

Скриншоты, мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карта оператора «Теле-2» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 79-80).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, потерпевшего, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеет, его показания согласуются с письменными и вещественными доказательствами и с показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину.

Показания подсудимого суд также считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Хищение совершено ФИО1 тайно, момента хищения никто не видел.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает ежемесячный заработок потерпевшего, не имеющего недвижимости, содержащего несовершеннолетнего ребенка.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд считает установленным, поскольку похищенные денежные средства находились на банковском счете, что не могло не осознаваться подсудимым.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке. Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, наличие неофициального дохода, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, которого будет достаточно для исправительного воздействия на него.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, требований соразмерности наказания содеянному.

Подсудимый ФИО1 неофициально трудоустроен, имеет нестабильный среднемесячный доход от 15000 до 60000 рублей.

На основании изложенного и считая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным определить размер штрафа подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты, чеки, выписку, компакт-диск – хранить при уголовном деле, сим-карту – вернуть Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин