Дело № 2 - 570/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 18.07.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 275834 рубля под 19,90 % годовых на срок до 18.07.2022 года. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.03.2020 года размер задолженности на период с 28.01.2019 года по 23.03.2020 года составляет 254404,17 рубля, из них 21 153,95 рубля - задолженность по процентам, 226 258,89 рублей - задолженность по основному долгу, 2 961,03 рубль - задолженность по неустойкам, 4 030,30 рублей -задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2017 года 

<

***>, а также государственную пошлину в размере 5 754,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Своих возражений в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.07.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275834 рубля под 19,90 % годовых со сроком возврата 18.07.2022 года.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», копией заявления об открытии сберегательного счета, копией распоряжения клиента на перевод, копией заявления на страхование, копией заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявления об открытии сберегательного счета от 18.07.2017 года ФИО1 выразил согласие на заключение договора банковского счета с ПАО «Почта Банк», на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также условиях открытия и обслуживания сберегательного счета.

Согласно п. 2.6 согласия ответчика ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», количество платежей по кредиту 60, размер платежа 7301 рубль. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Как следует из п. 2.17 согласия, своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также согласен на подключение услуги «кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1 период пропуска платежа 500 рублей, 2, 3, 4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей. ФИО1 также согласился на подключение услуги «гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 3,9 % от суммы к выдаче.

Согласно п. 18 согласия полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 437 515 рублей 30 копеек, включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «первый почтовый», с которыми был ознакомлен и согласился ФИО1, о чем свидетельствует его подпись, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, регулярно денежные средства в соответствии с графиком платежей банку не выплачивал, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 28.08.2019 года в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора 

<

***> от 18.07.2017 года истец ПАО «Почта Банк» посредством почтовой связи направил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, в котором был установлен срок для досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до 12.10.2019 года.

До настоящего времени требование о возврате задолженности в установленном порядке ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.03.2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28.01.2019 года по 23.03.2020 года составляет 254 404,17 рубля, из них 21 153,95 рубля - задолженность по процентам, 226 258,89 рублей - задолженность по основному долгу, 2 961,03 рубль - задолженность по неустойкам, 4 030,30 рублей - задолженность по комиссиям, задолженности по страховкам не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 18.07.2017 года по 22.03.2020 года, копией заключительного требования о досрочном истребовании задолженности от 28.08.2019 года, направлявшегося в адрес ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Почта Банк» в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 66617 от 31.10.2019 года, № 76470 от 10.12.2019 года истец АО «Почта Банк» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд на общую сумму 5754 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2017 года в размере 254404 руб. 17 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5754 руб., всего взыскать 260158 (двести шестьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 28 июля 2020 года