дело № 2-1763/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород

16 мая 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «АИЖК» о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области обратилась гражданка ФИО4 с исковым заявлением к акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 руб. 

В предварительном судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель поддержали заявленные требования. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 оставили вопрос об обоснованности иска на усмотрение суда. Представитель ответчика и иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в иной суд по подсудности – по месту нахождения ответчика – Пресненский районный суд города Москвы.

Выслушав мнение истца ФИО4, ее представителя, третьих лиц ФИО2, ФИО3, возражавших против передачи дела в иной суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1); суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29).

В силу статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования); государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2); в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3).

Представительства и филиалы так же должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места нахождения акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» указан адрес: 

<

адрес>.

Истцом ФИО4 указан в иске фактический адрес ответчика: 

<

адрес>. Между тем достаточных доказательств того, что на момент подачи иска и в настоящее время помещение именно по данному адресу является местом нахождения ответчика или его филиала (представительства), суду не представлено. В указанной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о наличии у АО «АИЖК» филиалов и представительств отсутствуют.

Иных оснований для рассмотрения данного гражданского дела в Новгородском районном суде (исключительная подсудность, договорная подсудность и др.) не имеется.

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 33 ГПК Российской Федерации основания для передачи настоящего дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика – в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы (123242, 

<

...>). 

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов