Дело № 11-3(2017) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми 

в составе: председательствующего судьи Завадской Е.В., 

при секретаре Блиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г.Перми от 07.12.2016г. об оставлении искового заявления без движения, 

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г. Перми от 07.12.2016г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующе требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не приведен расчет взыскиваемых сумм, порядок начисления, тарифы, применяемые при начислении коммунальных платежей; приложенная к исковому заявлению доверенность представителя ФИО4 в порядке передоверия, не может служить доказательством наличия у последнего полномочий на обращение с иском, поскольку доверенность указанному представителю выдана в порядке передоверия ФИО5, действующей от ООО «Пермская сетевая компания» на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 

<

адрес>, наличие у которой права на передоверие представленными документами не подтвержден. Истцу предложено представить документы в подтверждение полномочий ФИО5 на представление интересов ООО «Пермская сетевая компания»

Об отмене указанного определения в частной жалобе просит истец ООО «Пермская сетевая компания », полагая его не законным и не обоснованным. Истец указывает, что поданное ими заявление отвечает всем требованиям ст. ст. 131- 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, при этом в должны быть указаны: … обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. 

Данные требования закона истцом выполнены не в полном объеме, так приобщенные к исковому заявлению сведения о задолженности не содержат в себе расчет взыскиваемых сумм, порядок начисления, тарифы, применяемые при начислении коммунальных платежей; не представлены документы в подтверждение полномочий ФИО5 на представление интересов ООО «Пермская сетевая компания».

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац 4 ст. 132 ГПК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами ( п.1 ст.185 ГК РФ).

В силу ст.ст. 53,54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации; представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3).

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подписано представителем ООО «Пермская сетевая компания» ФИО4 

В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Доверенностью № от 18.10.2016 года, выданной без права передоверия третьим лицам, сроком до 31.12.2016г., удостоверенной нотариально, представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности от 24.11.2015г., уполномочила ФИО4 представлять интересы общества во всех судебных органах с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность от 24.11.2015г., выданная «ООО «Пермская сетевая компания» на имя ФИО5 и содержащая разрешение на передачу полномочий в порядке передоверия по представлению интересов общества другим лицам, суд первой инстанции был лишен возможности установить то, что выданная в порядке передоверия доверенность выдана истцом в пределах срока действия первоначальной доверенности. 

При возникновении у судьи сомнений в объеме полномочий представителя, действующего в порядке передоверия, суд первой инстанции обоснованно оставил иск без движения, как того требуют положения статей 132,136 ГПК РФ, предложив заявителю представить доказательства полномочий представителя.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО « Пермская сетевая компания» – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья