Дело № 2-3344/2025

24RS0046-01-2024-002189-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Глухман Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 Бахтиёровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. По условиям кредитного договора заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользования денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательства в установленные законом сроки вернуть денежные средства. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 627, 44 руб. в период с 31.10.2014 г. по 23.10.2020 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность заемщику по договору № 

<

данные изъяты> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> На дату подписания договора уступки права требования задолженность составляла 124 627, 44 руб. Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла 17.10.2024 г., после ее смерти открыто наследственное дело. 

На основании вышеизложенного, истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 124 6927, 44 руб., из которых: 43 224,20 руб. – основной долг; 15 734, 32 руб. – проценты на непосредственный основной долг; 11 140, 29 руб. – проценты на просроченный основной долг; 54 528, 63 руб. – штраф. Кроме того, просит взыскать в своею пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей. 

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.07.2025 года в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против вынесения решения суда в заочной форме. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила суду ходатайство о применении срока исковой давности. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного своевременно и надлежащим образом, суд, приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в заочном порядке по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53 910 рублей, сроком на 18 месяцев под 76,01 % годовых. 

Денежные средства заемщику ФИО1 были выданы наличными, что подтверждается заявлением последней 

<

данные изъяты>

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) 

<

данные изъяты> от 23.10.2020 г., согласно условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования задолженности по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО1

В материалы настоящего гражданского дела представлена копия материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>, открытого после смерти ФИО8

Согласно материалам наследственного дела, 

<

данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о ее смерти 

<

адрес>

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась ее дочь – ФИО10

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества, а ответчик ФИО2 приняла наследство ФИО1, следовательно, приняла обязательство по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2 как наследницу первой очереди, принявшую наследство после смерти ФИО1, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Красноярска истец обратился 24.03.2025 г., а последний платеж согласно графику ФИО1 был внесен 30.09.2014 г. в размере 5150 рублей.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 Бахтиёровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 г.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина