Дело №2-2209/2021 

2.137

УИД 16MS0027-01-2021-000405-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания А.Р. Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Энергетик-2» Управления строительства «Теплоэнергострой-2» обратился с иском к к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:240201:59, номер участка 18, расположенного в границах территории СНТ «Энергетик-2», в порядке наследования. 

С 2019 года ФИО3, в отношении которой отсутствуют данные о членстве в СНТ, не исполнялись обязанности по уплате обязательных платежей и взносов, в результате чего образовалась задолженность, которая должна быть уплачена ответчиком. 

Ответчик не вступала в члены СНТ и за время владения участком №-- не исполнила свои обязанности по оплате за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. 

В августе 2020 года ответчик продала земельный участок ФИО3, дата и номер государственной регистрации 16:50:240201:59-16/003/2020-4. 

Имеющуюся задолженность ответчик не оплатила, на требования оплаты членов правления и председателя СНТ «Энергетик – 2» не реагировала. 

В соответствии с протоколом общих собраний №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., размер членских взносов на 2019 и 2020 г.г рассчитывается исходя из расчета 1750 рублей за сотку, размер целевых взносов – 1000 рублей с собственника. Срок уплаты установлен до 25 декабря соответствующего года. Размер пени за каждый день просрочки утвержден 0,02%. 

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:240201:59, номер участка 18, имеет общую площадь 300 кв.м. Размер задолженности по членским взносам за 2019 год составляет 5250 рублей. В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислены пени в размере 383,25 рублей. 

Задолженность по целевым взносам – 1000 рублей, задолженность за 8 месяцев 2020 года составляет 3500 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности за 2019 и 2020 г.г., включая пени, составляет 10133,25 рублей. 

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате обязательных платежей в садоводческое некоммерческое товарищество. Ответ на претензию не последовал. 

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г. и чеком плательщика налога на профессиональный доход. Также оплачена госпошлина в размере 405 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 101333,25 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее Закон), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 2 Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

По делу установлено, что с 2019 года ФИО3, в отношении которой отсутствуют данные о членстве в СНТ, не исполнялись обязанности по уплате обязательных платежей и взносов, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно наследственному делу №-- от --.--.---- г., наследником первой очереди является ФИО3. 

--.--.---- г. ответчик зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:240201:59, номер участка 18, расположенного в границах территории СНТ «Энергетик-2», в порядке наследования. 

Ответчик не вступала в члены СНТ и за время владения участком №-- не исполнила свои обязанности по оплате за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. 

В августе 2020 года ответчик продала земельный участок ФИО3, дата и номер государственной регистрации 16:50:240201:59-16/003/2020-4.

В соответствии с протоколом общих собраний №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., размер членских взносов на 2019 и 2020 г.г. рассчитывается исходя из расчета 1750 рублей за сотку, размер целевых взносов – 1000 рублей с собственника. Срок уплаты установлен до 25 декабря соответствующего года. Размер пени за каждый день просрочки утвержден 0,02%. 

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:240201:59, номер участка 18, имеет общую площадь 300 кв.м. Размер задолженности по членским взносам за 2019 года составляет 5250 рублей. В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислены пени в размере 383,25 рубля. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность образовавшейся в период с 2019 года по июль 2020 года составляет 10133,25 рублей.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании. 

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" к ФИО3 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 1000 рублей.

Согласно платежному поручению от --.--.---- г., СНТ «Энергетик-2» Управления строительства «Теплоэнергострой-2» оплатило ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей по договору оказания услуг №-- от --.--.---- г.. 

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), наступившие результаты по делу и других.

Учитывая характер спора, его сложность, проведение трех судебных заседаний, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 1000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" задолженность по членских взносам в размере 10133,25 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Садового некоммерческого товарищества "Энергетик-2" Управления строительства "Теплоэнергострой-2" расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина

Решение18.06.2021