12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием представителя законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС (Гр.ДПС) ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с установлением следующих обстоятельств.

В 11 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя мопедом «Альфа», следуя по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Киа Спортэйдж, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 17 г. Уфы.

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с жалобой. 

В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ФИО3 ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов, копия обжалуемого постановления, ее копия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ С настоящей жалобой ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем оснований для рассмотрения заявления ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Указанным требованиям обжалуемое постановление должностного лица не соответствует.

Так, прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо не указало статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, в описательно-мотивировочной части не указаны мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу об истечении срока сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, в отношении ФИО4 было возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанной статьей, составляет 1 год.

Событие, явившееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит частичному удовлетворению. Указанное постановление должностного лица следует отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Т.Ш. Карачурин