Дело №Э2-248/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 12 декабря 2017 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истца ФИО2, который при жизни являлся собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Фактически наследство после смерти наследодателя принял истец, который в октябре 2010 года распорядился личными вещами и имуществом умершего, остался проживать в наследственном домовладении, обрабатывает приусадебный участок, уплачивает налоги.

Наследниками по закону к имуществу, принадлежавшему умершему ФИО2 является истец и его брат ФИО4, который не возражает против оформления наследственных прав на истца. Других наследников нет.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего отца – вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, не возражает против их удовлетворения, отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

Представитель третьего лица - КФХ «Янтарное» по доверенности ФИО5 участия в судебном заседании не принял, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела отсутствие представителя КФХ «Янтарное», указав, что возражений относительно иска не имеет. 

Представитель третьего лица - начальник Межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес>м Управления Россреестра по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 – отец истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежала 2

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данный участок обременен договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> передан в аренду Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «

<

данные изъяты>), в лице ФИО13. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

Истец, являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону, фактически принял наследство после его смерти, поскольку в октябре 2010 года распорядился личными вещами и имуществом умершего, остался проживать в наследственном домовладении, взял принадлежащие ему предметы домашнего обихода, документы, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Другой наследник - ответчик по делу ФИО4 - в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал, своих наследственных прав на наследство не заявляет, отказался от своей доли наследства в пользу истца, о чем указал в своем заявлении.

Иных наследников нет. Мать истца ФИО7 (супруга ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО8 (мать ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО3, заявлением ответчика ФИО4, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО2 серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; свидетельством о смерти ФИО7 серии I-ЖТ № от 11 мая 207 года, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; свидетельством о смерти ФИО8 серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО7, отец – ФИО2; справками администрации Брусовского сельсовета о принятии ФИО1 наследства после матери отца ФИО2 и о совместном проживании постоянно и на день смерти ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> с сыном ФИО1; архивными данными из похозяйственной книги № Брусовского сельского совета 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО8; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которой ФИО2 собственник 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал в аренду КФХ, в лице Главы КФХ ФИО9; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, и принятое наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не зарегистрировано. Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 другим наследникам не выдавалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после умершего отца ФИО2, и состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, не установлено.

В силу п. 1 статьи 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности и других вещных прав на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, а также объема прав и обязанностей арендатора по нему.

Таким образом, после смерти арендатора ФИО2 его права и обязанности по договору аренды земельного участка, в силу статей 617, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к его наследнику – ФИО1 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отца ФИО2 на недвижимое имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.И. Самсонникова