П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Скидан А.А., представителя потерпевшего Г. при секретаре Ботогоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» создано Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» (далее по тексту – Общество, ООО «Байкалэкосервис», Исполнитель), на должность Генерального директора ООО «Байкалэкосервис» избран ФИО2, утвержден устав общества. 

ООО «Байкалэкосервис» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №

Основным видом деятельности Общества является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта.

Юридический и фактический адрес Общества: 

<

адрес>-Б, кабинет 2. 

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 28 Устава ООО «Байкалэкосервис» единоличным исполнительным органом общества является Генеральный Директор.

Согласно части 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 28.2 Устава ООО «Байкалэкосервис» Генеральный Директор осуществляет следующие полномочия:

- обеспечивает выполнение планов деятельности Общества и решений общего собрания участников;

-распоряжается имуществом Общества в пределах установленным общим собранием участников общества; 

- без доверенности действует от имени Общества, представляет его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами;

- совершает сделки и иные юридические акты, открывает и закрывает расчетные и иные счета; 

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, без права передоверия;

- организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе;

-определяет системы, методы и формы оплаты труда, порядок приема и увольнения, режим труда и отдыха работников Общества, его филиалов и представительств;

- утверждает договорные цены и тарифы на товары и услуги;

- представляет на утверждение общего собрания участников Общества годовой отчет и баланс;

- представляет на утверждение общего собрания участников Общества решения об изменении структуры Общества, создании дочерних предприятий, а также открытии филиалов и представительств Общества и положений о них;

-осуществляет иные полномочия, не отнесенные действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. 

Таким образом, в период трудовой деятельности ФИО2 в должности генерального директора ООО «Байкалэкосервис» в соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Байкалэкосервис», ФИО2 выполнял функции единоличного исполнительного органа, без доверенности действовал от имени Общества и был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, в том числе действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами,совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, издавать приказы, принимать и увольнять работников Общества, принимать к ним меры поощрения и налагать взыскания, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Байкалэкосервис» открыт расчетный счет:

- № в операционном офисе в г. Улан-Удэ Филиала Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>. 

В соответствии с решением Советского районного суда г. Улан-Удэ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на Правительство Республики Бурятия возложена обязанность по организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ТКО) с территорий земельных участков, расположенных в 

<

адрес> г. Улан-Удэ. 

Точное дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя полномочия, предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами,совершать сделки, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д. подать электронную заявку на участие в электронном аукционе по оказанию услуг, по ликвидации несанкционированных свалок по Решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № подведения итогов на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалэкосервис» признано победителем электронного аукциона по номеру заявки №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия (далее по тексту – Министерство, Минприроды, Заказчик) в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – контракт №) в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок по заданию Заказчика с использованием своих материалов, в объеме, предусмотренном контрактом, и в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и графиком оказания услуг, со следующих земельных участков:

- в поселке Силикатный г. Улан-Удэ (кадастровый №, координаты №) на площади не менее 80 000 кв.м., объемом не менее 10 000 куб. м;

- с северо-восточной стороны от участка с кадастровым номером № на площади не менее 20 000 кв. м объемом не менее 5 000 куб. м.

Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 7 956 287,50 рублей (семь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек), в том числе НДС 1 326 047,92 рублей; согласно пункту 2.3 данного контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с техническим заданием услуги, предусмотренные контрактом, включают в себя, в том числе механизированную и ручную уборку, в том числе на труднодоступных участках; погрузку мусора на автотранспорт ручным или механизированным способом; подбор разлетевшегося мусора по всему периметру несанкционированной свалки и в радиусе не менее 10 м; вывоз мусора автотранспортом на полигон ТКО; предоставление отчетных документов.

Срок оказания услуг согласован сторонами в техническом задании: с даты подписания контракта и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта № установлены требования к оказанию услуг в соответствии с условиями указанного контракта, техническим заданием, графиком оказания услуг и требованиями действующего законодательства, регулирующими данный вид деятельности.

Пунктами 2.4, 2.5 контракта № определено, что оплата производится за оказанные услуги за счет средств бюджета Республики Бурятия в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из пункта 2.6 контракта № следует, что расчет по контракту производится после получения Заказчиком результатов оказанных по контракту услуг (сдачи им результата оказанных услуг, выполнения всех условий контракта и приложений к нему) в течение 15-ти календарных дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг обеими сторонами контракта.

В соответствии с пунктами 2.9 контракта № превышение исполнителем объемов и стоимости услуг Заказчиком не принимается и не оплачивается; экономия исполнителя, если она не повлияла на качество оказанных услуг, распределяется между сторонами путем уменьшения окончательного расчета по контракту на размер экономии.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 5 контракта. Для проверки представленных исполнителем результатов оказанных услуг в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертной организации за счет исполнителя. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом. Для приемки результатов оказанных услуг Заказчик создает приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка результатов оказанных услуг осуществляется на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом, в течение пяти календарных дней с даты предоставления исполнителем результатов исполнения контракта.

Согласно пунктам 5.5 и 5.8 контракта исполнитель письменно уведомляет Заказчика о готовности оказанных услуг к сдаче не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой сдачи услуг; а также предоставляет Заказчику отчетную документацию на бумажном носителе в двух экземплярах не позднее предусмотренной контрактом даты окончания услуг. 

Таким образом, по контракту № ООО «Байкалэкосервис» обязалось оказать услуги по ликвидации несанкционированных свалок, а именно вывозу и утилизации ТКО в объеме не менее 15 000 куб.м. на сумму 7 956 287,50 рублей. 

После заключения контракта №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 по заданию Заказчика с использованием своих материалов в рамках исполнения контракта № с земельных участков, расположенных в поселке Силикатный г. Улан-Удэ, ликвидированы несанкционированные свалки в объеме 8 463 куб.м, вместо фактически предусмотренных техническим заданием контракта в объеме не менее 15 000 куб.м.

Точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО2, осведомленного о том что ООО «Байкалэкосервис» ликвидированы несанкционированные свалки в объеме 8 463 куб.м. вместо фактически предусмотренных техническим заданием контракта в объеме не менее15 000 куб.м., в целях изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере из бюджета Республики Бурятия посредством предоставления в Министерство пакета документов, содержащих заведомо ложные сведения о понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах по выполнению работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО с территорий земельных участков расположенных в 

<

адрес> г. Улан-Удэ. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 решил использовать свое служебное положение генерального директора ООО «Байкалэкосервис», предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества и распоряжаться денежными средствами на его счете и после оформления документов с недостоверными сведениями представить в Минприроды РБ, на основании которых, путем обмана сотрудников Минприроды РБ относительно достоверности сведений в представленных документах, под предлогом выполнения работ по контракту в полном объеме, похитить чужое имущество – денежные средства из бюджета Республики Бурятия, обратив его в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в неустановленном месте, точное время не установлено, являясь ответственным лицом за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Республики Бурятия и желая их наступления, используя полномочия предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, изготовил исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в Министерство природных ресурсов Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-в3411/19), которым уведомил Заказчика о завершении оказания услуг по контракту. 

После уведомления Заказчика о завершении оказания услуг и их готовности, ФИО2, в рабочее время, с 09 до 17 часов, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д. и своей супруге Т. изготовить и передать ему (ФИО2) данные для отчетов об оказании услуг по контракту № подтверждающие факт выполнения работ ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации ТКО в объеме не менее 15 000 куб.м. 

Т. и Д., не посвященные в преступный умысел ФИО2, ответили согласием.

Далее, в рабочее время, с 09 до 17 часов 00 минут, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, Т. и Д., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, изготовили по представленным ФИО2 сведениям и передали последнему оригиналы следующих документов: 

- отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей50 коп.

Далее ФИО2, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в акте об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость выполненных работ по установленной цене контракта в размере 7 956 287 рублей 50 коп., фактически выполнив работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО в объеме 8 463 куб. м. на сумму 4 488 937 рублей 41 коп., используя полномочия предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами,совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, представил в приемную Министерства природных ресурсов Республики Бурятия указанные выше документы с заведомо недостоверными сведениями о фактических затратах Исполнителя по ликвидации несанкционированных свалок.

ДД.ММ.ГГГГ течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, главный специалист-эксперт отдела управления охраны окружающей среды Минприроды РБ П., находясь в помещении Минприроды РБ по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, на основании сведений в представленных ФИО2, осуществил проверку отчетных документов на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом и не выявив нарушений, отразил в экспертном заключении не соответствующие действительности данные ликвидированных ООО «Байкалэкосервис» ТКО в объеме 15 900 куб. м., которое представил членам приемочной комиссии. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией в составе уполномоченных представителей Министерства природных ресурсов Республики Бурятия в лице председателя комиссии Б., заместителя председателя У., членов комиссии: У., Д., Г., организовано натурное обследование места работ с участием ФИО2, где члены приемочной комиссии будучи обманутые ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, проверили отчетные документы и выполненные работы ООО «Байкалэкосервис» на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом и, не выявив нарушений, подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2 о якобы оказанных услугах по вывозу ТКО в общем объеме 15 900 куб.м., который предоставили для подписания и утверждения заместителю министра - руководителю контрактной службы Минприроды РБ Т. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь в помещении Минприроды РБ по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, будучи обманутой ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, проверила отчетные документы на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом, представленные ФИО2 с заведомо ложными сведениями, а именно: 

- отчет об оказании по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп;

После проверки указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, в помещении Минприроды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, Т., неосведомленная об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой последним, не выявив нарушений, утвердила и подписала:

- акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2 о якобы оказанных услугах по вывозу ТБО в общем объеме 15 900 куб.м; 

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей сумме к перечислению на расчётный счет ООО «Байкалэкосервис» в размере 7 956 287 рублей 50 коп.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т. находясь в помещении Минприроды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой ФИО2 относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп., утвержденного заместителем министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., составила заявку на кассовый расход № на сумму 7 956 287 рублей 50 коп., которую после подписания начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (далее - УФК по РБ), для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис». 

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с расчетного счета № УФК по РБ, открытого в Отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг по ликвидации несанкционированных свалок согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на сумму 7 956 287 рублей 50 коп., состоящие из средств республиканского бюджета, изъяты и перечислены на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис» №, открытом в операционном офисе в г. Улан-Удэ Филиала Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>, вместо фактически произведенных затрат Исполнителя и подлежащей оплате денежной суммы в размере 4 488 937 рублей 41 коп. 

После зачисления денежных средств на общую сумму 7 956 287 рублей 50 коп., в том числе похищенных денежных средств в сумме 3 244 574 рублей 04 коп, на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис» №, открытом в операционном офисе в г. Улан-Удэ Филиала Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>, ФИО2, являясь генеральным директором Общества и имея доступ к указанному счету, получил реальную возможность обратить указанные похищенные денежные средства в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Байкалэкосервис», используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 244 574 рублей 04 коп. (три миллиона двести сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рублей четыре копеек), причинив имущественный вред бюджету Республики Бурятия на сумму 3 244 574 рублей 04 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» создано Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» (далее по тексту – Общество, ООО «Байкалэкосервис», Исполнитель), на должность Генерального директора ООО «Байкалэкосервис» избран ФИО2, утвержден устав общества. 

В период трудовой деятельности ФИО2 в должности генерального директора ООО «Байкалэкосервис» в соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Байкалэкосервис», ФИО2 выполнял функции единоличного исполнительного органа, без доверенности действовал от имени Общества и был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, в том числе действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, издавать приказы, принимать и увольнять работников Общества, принимать к ним меры поощрения и налагать взыскания, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Байкалэкосервис» открыт расчетный счет:

- № в Бурятском отделении № «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>Б.

В соответствии с решениями Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, г., № от 28.161.2018 г, а также решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на Правительство Республики Бурятия возложена обязанность по организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее - по тексту ТКО) с территорий земельных участков, расположенных в Иволгинском, Тарбагатайском, 

<

адрес>х Республики Бурятия и в г. Улан-Удэ. 

Точные дата и время не установлены но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте используя полномочия, предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, и совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д., подать электронную заявку на участие в электронном аукционе по оказанию услуг по ликвидации несанкционированных свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х Республики Бурятия на основании судебных постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалэкосервис» признано победителем электронного аукциона являясь единственным участником электронного аукциона.

Кроме того, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте используя полномочия, предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, и совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д., подать электронную заявку на участие в электронном аукционе по оказанию услуг по ликвидации несанкционированных свалок по Апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № подведения итогов на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалэкосервис» признано победителем электронного аукциона по номеру заявки №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия (далее по тексту – Министерство, Минприроды, Заказчик) в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» (далее по тексту – Исполнитель) в лице директора ФИО2 заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – контракт №), в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок в городе Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х Республики Бурятия на основании судебных постановлений, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и графиком оказания услуг со следующих земельных участков:

1) территория реки Воровка в 

<

адрес>, в кадастровом квартале 03:24:032301 на примерной площади 1 га, общим объемом отходов не менее 500 м3;

2) расположенного в 450 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> г. Улан-Удэ на площади не менее 2397 кв. м (координаты N51°45.570" Е107°42,689") объемом не менее 1198 м3;

3) расположенного в 600 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> г. Улан-Удэ объемом 630 м3 (координаты N51°45.682" Е107°42.714") на площади 1260 кв.м.;

4) в г. Улан-Удэ, между домами по 

<

адрес> и 112, в 30 метрах к юго-западу от 

<

адрес>, на территории площадью не менее 50 кв.м, объемом не менее 10 м3, координаты: широта С 51°48"13" долгота В 107°36"11""; 

5) в г. Улан-Удэ, в районе домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 100 метрах к-югу от 

<

адрес>, площадью не менее 50 кв.м., объемом не менее 5 м3. координаты: широта - С 51°48"55" долгота В 107°41"26""; 

6) в г. Улан-Удэ, в районе жилого дома по 

<

адрес>, к югу-востоку от жилого дома по 

<

адрес>, возле опоры ЛЭП, на территории площадью не менее 50 кв.м., объемом не менее 3 м3, координаты: широта С 51°48"4" долгота В 107°36"43";

7) в г. Улан-Удэ, в районе кладбища 

<

адрес>, примерно в 100 м. к югу от жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и 25 метров к востоку от территории кладбища на территории площадью не менее 50 кв.м, объемом не менее 10 м3, координаты: широта С 51°48"43" долгота В 107°41"36";

8) в г. Улан-Удэ, примерно в 30 м. к Югу-западу от жилого 

<

адрес>, на территории площадью не менее 20 кв.м., объемом не менее 3 м3 координаты: широта С 51°49’0.2" долгота В 107°38"36"; 

9) в г. Улан-Удэ, при въезде в переулок по 

<

адрес>А примерно в 50 м. к югу от здания «Водоканал» на территории площадью не менее 25 кв.м., объемом не менее 10 м3, координаты: широта С 51°50"20"" долгота В 107°36"6";

10) в г. Улан-Удэ, примерно в 100 м. к северу от 

<

адрес> на территории площадью не менее 1000 кв.м, объемом не менее 50 м3, координаты: широта С 51044’46’" долгота В 107°40"32""; 

11) в г. Улан-Удэ, примерно в 50 м. к западу от 

<

адрес>, мкр. Аршан в овраге на территории площадью не менее 500 кв.м., объемом не менее 30 м3, координаты: широта С 51°51’12" долгота В 107°36"24";

12) в г. Улан-Удэ, за пределами ТСН «Пионер-1» примерно в 50 м. к югу от жилого 

<

адрес> ТСН «Пионер» на территории площадью не менее 100 кв.м, объемом не менее 3 м3, координаты: широта С 51°52"35" долгота В 107°43"28"; 

13) в г. Улан-Удэ, расположенного вблизи дома по 

<

адрес> на территории площадью не менее 100 кв.м., координаты: ширима С 51°51’19” долгота В 107°39"15", объемом не менее 100 м3.

14) по 

<

адрес> г. Улан-Удэ на земельном участке с кадастровым кварталом 03:24:033102, географические координаты GPS N51 °16"326"Е 107°70°550"" объемом не менее 20 м3; 

15) в кадастровом квартале 03:08:290106 с северной стороны 

<

адрес> Республики Бурятия (координат GPS №.760194, Е 107.262999) в направлении на северо-восток на площади 3500 м2 объемом не менее 1750 м3;

16) с кадастровым номером 03:06:19:000000:4379 на территории муниципального образования «Заводское» 

<

адрес> на площади не менее 1050 кв.м, объемом не менее 15 м3:

- на участке с координатами: №.65060Е107.78177, №.65050В107.78139, №.65039Е 107.78098 объемом не менее 10 м3;

- на участке с координатами: 51.65058Е107.78175, №.65039Е 107.78091) объемом не менее 5 м3;

17) расположенного в микрорайоне Солдатский г. Улан-Удэ, на пустыре между 

<

адрес> на площади не менее 14289 м2, кадастровый квартал 03:24:011643, широта 51.48717, долгота 107.30980 объемом не менее 1500 м3.

18) расположенного в местности «Булат» на территории МО СП «Дабатуйское» 

<

адрес>, с кадастровым номером 03:06:5 10104:598 объемом не менее 150 м3.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № цена контракта составляет 4 212 550,00 рублей (четыре миллиона двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей), в том числе НДС 702 091,67 рублей. Согласно пункту 2.3 контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Минприроды РБ в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» в лице директора ФИО2 заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – контракт №) в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок по апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по заданию Заказчика с использованием своих материалов, в объеме, предусмотренном контрактом, и в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и графиком оказания услуг, со следующих земельных участков: 

1) приблизительно в 25 метрах в южном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:010647:536 (

<

адрес>) с территории на площади не менее 1357 кв. м. (координаты №°51"40.6" Е107°32"56.2" - №°51"41.1"Е107°32"54.8") объемом не менее 175 м3;

2) приблизительно в 15 метрах в восточном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:020807:3 (

<

адрес>) с территории на площади не менее 258 кв. м. (координаты №°52’20.1"Е107°33"40.9" - №°52"19.1" Е107°33"40.9") объемом не менее 37 м3;

3) приблизительно в 145 метрах в северо-западном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:020807:3 (г. Улан-Удэ, СНТ «Сибиряк», ул. 19 уч. 22) с территории на площади не менее 3018 м3 (координаты №°50"49.4" Е107°31"29.4" - №°50"48.5" Е107°31"27.6", №°50"47.0" Е107°31"30.3") объемом не менее 50 м3;

4) приблизительно в 10 метрах в северном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:193 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>) с территории площадью не менее 520 кв. м. (координаты №°49"44.9" Е107°34’40.7" - №°49’45.2"" Е107°34"41.6"") объемом не менее 100 м3;

5) с территории как в границах земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:000000:51353, 03:24:000000:51354, 03:24:000000:51355, 03:24:000000:51366 (

<

адрес>), так и по периметру указанных участков на площади не менее 2,2188 га (координаты №°52"01.5" Е107°32"16.6" - №°52"01.3" Е107°32"12.5", координаты №°52"07.2"Е107°32"10.2" - №°52"08.1" Е107°32" 12.5"") объемом не менее 25 500 м3; 

6) с территории как в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011824:47 (г, Улан-Удэ, 

<

адрес>), так н вблизи на площади не менее 5321 кв, м. (координаты №°47"52.5"Е107°26’12.4” - №°4752.9"Е107°26"13,9", №°47"51.6""Е107°26"14.2" - №°47"51.4” Е107°26"12.9") объемом не менее - 215 м3; 

7) с территории как в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011806:71 (г. Улан- Удэ, 

<

адрес>), так и вблизи на площади не менее 1,4593 га (координаты №°47"34.9""Е107°27’16.2" - №°47"36.3"Е 107°27’14.5", №°47"36.6" Е107°27"15.8" - №°047"35.5"Е107°27"16.7") объемом не менее 5000 м3.

Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 10 710 468,96 рублей (десять миллионов семьсот десять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей девяносто шесть копеек), НДС не облагается. В соответствии с пунктом 2.3 контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Срок оказания услуг по контрактам № № согласован сторонами в пунктах 3.2 и 3.3 контрактов: со дня подписания контракта и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.2 контрактов № и № установлены требования к оказанию услуг в соответствии с условиями указанных контрактов, техническим заданием, графиком оказания услуг и требованиями действующего законодательства, регулирующими данный вид деятельности.

В соответствии с техническим заданием услуги, предусмотренные контрактом, включают в себя механизированную и ручную уборку, в том числе на труднодоступных участках; погрузку мусора на автотранспорт ручным или механизированным способом; подбор разлетевшегося мусора по всему периметру несанкционированной свалки и в радиусе не менее 10 м; вывоз мусора автотранспортом на полигон ТКО; предоставление отчетных документов.

Пунктами 2.4, 2.5 контрактов № и № определено, что оплата производится за оказанные услуги за счет средств бюджета Республики Бурятия в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из пунктов 2.6 контрактов № и № следует, что расчет по контрактам производится после получения Заказчиком результатов оказанных по контракту услуг (сдачи им результата оказанных услуг, выполнения всех условий контракта и приложений к нему) в течение 15-ти календарных дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг обеими сторонами контракта.

В соответствии с пунктами 2.9 контрактов № и № превышение исполнителем объемов и стоимости услуг Заказчиком не принимается и не оплачивается; экономия исполнителя, если она не повлияла на качество оказанных услуг, распределяется между сторонами путем уменьшения окончательного расчета по контракту на размер экономии.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 5 контрактов. Для проверки представленных исполнителем результатов оказанных услуг в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертной организации за счет исполнителя. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом. Для приемки результатов оказанных услуг Заказчик создает приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка результатов оказанных услуг осуществляется на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом, в течение пяти календарных дней с даты предоставления исполнителем результатов исполнения контракта.

Согласно пунктам 5.5 и 5.8 контрактов исполнитель письменно уведомляет Заказчика о готовности оказанных услуг к сдаче не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой сдачи услуг; а также предоставляет Заказчику отчетную документацию на бумажном носителе в двух экземплярах не позднее предусмотренной контрактом даты окончания услуг. 

Таким образом, по контрактам № и № ООО «Байкалэкосервис» обязалось оказать услуги по ликвидации несанкционированных свалок, а именно вывозу и утилизации ТКО в общем объеме не менее 37 064 куб.м. на общую сумму 14 923 018 рублей 96 коп. 

После заключения контрактов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 по заданию Заказчика с использованием своих материалов в рамках исполнения контрактов №, № с земельных участков, расположенных в Иволгинском, Тарбагатайском, 

<

адрес>х Республики Бурятия и в г. Улан-Удэ, ликвидированы несанкционированные свалки в общем объеме 12 394 куб.м, вместо фактически предусмотренных техническим заданием контрактов №, № в общем объеме не менее 37 064 куб.м. 

Точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО2, осведомленного о том что ООО «Байкалэкосервис» ликвидированы несанкционированные свалки в общем объеме 12 394 куб.м. вместо фактически предусмотренных техническим заданием контрактов в общем объеме не менее 37 064 куб.м, в целях изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере из бюджета Республики Бурятия, посредством предоставления в Министерство пакета документов, содержащих заведомо ложные сведения о понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах по выполнению работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО с территорий земельных участков расположенных в Иволгинском, Тарбагатайском, 

<

адрес>х Республики Бурятия и в г. Улан-Удэ.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 решил использовать свое служебное положение генерального директораООО «Байкалэкосервис», предоставляющее ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, и распоряжаться денежными средствами на его счете и после оформления документов с недостоверными сведениями представить в Минприроды РБ, на основании которых, путем обмана сотрудников Минприроды РБ относительно достоверности сведений в представленных документах, под предлогом выполнения работ контрактам в полном объеме, похитить чужое имущество – денежные средства из бюджета Республики Бурятия обратив его в свою пользу.

В рабочее время с 09 до 17 часов, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, являясь ответственным лицом за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Республики Бурятия и желая их наступления, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д. и своей супруге Т. изготовить и передать ему (ФИО2) данные для отчетов об оказании услуг по контрактам № № подтверждающие факт выполнения работ ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации ТКО в общем объеме 37064 куб.м. Т. и Д., не посвященные в преступный умысел ФИО2, ответили согласием.

В рабочее время с 09 до 17 часов, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, Т. и Д., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, изготовили по представленным ФИО2 сведениям и передали последнему оригиналы следующих документов:

- отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее 17 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в актах об оказании услуг: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., указана стоимость якобы выполненных работ на общую сумму 14 923 018 рублей 96 коп., фактически выполнив работы по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО в объемах 12 394 куб. м. на общую сумму в размере 4 990 176 рублей 37 коп., используя полномочия предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества, действовать от его имени, представлять его во всех учреждениях, обществах, организациях и государственных органах, как Российской Федерации, так и за ее пределами, совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, исходящими письмами № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № (вх. 08-01-04-в5349), № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № (вх. 08-01-04-в5350), представил в приемную Министерства природных ресурсов Республики Бурятия следующие документы с заведомо недостоверными сведениями о фактических затратах Исполнителя по ликвидации несанкционированных свалок:

- отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ приказами №-ПР и №-ПР «О приемке выполненных работ по государственным контрактам» за подписью и.о. Министра природных ресурсов Республики Бурятия Т. утверждена приемочная комиссия лице председателя комиссии Ц., заместителя председателя П., членов комиссии: У., Д., Г., ответственным за производство экспертизы выполненных работ назначенглавный специалист-эксперт отдела управления охраны окружающей среды Минприроды РБ - П. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время но не позднее 17 часов 30 минут, главный специалист-эксперт отдела управления охраны окружающей среды Минприроды РБ - П. находясь в помещении Минприроды РБ по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, на основании сведений в представленных отчетных документах, осуществил их проверку на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № № и нормативной документации и не выявив нарушений, отразил в экспертных заключениях по контрактам №, № не соответствующие действительности данные ликвидированных ООО «Байкалэкосервис» ТКО в общем объеме 37 064 куб.м., которые представил членам созданной приемочной комиссии. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приемочной комиссией в составе уполномоченных представителей Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, в лице председателя комиссии Ц., заместителя председателя П., членов комиссии: У., Д., Г. организовано натурное обследование места работ с участием ФИО2, где члены приемочной комиссии будучи обманутые ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, проверив отчетные документы и выполненные работы ООО «Байкалэкосервис» на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № № и не выявив нарушений, подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2, о якобы оказанных услугах по вывозу ТКО в общем объеме 37 064 куб.м, который предоставили для подписания и утверждения и.о. министра – руководителю контрактной службы Минприроды РБ Т.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут в помещении Минприроды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, и.о. министра – руководитель контрактной службы Минприроды РБ Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, будучи обманутой ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, проверила отчетные документы на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № №, представленные ФИО2 с заведомо ложными сведениями, а именно: 

- отчет об оказании услуг по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп;

- отчет об оказании услуг по контракту №;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей00 коп;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп;

После проверки указанных документов ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь в помещении Минприроды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, Т. неосведомленная об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой последним, не выявив нарушений, утвердила и подписала следующие документы: 

- акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по ликвидации несанкционированных свалок в объеме 5 987 куб.м. на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по ликвидации несанкционированных свалок в объеме в объеме 31 077 куб.м., на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2 о якобы оказанных услугах по ликвидации несанкционированных свалок в общем объеме 37 064 куб.м., и подлежащей к перечислению на расчётный счет ООО «Байкалэкосервис» денежных средств на общую сумму 14 923 018 рублей 96 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут, в помещении Минприроды расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, Т. неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 подписаны и утверждены к оплате:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей00 коп;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп;

- акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т. находясь в помещении Минприроды расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой ФИО2 относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., утвержденного и.о. министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., составила заявку на кассовый расход № на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., которую после подписания – начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра– руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (далее - УФК по РБ), для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис».

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, но не позднее 17 часов 30 минут сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т. находясь в помещении Минприроды расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес> года, 

<

адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2 относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании - акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп., и.о. министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., составила заявку на кассовый расход № на сумму 4 212 550 рублей 00 коп, которую после подписания – начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в УФК по РБ для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис».

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с расчетного счета № УФК по РБ, открытого в Отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, на основании платежных поручений: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг по ликвидации несанкционированных свалок согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг по ликвидации несанкционированных свалок согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., денежные средства в общей сумме 14 923 018 рублей 96 коп., состоящие из средств республиканского бюджета, изъяты и перечислены на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис» № открытый ООО «Байкалэкосервис» в Бурятском отделении № «Сбербанк» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>Б, вместо фактически произведенных затрат Исполнителя и подлежащей оплате денежной суммы в размере 4 990 176 рублей 37 коп. 

После зачисления денежных средств на общую сумму 14 923 018 рублей 96 коп., в том числе похищенных денежных средств в сумме 9 785 883 рубля 22 коп. на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис» №, открытый ООО «Байкалэкосервис» в Бурятском отделении № «Сбербанк» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, город Улан-Удэ, 

<

адрес>Б, ФИО2, являясь генеральным директором Общества и имея доступ к указанному счету, получил реальную возможность обратить указанные похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Байкалэкосервис», используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 9 785 883 рубля 22 коп. (девять миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля двадцать две копеек), причинив имущественный вред бюджету Республики Бурятия на общую сумму 9 785 883 рубля 22 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении, время, место, объем денежных средств, способ соответствуют действительности. Он частично погасил ущерб в размере 4 000 000 рублей. Гражданский иск прокурора признает. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции.

Представитель потерпевшего Г. суду показала, что было заключено 3 государственных контракта в целях исполнения решения Советского районного суда, с исковыми заявлениями обращался Восточно-байкальский межрайонный природоохранный прокурор. Исходя из решения судов, местонахождение свалок, их площадь и объем определялся истцом, все данные были на момент рассмотрения дела, на основании этого суд вынес решение. Все решения суда исполняются Министерством, дается срок на исполнение решение суда, на подготовку технического задания, запрошены коммерческие предложения — это общий порядок по всем свалкам. Запрашиваются деньги в бюджете, после доведения лимитов заключаются государственные контракты, они исполняются, определяется приемочная комиссия, определяется эксперт, который проводит экспертизу, и на основании этого принимаются работы, подписываются акты выполненных работа руководителем, либо замечающим лицом, и на основании этого производится оплата. Оплата производилась со счета Министерства природы. Результатом исполнения этих трех контрактов должна была быть ликвидация свалки в соответствии с решением суда.

Свидетель И. суду показал, что он работал в Экоальянсе, в его обязанности входит погрузка, выгрузка, мусоросортировочное приемное отделение, прессование, весь рабочий процесс цеха сортировки, прием мусора, выгрузка, прессование готовой продукции, все что связано с ТКУ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого замеряли и считали банки (мусорные банки), затем бопкэп, загружал мусорные баки и грузил в мусоровоз, они стояли и считали, сколько в мусоровоз влезет мусорных баков с не крупногабаритным мусором. При погрузке работал пресс и делал уплотнение, он не помнит, сколько мусора было загружено.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля И.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что на должности мастера в ООО «Экоальянс» он работает 3,5 года. В его должностные обязанности входит прием мусоровозов с выгрузкой на мусоросортировочной станции, расположенной в г. Улан-Удэ по 

<

адрес>, также в его обязанности входит определение морфологического состава мусора, недопущение крупногабаритного мусора на сортировочную станцию, руководство цехом и многие другие обязанности. При ликвидации несанкционированных свалок его организация использует в том числе мусоровозы марок Камаз: МК-4446-08 (с задней загрузкой), МКМ 4605 (с боковой загрузкой), МКМ 4605 (с боковой загрузкой).Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен следователем в качестве специалиста на следственный эксперимент с целью определения коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов мусоровозами Камаз: МК-4446-08 (с задней загрузкой), МКМ 4605 (с боковой загрузкой).В ходе следственного эксперимента установлено что в Камаз: МК-4446-08 (с задней загрузкой), погружено 90 контейнеров объемом 1,1 куб. м., а всего 99 куб. м., в мусоровоз МКМ 4605 (с боковой загрузкой) погружено 73 контейнера общим объемом 80,3 куб. м. В данном случае может пояснить, что все зависит от плотности и технического состава мусора. Если учесть, что по составу твердые коммунальные отходы (далее по тексту ТКО) будет «легким» то есть по морфологическому составу это будет бытовой мусор (пакеты, бумага, пластиковые контейнеры) то в мусоровоз марки МК-4446-08 (с задней загрузкой) может максимально загрузится не более 120 куб.м; в мусоровоз в мусоровоз МКМ 4605 (с боковой загрузкой) может максимально загрузится не более 80,3 куб, в мусоровоз марки МКМ-4503 (с боковой загрузкой) может максимально загрузится не более 60 куб. м. мусора. При этом следует учесть, что это максимальный коэффициент сжатия указанных мусоровозов согласно их техническим характеристикам (в данном случае предельно допустимая нагрузка), также все зависит от конкретного технического состояния транспортного средства. На практике в их организации мусоровозы с задней загрузкой они погружают не более 11 тонн ТКО, то есть не более 90 куб. м ТКО, в мусоровозы МКМ 4605 (с боковой загрузкой) ими максимально загружается не более 70 куб. м., в мусоровоз марки МКМ-4503 (с боковой загрузкой) они грузят не более 50 куб. м., но все зависит от плотности мусора, чем выше плотность, тем меньше его кубатура (т. 11 л.д. 205-207).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б. суду показал, что в 2019 году он работал в Министерстве природных ресурсов, в отделе охраны окружающей среды, на тот период он состоял в приемочной комиссии по одному контракту №, который находился на Силикатной. В комиссии было 5 человек, кто был председателем, не помнит. По проведению торгов были заключены договора на выполнение работ по ликвидации свалок, документы готовили специалисты, заключение готовил П.. Задача приемочной комиссии заключалась в выезде на место свалки, фиксации путем фотографирования, осматривали территорию, после осмотра составлялся акт приемки. 

Свидетель В. суду показала, что в 2019 г. работала заместителем начальника отдела кассового обслуживания исполнения бюджета направлении Федерального казначейства РБ. В её должностные обязанности входит сверка, контроль за проведением платежных операций, куратор осуществляет проверку, она проводила второй уровень контроля за соответствие проводимой операции. При заключении контракта с Министерством природы, получатель бюджетных средств направляет нам сведения о бюджетных обязательств, которые принимаются, ставятся на контроль, в последующем направляются заявки на кассовый расход с подтверждающими документами, которые являются актами выполненных работ. Срок исполнения заявок на кассовый расход не позднее 2-го рабочих со дня поступления. Заявки поступают в электроном виде, с электронными подписями. За каждым клиентом закреплены кураторы. Проводится правовая проверка на соответствие номера даты, соответствие номер бюджетного обязательства, сумма контрактов, сумма актов, чтобы в заявке не превышало подтверждающим документам. Если есть все подтверждающие документы, контракт поставлен на бюджетное обязательство, контракт предоставляется при постановке сведений, при направлении заявки на кассовый расход предоставляются только денежные обязательства, т. е. подтверждающие документы — счет фактуры, докладная.

Свидетель Г. суду показал, что в 2019 году он работал в Министерстве природы, в этом же отделе, только в качестве консультанта. В приемке работы комиссии он участвовал, они выезжали, осматривали объект. Подрядчиком были представлены отчеты, подробное описание с фотографиями. Они выезжали на место и осматривали то, что работы действительно выполнены и соответствуют представленным материалам. Отдел ТКО, они формируют приемочную комиссию, дают ознакомиться с материалами, и в назначенный день комиссия выезжает осматривать итог выполненных работ. В комиссии состояли он, У., начальник отдела по ТКО Ц., Петухов, он не помнит, кто был председателем комиссии. Они визуально сравнивали, в отчете все было понятно написано, с фотографиями. В некоторых отчетах был адрес свалки, он не помнит адрес, но по домам, по адресам, по фотографиям было видно, что действительно этот тот объект. Некоторые объекты были с координатами, у них были ДЖИПИЕС навигатор, Ц. определял, что это именно то место, фиксация проводилась на телефоны. За подготовку экспертного заключения отвечал П.. Он лично с Ц. выезжал на свалки, которые легко найти и которые были в городе в стороне Аэропорта, в центре, где автовокзал, районы Шишковка и Стеколки, левый берег, остальная группа непосредственно с подрядчиком выезжали на свалки, которые сложно найти. Не помнит, что было написано в экспертном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в настоящее время он работает на должности начальника отдела государственных программ и анализа Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, до января 2021 года он занимал должность консультанта отдела государственных программ и анализа. В его должностные обязанности как консультанта входило разработка реализация государственных программ Республики Бурятия, подготовка отчетности, подготовка проектов нормативно правовых актов о внесении изменений в государственные программы.На территории Республики Бурятия, реализуется государственная программа Республики Бурятия «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» утверждена Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.В программу входит меры государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды.Программа включает в себя семь подпрограмм:

1. Развитие минерально-сырьевого комплекса;

2. Развитие водохозяйственного комплекса;

3. Сохранение биоразнообразия и развитие особо охраняемых природных территорий регионального значения;

4. Контроль и надзор в сфере животного мира и природопользования;

5. Орана окружающей среды в Республики Бурятия;

6. Совершенствование государственного управления в сфере охраны окружающей среды;

7. Региональная программа в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В рамках указанной программы с ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 заключены государственные контракты на ликвидацию несанкционированных свалок с территорий г. Улан-Удэ и близлежащих районов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.В мероприятиях по подготовке к заключению вышеуказанных контрактов и технического задания он в силу своих должностных обязанностей не участвовал. Данное направление курирует отдел обращения с твердыми коммунальными отходами.На основании Приказа Министерства природных ресурсов РБ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в п. он включен в члены приемочной комиссии в составе председателя Б. и заместителя председателя У., а также заместителя начальника отдела водного хозяйства У., начальника отдела недропользования Д.Кто был назначен приказом за подготовку экспертного заключения, по указанному контракту он затрудняется ответить. Его роль как члена приемочной комиссии заключалась в выезде на место, визуальная фиксация отсутствия мусора. В соответствии с приказами о приемке выполненных работ по контрактам в его должностные обязанности не входила проверка экспертного заключения.В целях подтверждения объема и качества оказанных услуг, исполнителем предоставлены фотодокументы земельных участков (мест несанкционированных свалок) до и после оказания услуг, отчет об оказании услуг.В августе 2019 года он в составе указанной комиссии и генерального директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 выехал на участок несанкционированной свалки, где производились работы в 

<

адрес>.На месте организовано натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено текущее санитарное состояние территории. В данном случае по контракту № никаких нарушений визуально установлено не было.ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт № сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, кем готовился акт он не помнит, в указанном акте он поставил свою подпись.На основании приказов министерства №№, 354 от ДД.ММ.ГГГГ он включен в члены приемочной комиссии в составе председателя Ц. и заместителя председателя П., а также У., Д. по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.В начале октября 2019 года он в составе указанной комиссии и генерального директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 выехал на участок несанкционированной свалки, где производились работы на следующих участках по контракту №:

100 – 175 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной приблизительно в 25 м в южном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:010647:536 (

<

адрес>);

20 – 37 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной участка с кадастровым номером 03:24:020807:3 (

<

адрес>);

50 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной приблизительно в 145 м в северо-западном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:010905:12 (г. Улан-Удэ, СНТ «Сибиряк», ул. 19, уч. 22) от надписи: «Пожарный водозабор»;

100 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной приблизительно в 10 м в северном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:193 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>);

25 500 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:000000:51353, 03:24:000000:51354, 03:24:000000:51355, 03:24:000000:51366 (

<

адрес>);

215 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011824:47 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>);

5 000 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011806:71 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>);

2 000 – 4 000 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 03:24:011206:2511;

90 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на земельном участке рядом с участком по 

<

адрес> дом. 98;

400 куб. м на несанкционированной свалке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 03:08:300101:45 в 300 м от автодороги р-258 Байкал.

А также по контракту № на 18 участках на территории г. 

<

адрес>.Для удобства осмотра они разделились на две группы. Он и Ц. выехали с навигатором.В ходе осмотра они осмотрели следующие участки: 

<

адрес>. В ходе выезда проведено натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено текущее санитарное состояние территории. В данном случае по контрактам №№, 42 никаких нарушений визуально установлено не было.ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт № сдачи-приемки выполненных работ по контрактам № и №, кем готовился акт он не помнит. В указанном акте он поставил свою подпись. Экспертиза выполненных работ по контрактам № и № проводилась П. На вопрос следователя: обязаны ли были члены приемочной комиссии проверить экспертное заключение по контрактам №№,40,42, выданное экспертом П.?Ответил, что в соответствии с приказами о приемке выполненных работ члены комиссии не обязаны были проводить повторную проверку всей документации представленной исполнителем работ поскольку членам комиссии уже ранее было представлено заключение, подписанное должностным лицом, обязанным провести данную проверку. При этом должностное лицо П. – являясь главным специалистом экспертом обязан в силу своей должности провести качественную работу по оценке представленных комиссии документов в установленные сроки (т.12 л.д.50-55).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель П. суду показал, что в 2019 году он сменил три места работы, конкретно не может сказать, всех моментов не помнит. В 2019 году он ушел с Росприроднадзора и устроился в агентство лесного хозяйства, и оттуда ушел в Министерство природы. По ликвидации несанкционированных свалок «Байкалэкосервис» было несколько работ. Министерство природы не осуществляет проверку. В силу его опыта работы, было слишком много свалок, он не помнит, на какие выезжал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля П.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в министерстве природных ресурсов РБ работал в период времени с октября 2019 года по март 2020 года, занимал должность консультанта отдела управления охраной окружающей среды и обращения с отходами Комитета государственной политики в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Начальником отделом был Ц.. В его должностные обязанности входило обращение граждан в сфере охраны окружающей среды, участвовал в проведении политики по «мусорной реформе» в РБ. В октябре 2019 года онучаствовал в приемке выполненных работ по государственным контрактам, где исполнителем был ООО «Байкалэкосервис» совместно с ФИО2, представителями счетной палаты. А именно они выезжали на место проведения работ – свалок, и фиксировали их исполнение, на предмет наличия мусора. Выезжали на следующие свалки, в 

<

адрес>, а также несколько маленьких свалок в черте города Улан-Удэ.На всех указанных свалках, мусора не обнаружено, либо не большое количество, в случае обнаружения мусора ФИО2 делалось замечание, после чего он их устранял, предоставляя фотоотчеты. Насколько ему известно, указанные контракты должны были исполнены в сентябре 2019 года, но приемка велась в октябре 2019 года. Кроме того, в период его работы в Минприроды он занимался сопровождением и проверкой исполнения соглашений по организации сбора и вывоза мусора с побережий озер Байкал, Гусиное и Щучье.Указанные субсидии на момент его прихода сопровождались другим специалистом, после его ухода он принимал документацию по исполнению субсидий. В ходе принятия документации нарушений не выявлено.На основании приказов министерства №№, 354 от ДД.ММ.ГГГГ он включен в члены приемочной комиссии в составе председателя Ц., а также У., Д. по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.В начале октября 2019 года он в составе указанной комиссии и генерального директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 выезжали на несанкционированные свалки. В ходе выезда проведено натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено состояние территории зафиксировано отсутствие наличия мусора. В данном случае по контрактам №№, 44 никаких нарушений визуально установлено не было. В октябре 2019 года подготовлены акты сдачи-приемки выполненных работ по контрактам № и №. В указанных актах он поставил свою подпись. Экспертиза выполненных работ по контрактам № и № проводилась П. В соответствии с приказами о приемке выполненных работ члены комиссии не обязаны были проводить повторную проверку всей документации представленной исполнителем работ поскольку членам комиссии уже ранее было представлено заключение, подписанное должностным лицом, обязанным провести данную проверку. При этом должностное лицо П. – являясь главным специалистом экспертом обязан в силу своей должности провести качественную работу по оценке представленных комиссии документов в установленные сроки (т.12 л.д.41-44).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Т. суду показала, что контракты №,40,42 были заключены в 2019 году, по решению суда, в трех контрактов было по несколько земельных участков, которые нужно было освободить от отходов, контракты были исполнены в 2019 году, по исполнению контрактов были выплачены денежные средства. Осуществлялась приемка работ, они изначально при заключении контракта выезжали на место, осматривали свалки. Место их нахождения, для того чтобы провести дополнительные мероприятия, чтобы в последующем свалки в этих местах не образовывались. После исполнения, когда подрядчик уведомил о том, что контракты были исполнены, была создана приемочная комиссия, тоже осуществлялся выезд, где было зафиксировано, что свалки были убраны, производится осмотре. Когда происходит приемка работ назначается эксперт, который полностью проверяют всю документацию, которая была представлена подрядчиком. После этого составляется акт выполненных работ, и работа считается принятой. Экспертная комиссия фиксировала наличие, либо отсутствие отходов, находящиеся на земельном участке, конкретно эксперт делал заключение по всем документа. Проверяет документы предоставленные подрядчиком, где прописан объем, площадь, он все документы перепроверяет, пересчитывает, если нужны какие-то дополнительные запросы, делает их, и после делается заключение. Оплата проводится после составления акта выполненных работ, акт подписывается после того, как есть экспертное заключение, если эксперт дает свое экспертное заключение, после этого комиссия осматривает документы и принимает решение о приемке работ, только после этого переводятся средства на счет исполнителя. На счет «Байкалэкосервис» переводились денежные средства от Министерства природных ресурсов. Приемочная комиссия формировалась на основании приказа, министр подписывает приказ о создании приемочной комиссии. По разным контрактам состав комиссии был один и тот же или нет, не может сказать. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Т.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что в должности заместителя министра, председателя комитета государственной политики в сфере охраны окружающей среды Министерства Природных Ресурсов Республики Бурятия работает с июня 2019 года. В ее должностные обязанности входят: вопросы охраны окружающей среды вопросы обращения с отходами, регулирование водных отношений, гос. закупки. Всего в ее подчинении на сегодняшний момент находится четыре отдела. На территории Республики Бурятия, реализуется государственная программа Республики Бурятия «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» утверждена Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.В программу входит меры государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды.

Программа включает в себя семь подпрограмм:

1. Развитие минерально-сырьевого комплекса;

2. Развитие водохозяйственного комплекса;

3. Сохранение биоразнообразия и развитие особоохраняемых природных территорий регионального значения;

4. Контроль и надзор в сфере животного мира и природопользования;

5. Охрана окружающей среды в Республики Бурятия;

6. Совершенствование государственного управления в сфере охраны окружающей среды;

7. Региональная программа в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В рамках указанной программы с ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 заключены государственные контракты на ликвидацию несанкционированных свалок с территорий г. Улан-Удэ и близлежащих районов, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Приказом Министерства природных ресурсов РБ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, была создана приемочная комиссии в составе: председателя комиссии Б., заместителя председателя У., членов комиссии: У., Д., Г.Ответственным приказом за подготовку экспертного заключения, по указанному контракту назначен П. (специалист эксперт отдела охраны окружающей среды). П. подготовлено экспертное заключением, роль членов комиссии заключалась в том, чтобы выехать на место заактировать убранный участок, сверить площадь.На месте организовано натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено текущее санитарное состояние территории. В данном случае по контракту № никаких нарушений визуально установлено не было. Ею также совместно с начальником отдела охраны окружающей среды и обращения с отходами Ц., осуществлялся выезд в 

<

адрес> г. Улан-Удэ, где также было осмотрено место произведенных работ, никаких нарушений визуально установлено не было.ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт № сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт был подписан всеми членами комиссии и утверждён ею ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказов министерства №№, 354 от ДД.ММ.ГГГГ создана приемочная комиссии в составе председателя комиссии председателя Ц. и заместителя председателя П., членов комиссии: Г., У., Д. по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.На месте членами комиссии организовано натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено текущее санитарное состояние территории. В данном случае по указанным контрактам никаких нарушений визуально установлено не было. Она лично сама выезжала на указанные участки до производства работ. После производства работ приемочной комиссией ей были предоставлены фотографии. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты № сдачи-приемки выполненных работ по контрактам №, 00042, данные акты были подписаны всеми членами комиссии и утверждены ею ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза выполненных работ по контрактам № и № проводилась П. В соответствии с приказами о приемке выполненных работ члены комиссии не обязаны были проводить повторную проверку всей документации представленной исполнителем работ поскольку членам комиссии уже ранее было представлено заключение, подписанное должностным лицом, обязанным провести данную проверку. При этом должностное лицо П. – являясь главным специалистом экспертом обязан в силу своей должности провести качественную работу по оценке представленных комиссии документов в установленные сроки. При реализации указанных выше контрактов с ФИО2 она не контактировала, хотя лично знакома с ним по работе (т.12 л.д. 65-68).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель С. суду показала, что она не входила в комиссию, она выезжала по несанкционированным свалкам по поручению начальника отдела для выявления этих мест, а также составляла справку экологического обследования, в которой указывается координаты ДЖИПИЕС, местонахождение свалки, приблизительный объем и местонахождение. На какие свалки выезжала не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля С.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования работает с ДД.ММ.ГГГГ, в отделе экологического геологического контроля и надзора. В ее должностные обязанности входит контроль и надзор в области охраны окружающей среды, а именно принятие отчетов от субъектов малого и среднего предпринимательства, проведение плановых и внеплановых проверок организаций в сфере природопользования, выезд по обращению граждан, проведение совместных проверок с прокуратурой и другими органами. Одним из основных ее направлений была деятельность по обращению с отходами. Начальником ее отдела является Н. (тел. №), заместителем К. (тел. №). С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком.ДД.ММ.ГГГГ в Бурприроднадзор поступил запрос органов прокуратуры о выделении сотрудника для проведения совместной проверки по несанкционированным свалкам в 

<

адрес> г. Улан-Удэ, аналогичный запрос поступил в Министерство природных ресурсов и в Комитет городского хозяйства. После чего, от начальника отдела Н. поступило указание о включении ее в проверку, организованную прокуратурой.ДД.ММ.ГГГГ она совместно со специалистом-экспертом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ фамилии отчества которого она не помнит, это был молодой человек азиатской внешности около 30 лет, осуществлен выезд с целью определения расчета объемов ТКО по 10 несанкционированным свалкам. Ее задача заключалась в определении примерных объемов свалок, по результатам написать справку экологического обследования. В ходе обследования указанных свалок ею произведен приблизительный расчет, так как расчет проводился с учетом длины, ширины и мощности покрова отходами поверхностей. Как ей известно, утвержденной методики определения объемов ТКО, в том числе с применением специальных устройств нет. Кроме того, под воздействием ветра отходы распространились на большой площади и в связи с этим определить объемы и точные границы свалки было проблематично.После осуществления выезда ею оформлена справка экологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием приблизительного объема ТКО на каждом участке. После указанная справка направлена в прокуратуру 

<

адрес>. После направления она посмотрела информацию в различных источниках как определяется объем ТКО, а также советовалась со специалистом Министерства природных ресурсов А., по поводу свалки на 

<

адрес>, на что А. ответила, что определенный ею объем очень велик. После этого, ею определены иные приблизительные объемы ТКО по каждому участку и изготовлен новый вариант Справки экологического обследования, где указаны иные объемы и направлен с пояснительной запиской в прокуратуру 

<

адрес>.

По 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 175 куб.м. во втором варианте 100-175 куб.м.

По 

<

адрес> определен объем в первом варианте в количестве 37,5 квб.м., во втором 20-37 куб.м.

По 

<

адрес> в первом варианте мною определен объем 500 куб.м. во втором 50 куб.м.

По 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 2125 куб.м. во втором 100 куб. м.

По 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 100 000 куб.м. во втором варианте 25 500 куб.м.

В 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 600 куб.м. во втором 215 куб.м.

В 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 50 000 куб.м. во втором варианте 5000 куб.м.

По 

<

адрес> в первом варианте ею определен объем 5000 куб.м. во втором 2000-4000 куб.м.

По 

<

адрес> в первом варианте ею определен приблизительный объем 252 куб.м. во втором варианте 90 куб.м.

По земельному участку в 300 метрах от автодороги р-258 в первом варианте ею определен объем 40 000 куб.м. во втором варианте 400 куб.м.

Указанные объемы рассчитывались ею приблизительно, с учетом площади распространения и мощности покрова почв отходами.После, второй вариант справки ею направлен в прокуратуру 

<

адрес> с пояснительной запиской. В которой указано, что расчеты проводились приблизительно, но не точно, визуально.Каким образом происходила дальнейшая процедура ликвидации указанных свалок она сказать не может (т.12 л.д. 82-85).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Ц. суду показал, что в 2019 году он работал зам. руководителя 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, с середины августа консультантом в Министерстве природы отдела охраны окружающей среды, с середины сентября работал начальником или и.о. начальника этого же отдела, того же Министерства. К началу трудовой деятельности исполнялся 33 контракт по ликвидации свалки, он был летом или весной, при этом была подготовлена документация по 40, 42 контрактам, уже осуществлялась приемка выполненных работ в сентябре 2019 года. В комиссии был он Г., У., Д. П., П.. Экспертное заключение готовили П. и П.. По контракту № было 2 свалки, по контрактам 40 и 42 по 3-6 свалок, точно сказать не может, возможно и 17. Объем свалок Подсчитывается на основе выезда должностного лица службы Росприроднадзора, Бурприроднадзора, либо Роспотребнадзора, смотря кто выезжает, составляется фототаблица, акт, определяется примерный состав отходов, и указывается определенный объем или площадь. Площадь рассчитывается на основе рулетки, либо ДЖИПИЕС трекером, они обладают функцией по подсчету на основе данных спутника. К концу 2019 года, зашла счетная плата, они начали поднимать материалы проверки, они утверждали, что по этим контрактам не весь объем был вывезен. 

Свидетель В. суду показал, что в 2019 году работал в Бурприроднадзоре, выезжал на свалку в Советский, Железнодорожный, 

<

адрес>ы г. Улан-Удэ, для уточнения координата объемов, по заданию Министерства природных ресурсов. Он определял приблизительно-визуально, у каждого свой глазомер, если 2 эксперта посмотрят на одно скопление отходов, то один напишет 1000 кубов, второй напишет 100 кубов. Никаких технических средств не применяется, для измерения площади применяется ДЖИПИЕС координат, они проверку не проходят, не подлежат перечню технических средств, которые проходят какую-то проверку и площадь определяется с помощью ДЖИПИЕС, а объем только визуально-приблезательно, и указываем приблизительный объем, конкретную цифру никогда не называем, потому что у нас нет технических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля В.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что в Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования работает с ДД.ММ.ГГГГ в отделе экологического геологического и водного контроля и надзора. В его должностные обязанности входит проведение рейдовых мероприятий, проведение плановых проверок в отношении ИП и юридических лиц в сфере природопользования, выезд по обращению граждан, проведение совместных проверок с прокуратурой и другими органами. Начальником его отдела является Н., заместителем К.. Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования находится в ведении Министерства Природных ресурсов Республики Бурятия. Согласно положению о службе № определен круг задач и мероприятий по охране окружающей среды.ДД.ММ.ГГГГ в Бурприроднадзор из Министерства природных ресурсов поступил запрос об уточнении данных по объемам свалок с приложением фотографий, перечисленные в решениях судов, с целью подготовки технического задания, в том числе в данном запросе указана свалка по 

<

адрес> г. Улан-Удэ. Исполнение данного запроса поручено С. После чего С. распределила участки по инспекторам.ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими инспекторами, а именно Д., Б., Г., Л., осуществлен выезд на несанкционированные свалки в Советском, Октябрьском и 

<

адрес>х города Улан-Удэ. Каждый вышеперечисленный сотрудник выехал по отведенным участкам, где самостоятельно проводил осмотр. При проведении осмотров инспекторами используется GPS навигатор марки «Гармин» при помощи которого определяется местонахождение участка. Процедура следующая: по прибытию на обследуемый земельный участок, инспектор при помощи навигатора устанавливает координаты обследуемой территории, осуществляет фото фиксацию, после чего составляет акт с приложением фототаблицы. Указанные акты и фототаблицы формируется и направляются сопроводительным письмом в Министерство природных ресурсов. В данном случае им произведен выезд и визуальный осмотр по следующим свалкам расположенным: в 

<

адрес>.В ходе обследования участка, расположенного по 

<

адрес> г. Улан-Удэ, мусора не обнаружено, на момент осмотра велись ремонтные работы по ремонту теплотрассы, в ходе беседы с работниками производившие работы, они сообщили, что там мусора нет, так как он перекопан вместе с землей. Также на 

<

адрес> мусор не обнаружен, на 

<

адрес> он выезжал совместно с заместителем начальником отдела К.. В ходе обследования, производилась фото фиксация, составлен акт, который был им направлен в Министерство природных ресурсов.По результатам рейдовых мероприятий, им подготовлен акт результатов (рейдового) осмотра, обследования от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены результаты мероприятий с приложением фотоматериалов. После чего, материалы направлены в Министерство природных ресурсов. Он не нашел 

<

адрес>, так как 

<

адрес>, однако впоследствии выяснилось, что она реально находится в 

<

адрес>. Он говорил о том, что не нашли свалку по 

<

адрес> непосредственному своему руководству Н. и К., на что К. либо Н. сказал, что нужно съездить в следующий раз. После он выезжал на свалку по 

<

адрес> осенью 2020 года, по поручению руководства, а именно Н., по результатам рейдового мероприятия составлен акт, в котором отражены объемы и приложены фотографии. На указанной свалке приблизительно определены объемы в размере 5 000 куб.м. На указанном земельном участке не могло быть размещено 25 000 куб.м мусора, поскольку площадь свалки составляет не более 2,2 Га, и при условии, что на ней размещено 25 000 куб.м. визуально это выглядело бы как отходы равные высотой в 1 метр. Акт не был направлен в Министерство природных ресурсов поскольку не было повторного запроса с Министерства об уточнении данных, в данном случае проведен рейдовый осмотр. Каким образом происходила дальнейшая процедура ликвидации указанных свалок он сказать не может (т.12 л.д. 86-89).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Ы. суду показал, что в период с июля по октябрь 2019 года, он участвовал в ликвидации несанкционированных свалок в 

<

адрес>, на Стеклозаводе, 

<

адрес>, Хрустальной, участие выражалось в организации, контроле, наблюдении. Были наемные автомобили, погрузчики. Мусор вывозился на полигон ТБО в Вахмистрово. Количество вывезенного мусора с привлеченными автомобилями, они привозили квитки с ТБО, видео, фото уборки, погрузки, абсолютно всей работы. Он вел учет в установленном журнале, записывал объем, сколько рейсов в день сделал автомобиль, оплата производилась наличными за каждый рейс, сумму не помнит. ФИО2 участвовал в свалка в 

<

адрес> и Поселье. Мусор утрамбовывали, экскаватором придавливали, ковшом. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Ы.

Из оглашенных показаний свидетеля Ы. следует, что с 2010 года он работает в ИП «ФИО2» на должности заместителя директора по общим вопросам. В его должностные обязанности входит выполнение поручений директора, а именно ФИО2, с которым он знаком около 20 лет, учились ранее вместе в техникуме, отношения поддерживают дружеские. В ООО «Байкалэкосервис», где директором является ФИО2, он также неофициально работает заместителем директора по общим вопросам. Деятельность ИП ФИО2 и ООО «Байкалэкосервис» связана с утилизацией отходов. В ИП числится примерно около 10 человек, в ООО «Байкалэксервис» числится около 15 человек хотя он точно сказать не может. Главным бухгалтером ООО «Байкалэкосервис» является супруга Т.- Т.. Офис ООО «Байкалэкосервис» расположен в 

<

адрес>. У него там своего кабинета нет, там сидят бухгалтера, экологи и юристы. Летом 2019 года, более точное число он не помнит ФИО2 передал ему копии технических заданий по контрактам, по каким именно он в настоящий момент достоверно не помнит, но суть заключалась в следующем ФИО2 поручил ему осуществить общий контроль за ходом работ по ликвидации несанкционированных свалок, а именно производить видеосъемку, следить за качеством проведенных работ, найти рабочих по уборке территорий, а также в 

<

адрес> поручал ему искать технику для вывоза мусора. Учетом и подсчетом объема мусора он не занимался, но в его обязанности также входил прием квитанций с полигона, которые ему привозили водители вместе с печатью свидетельствующие об оплате, указанные квитанции он практически сразу в полном объеме передавал лично ФИО2 О заключении Госконтрактов № № № ему стало известно от ФИО2, насколько ему известно по контракту 00033 ликвидировали мусор в 

<

адрес> г. Улан-Удэ. Указанную свалку курировал лично ФИО2, он иногда приезжал помогал ему. Насколько ему известно, мусор возился на полигон в 

<

адрес>, наемным транспортом, кто именно работал он не знает.По контракту № на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Улан-Удэ, 

<

адрес> и 

<

адрес> с 18 земельных участков с совокупным объемом в 5 987 куб.м. его обязанности заключались в том, что он лично курировал следующие свалки: в 

<

адрес> На указанных участках работала наемная техника и рабочие, которых находил как Т., так и он. На небольших участках объемом до 10 кубов справлялись своими силами, а именно работали грузовые автомашины КАМАЗ –мусоровоз, кто был водитель он в настоящее время не помнит, нужно смотреть путевки, грузовая автомашина ГАЗЕЛь водителя не помнит, на данной машине мог ездить он. По 00042 контракту он также принимал участие в работах, а именно ликвидировали свалки: по 

<

адрес> (в 

<

адрес> г. Улан-Удэ), СНТ «Сибиряк» (левый берег г. Улан-Удэ), в работе ему помогал его друг, которого он попросил - Б. (№). В 

<

адрес> он периодически подменял ФИО2 Он исполнял те же обязанности, вел общий контроль, вел видеосъемку, принимал от водителей квитанции и передавал ФИО2 В 

<

адрес> работало около 8 машин наемных машин водителей не помнит и один погрузчик имени фамилии не помнит. Из восьми автомобилей 1 был мусоровоз. Мусоровоз заехал после самосвалов.Водителей и погрузчика нанимал он на 

<

адрес>, кто именно работал он не помнит. Оплата происходила наличными ежедневно по завершению рабочего дня. Мусор возили на полигон в 

<

адрес>. В день водители в среднем делали по 5-6 рейсов, на каждый рейс он давал денежные средства для оплаты на полигоне, после чего водители возвращали ему квитанции, а далее он отдавал их ФИО2 Мусор грузили полный кузов примерно по 20 куб.м. На данной свалке работали около недели, с учетом того, что работали люди по уборке мусора вручную, которых находил Б. по объявлениям, контактных данных людей у него нет. В 

<

адрес> работали примерно 4 дня, мусор возили также на полигон в ТБО в 

<

адрес>.После завершения контракта им отчетные документы не готовились, данным вопросом занимался ФИО2, а также сотрудник ООО «Байкалэкосервис» Д..Также в рамках данных контрактов работала собственная техника, мусоровозы, самосвал – Газ. Данным вопросом занимался механик – З. (в настоящее время уволен), и А. в настоящее время. На указанных свалках был бытовой и строительный мусор, который доставался на один полигон, расположенный в полигон в ТБО в 

<

адрес> Республики Бурятия (т.12 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Д. суду показала, что контракты № были заключены в рамках ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работы, услуг для удовлетворения государственных, муниципальных нужд». Заказчик извещением или конкурсной документацией установил требование, которые предъявляет участникам, т. е. потенциальным исполнителям. По всем этим контрактам единицей измерения заказчик установил — услуга, что и было прописано в извещении. В извещении было прописано, что единицей измерения — услуга, а результат оказание услуг — это ликвидация свалок, согласно перечню технического задания. В 2019 году, промориторив сайт единой информационной системы, она обнаружила, что существуют такие закупки, изучила техническое задание, изучила извещение, ознакомила ФИО2 с данными закупками. Было принято решение принять участие в этих закупках. По результатам проведения аукционов они были признаны победителями, в соответствии с требование извещения и конкурсной документацией были заключены контракты. При заключении и выполнении согласно ФЗ-44 изменение в контракты не допускается, т. е. какие условия были определены заказчиком на этапе формирования закупки, такие условия были зафиксированы извещением, документацией, проектом контрактов, техническим заданием, соответственно при подписании контрактов, под всеми этими условиями они подписались. ФИО2 предоставлял фотографии фиксирующие свалку до начала оказания услуг, сам процесс, и результат, который заключался в ликвидации всех свалок. По мере выполнения ей предоставлялись фотографии, видео, квитанции для ксерокопии по всем фотографиям она составляла фотоотчет, по каждой свалке были предоставлены фотографии до и после, после того как она составила фотоотчет. Ей был подготовлен отчет о выполнении работ, который доказывал результат выполнения работ, запрашиваемый заказчиком. Заказчиком была установлена единица измерения — услуга, то требование к объему вывезенных отходов не предъявлялось, показатели, которые указывались в техническом задании не являются единицей измерения по контракту, они лишь являются приблизительным значением, результат заключался не в количестве вывезенных отходов, а факт ликвидации свалки. Акты выполненных работ готовила бухгалтерия. Свалки располагались по разным местам, цена также записи от количество, услуга включает в себя в том числе и сбор, подбор, уборка отходов в труднодоступных местах, цена за куб/м складывается из всех затрат, которые нужно будет понести для сбора, погрузки, транспортировки и захоронения, для каждой свалки отдельная цена за куб/м.

Свидетель Г. суду показал, что в 2019 году оказывал услугу ФИО2 по уборке мусора на самосвале ХОВА, грузоподъемность по документам 15 т., по факту до 25 т. Он совместно с водителем вывозил мусор в Вахмистрово на ТБО, кто был водитель не помнит. После рейса он расписывался в журнале, проработал от 2 до 5 дней, точное количество не помнит. Как производилась оплата, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой грузов. Примерно в 2014 году он приобрел грузовой автомобиль (самосвал) марки ХОВО г/н №, красного цвета, грузоподъемностью 16 тонн, объемом кузова около 20 куб.м. Поиск работы на указанном автомобиле он осуществлял на стоянке (где стоит вся специализированная техника) по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, куда подъезжали заказчики и договаривались о работе и цене.Примерно в 2019 году ФИО2 предложил ему работу по вывозке мусора с 

<

адрес> г. Улан-Удэ до полигона расположенном в 

<

адрес>. В 

<

адрес> г. Улан-Удэ его самосвал грузили мусором примерно около 20 куб.м., после чего он уезжал на полигон в 

<

адрес>. Оплата на полигоне происходила следующим образом, они останавливались перед шлагбаумом полигона, после шли в кабинет на проходной оплачивали, сотрудник полигона производил запись в журнал, далее выдавал чек и запускал машину. Без оплаты сотрудники полигона категорически не запускали. ФИО2 он знает длительное время. Когда именно познакомился, не помнит. Взаимоотношения у них только рабочие. Мусор с указанной свалки на полигон в 

<

адрес> он не возил. На указанных свалках был бытовой и строительный мусор, который доставался на один полигон, расположенный в полигон в 

<

адрес> Республики Бурятия. Работы выполнялись на грузовом автомобиле (самосвал) марки HOWO г/н № рус, грузоподъемностью 16 тонн, вместимостью около 20 куб. Им никаких изменений в транспортном средстве марки НOWOг/н № рус, не производилось. Приблизительный объем мусора грузится погрузчиком на его транспортное средство, за один рейс около 20 куб.м. В день производилось около 2-3 рейсов, так как он параллельно работал на других строительных объектах. В общем он проработал на указанном объекте около 3 дней. Объем завозимого мусора фиксировался с помощью специализированной весовой установки. Мусор вывозился строго на санкционированные полигоны, расположенный в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Общий контроль за вывозом и доставкой мусора до полигона осуществлялся лично директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Кроме того, оплату за мусор, привозимый на полигоне ТБО в 

<

адрес> производил сам ФИО2. Представителей Министерства природы и Бурприроднадзора он никогда не видел (т.12 л.д. 204-207).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель А. суду показала, что в 2019 году по 

<

адрес> было 2 решения суда, в которых было указано площадь, объемы. Решение суда было вынесено в отношении Правительства, приходит на исполнение, они делают техническое задание, запрашивают предложения, формируют цену, экономическое обоснование и отправляют бюджетную заявку. При формировании республиканского бюджета, и на основании полученной суммы составляется техническое задание и производятся торги по ФЗ-44. По Силикатному она готовила техническое задание, запрашивала цену и формировала обоснование, деньги были одобрены, технические задания были подготовлены, график составлен. Они выезжают с инспекторами, когда заключили контракты, и они показывают, где эти свалки находятся, проверяют координаты. В соответствии с ФЗ-44 при подготовке технического задания они запрашивают коммерческие предложения, 5 потенциальным подрядчикам, которые имеют лицензии на осуществления деятельности в связи с обращение с отходами, получают 3 коммерческих задания, выводят среднюю цену и получается сумма, это является обоснованием цены. Плата происходит за 1 куб/м.

Свидетель Ч. суду показала, что в 2019 году между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор по вывозу мусора с несанкционированных свалок. Вывозили с 

<

адрес>, Поселье, 

<

адрес> и Коминтерн. Вывозили 6-7 машин ХОВА 800. Они также заключали договор с водителями ИП ФИО4, Я., Дольский, они были на автомобилях ХОВА и Шанси. Её муж ездил в основном на объекты. Фото или видео фиксация вилась. После исполнения договора ФИО2 передавали акт выполненных работ, и выставляли счет, суммы не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Ч.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что она представляет интересы ИП Ч. на основании доверенности № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Ч. является ее супругом. Основным видом деятельности ИП Ч. является грузоперевозки, у них имеется один грузовой автомобиль марки HOWOг/н № самосвал грузоподъемностью 20 тонн. На данном автомобиле в качестве водителя работает ее супруг Ч., других лиц для управления автомобиля они не привлекают. Офиса для осуществления деятельности они не имеют, работу ведут по фактическому адресу проживания. Услуги по грузоперевозкам оказывают только на территории города Улан-Удэ и Республики Бурятия. Постоянного места оказания услуг не имеют, клиентов находят где получится, а иногда клиенты сами звонят им. Летом 2019 года более точной даты она не помнит ее племянник О. позвонил ей и сказал, что ранее ей незнакомый ФИО2 ищет грузовые автомобили (самосвал) для транспортировки мусора. О. дал ей его телефон, после чего она позвонила по номеру телефона, и они договорились с ФИО2 о встрече в его офисе по адресу: 

<

адрес> (район птицефабрики). На данную встречу в офис ООО «Байкалэкосервис» они поехали е супругом Ч. В офисе она впервые увидела ФИО2, где с ним и познакомилась. Находясь в офисе ФИО2 сообщил что необходимо вывести мусор сп. Силикатного на полигон, твердых бытовых отходов (далее по тексту ТБО) расположенный в 

<

адрес>. Находясь в офисе, они обговорили стоимость услуг, количество необходимых автомобилей, а также место транспортировки мусора на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, со следующих свалок 

<

адрес> (с лева от дороги), 

<

адрес>, с иных мест и свалок мусор они не вывозили. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ч. в лице нее (подрядчик) и ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) заключен договор №. Согласно договору, подрядчик принимает на себя обязательства по предоставлению специализированной техники (самосвалы), для транспортировки мусора до полигона, находящегося по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес>, урочище «Березняк». Место оказания услуг: 

<

адрес>. Согласно договору, стоимость услуг составляла 3000 рублей за машино-рейс, т.е. с 

<

адрес> до полигона ТБО. Срок оказания услуг составлял 10 дней. Кроме того, с ООО «Байкалэкосервис» заключались дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения касались возможно изменения цены за один машинорейс. Кроме их автомобиля, они также привлекли частных лиц, имеющих грузовые автомобили (самосвалы), с указанными лицами ИП Ч. заключил 6 договоров: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ИП Д. на оказание услуг по перевозке мусора с 

<

адрес> до полигона, расположенного вс. Нижний 

<

адрес>. Кроме того, с Д. заключены дополнительные соглашения на перевозку мусора с 

<

адрес> и 

<

адрес> до полигона расположенном в 

<

адрес>. После выполненных работ подписаны акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 500 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127200,00 рублей за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000,00 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 400,00 рублей за услуги самосвала (вывоз мусора 

<

адрес> - ТБО), от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги самосвала (вывоз мусора с Иволги). Расчет производился на расчетный счет ИП Д. У ИП Д. работала одна автомашина марки Шанкси К974МА03, под управлением самого Д.; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ж., услуги оказывались только по вывозу мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт оказанных услуг на сумму 242 500,00 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП Ж. работая только в 

<

адрес>. Работали 2 машины: шанкси г/н 076 буквы не помню, принадлежащий Ж., автомобиль Хово г/н 201 водителя не знаю. Оплата производилась на расчетный счет ИП Ж.; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание транспортных услуг с ИП К. на вывоз мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 100,00 рублей за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работало 2 машины водители ФИО5 на автомашине шанкси г/н 547, Г. на автомашине Хово г/н 495, Оплата производилась на расчетный счет ИП К.; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг с ИП ФИО6 на вывоз мусора с 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Работала 1 машина под управлением ФИО6 марки шанкси гос. номера не помнит. Оплата производилась на расчетный счет ИП ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт оказанных услуг на сумму 106 400,00 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги самосвала (вывоз мусора), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги самосвала (вывоз мусора в 

<

адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 300,00 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги самосвала (вывоз мусора Поселье - ТБО); ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание услуг с ИП О. (ее племянник). Услуги оказывались в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. У ИП О. имеются три самосвала марки Хово гос. номера 500; 553; 892; номера букв не помнит, и один погрузчик, водителей и погрузчика она не знает; ДД.ММ.ГГГГ заключался договор с ИП Я., у них работало 1 машина марки ДЭУ гос. № букв не помнит, под управлением водителя ФИО7. ФИО8 работала в 

<

адрес>, возможно в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Оплата по указанному договору производилась по безналичному расчету переводом на расчетный счет ИП. На мусорных свалках погрузку осуществляли погрузчики, на каждом объекте работали по одному погрузчику. В 

<

адрес> работал погрузчик ИП О. имеется договор. В 

<

адрес> работал погрузчик Денис кто его нанимал ей неизвестно. В 

<

адрес> работал экскаватор кто был водитель ей неизвестно. На полигоне ТБО перевозчики вначале оплату не производили, как ей известно ФИО2 самостоятельно договаривался с представителями полигона. Но затем по какой причине ей неизвестно перевозчики начали оплачивать самостоятельно за мусор и выдавали ФИО2, квитанции об оплате. Ингода могли передавать ей, она все имеющиеся квитанции передавала ФИО2 Работы выполнялись на грузовом автомобиле (самосвал) марки HOWOг/н №, грузоподъемностью 25 тонн, вместимостью около 20 куб., зарегистрированный на его тестя Ю.. Ею никаких изменений в транспортном средстве марки HOWOг/н № не производилось. Около 20 куб.м мусора приблизительно грузится погрузчиком на их транспортное средство, за один рейс. Объем завозимого мусора фиксировался с помощью специализированной весовой установки. Мусор вывозился строго на санкционированные полигоны, расположенный в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Общий контроль за вывозом и доставкой мусора до полигона осуществлялся лично директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Кроме того, оплату за мусор, привозимый на полигоне ТБО в 

<

адрес> производил сам ФИО2. Представителей Министерства природы и Бурприроднадзора она никогда не видела (т.12 л.д. 224-229).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель К. суду показал, что в 2019 году он оказывал услуги «Байкалэкосервис», ИТ. по вывозу мусора с несанкционированной свалки, а именно с района «Стеколки». На тот период он работал водителем в ИП «Аброськин», ездил на самосвале Шанси №, грузоподъемность 20-25 тонн. Мусор возили на ТБО, были бытовые отходы и прочее, грузили погрузчиком, плата производилась наличными, точную сумму не помнит, около 5 дней работал. В день выполнял около 4-5 рейсов. На заезд, на полигон выдавали талоны, какая на них была информация не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что с октября 2018 года она работает у ИП А. водителем на грузовом автомобиле Шанкси №, желтого цвета, грузоподъемностью 25 тонн и объемом кузова 17-18 куб.м. В сентябре 2019 года, ему позвонили и предложили работу по вывозке мусора со свалок в г. Улан-Удэ. Несанкционированная свалка находилась в 

<

адрес> по левой стороне от дороги, после переезда, среди заброшенных гаражей. На указанном месте уже находился фронтальный погрузчик желтого цвета и другие самосвалы, в количестве около 4 штук. На участке погрузку производил фронтальный погрузчик, грузили примерно по 15 куб.м., после чего мусор возили на полигон ТБО в 

<

адрес>. На полигоне расчет производился наличными денежными средствами, взамен ему выдавали квитанцию к ПКО. Денежные средства за оплату мусора ему выдавал мужчина, который контролировал работу, который ему не знаком. По окончанию рабочего дня они отдавали квитанции. Оплата на полигоне происходила следующим образом, они останавливались перед шлагбаумом полигона ТБО после шли в кабинет на проходной и оплачивали, сотрудник полигона производил запись в журнал, далее выдавал чек и запускал машину. Без оплаты сотрудники полигона машины категорически не запускали. В первый день т.е. ДД.ММ.ГГГГ он сделал один рейс, так как ему позвонили после обеда, и он успел сделать один рейс на полигон ТБО в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейса по 15 куб.м, на полигон ТБО. По окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. Также по окончанию рабочего дня заказчик производил оплату за оказанные транспортные услуги, наличными денежными средствами, в какой сумме он сказать не может, примерно около 4-5 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейса на полигон ТБО. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику, и он произвел расчет за услуги. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил пять рейсов на полигон ТБО. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику, после чего он рассчитался с ним. ДД.ММ.ГГГГ был последний день вывоза мусора с указанной свалки, после них там не оставалось мусора. Так как свалка находилась среди гаражей, а в гаражах находился мусор, работали люди, которые вытаскивали мусор из гаражей, после чего погрузчик грузил на самосвалы. С ФИО2 он не знаком. На свалке в 

<

адрес> они вывезли 1000 куб.м. Работы выполнялись на грузовом автомобиле (самосвал) марки Шанкси № желтого цвета, грузоподъемностью 25 тонн, вместимостью около 20 куб., зарегистрированный на его работодателя А.. Им и его работодателем никаких изменений в транспортном средстве марки Шанкси № не производились. Около 20 куб.м мусора приблизительно грузится погрузчиком на его транспортное средство, за один рейс. Мусор вывозился строго на санкционированные полигоны, расположенный в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Общий контроль за вывозом и доставкой мусора до полигона осуществлялся лично директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Кроме того, оплату за мусор, привозимый на полигоне ТБО в 

<

адрес> производил сам ФИО2. Представителей Министерства природы и Бурприроднадзора он никогда не видел (т.12 л.д. 245-249).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что не согласен с частью, что ФИО2 контролировал работу.

Свидетель Ч. суду показал, что с лета до начала осени 2019 года он оказывал услуги ИТ. или «Байкалэкосервис». Начали вывозить мусор на китайском самосвале ХОВА, грузоподъемностью 20 тонн, с «Силикатного», свалка была с двух сторон, были навалены кучи, грузили погрузчиком и увозили на ТБО в Медведчиково. Оплата за один рейс была указана в договоре. Также еще работали К., Д., Ш., А., от него работало 3 машины. В день около 7 рейсов выполнялось. Акт выполненных работ подписывала супруга. В среднем в его самосвал загружалось около 16-17 куб/м. Еще работали 2 ДЭУ, они были от ФИО2.

Свидетель Л. суду показал, что в 2019 году он работал сторожем на полигоне в 

<

адрес>. Принимали машины, все документы составляли и занимались девушки, которые работали там. Он замерял объем, и пропускал машины и также не пускал на территорию полигона, если ему так говорила его напарница Галя. Полигон работал круглосуточно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 2018 года по январь 2020 года он работал на должности сторожа вМуниципальном бюджетном учреждении комбината по благоустройству г. Улан-Удэ». Расположенного по адресу 

<

адрес> в урочище «Березняк». В его должностные обязанности входило охрана объекта, зимой отопительные мероприятия, оказание помощи контролерам связанных с замерами транспортных средств с целью определения объема ввозимых твердых коммунальных отходов. Директором комбината на тот период являлся М.. По должностной инструкции он подчинялся главному инженеру Г.. Также работали мастера М., остальных мастеров не помнит. В 2020 году полигон полностью закрыли с связи с его переполнением. В данное время твёрдые коммунальные отходы принимают на СМП 10 - частное предприятие. ФИО9 ему лично не знаком, но он слышал о нем по работе, а именно в период 2019 года, когда он работал в комбинате, ему было известно, что его автомашины доставляют ТКО на комбинат в том числе в 2019 году. Объемы определяли контролеры, но насколько он знает организации принимали по реестру представленным договорным отделом комбината, согласно которому оплата уже была произведена за определённый объем кубатуры, в реестре указаны марки машин их гос. номера, а также указана кубатура каждой машины, если машина заезжала не по реестру, то есть заезжало физическое лицо, то в данном случае физическим лицом производилась оплата через опломбированный кассовый аппарат, который находился на полигоне. После оплаты квитанция об оплате и корешок с талоном выдавались физическому лицу. Все машины проезжающие на полигон фиксировались в журнал книги учета — это документ, где строго прописывались номер машины, марка, организация, либо фамилия водителя, а также район откуда привезли мусор, кубатура мусора, время заезда. Кубатуру мусора определяли путем замеров кузова, только если возникали вопросы по объемам кубатуры, весов на полигоне не было работали по кубатуре. Контролеры работали под камерами, видеонаблюдение велось как наружное, так и внутреннее, также у сторожа стояла камера, который дублировал контролера, то есть не записать машину в журнал контролер не мог. Вопросов и претензий, связанных с приемом кубатуры у водителей, практически никогда не возникало. Полигон работал круглосуточно, ночью камеры также работали (т.14 л.д. 111-114).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель У. суду показал, что в 2019 году он работал мастером на полигоне в 

<

адрес>. Приходили машины, сидели контролеры, замеряли, потом они передавали ему отдавали данные, он их передавал в администрацию каждый день. Без регистрации было невозможно проехать. Частники отмечались, оплачивали талон и заезжали, в талоне указывалось объем и сумма. В его обязанности входило ГСМ, контроль самой «мусорки», документация, контролеры ему передавали документы, он их сверял.

Свидетель Т. суду показала, что были заключены контракты № по исполнению муниципальных контрактов, по ликвидации несанкционированных свалок «Байкалэкосервис», прошла оплата по акту выполненных работ. В контракте быть экспертное заключение, акт выполненных работ и комиссионная приемка выполненных работ. Прежде чем отправить деньги, по условиям контракта исполнительно должно предоставить всю документацию, которые указаны в техническом задании в Министерство природных ресурсов, там рассматривается документация в отделе, которая курирует данные расходы, которые уполномочены, они рассматривают документации, делают акт о приемке работ, назначают эксперта, чтобы написали экспертное заключение. Потом идет приемка работ, потом подписывают у руководителя. После этого она получает распоряжение на оплату, после того, как получила распоряжение, то заказываются деньги в Министерстве финансов. Средства финансируются, формируется заявка на кассовый расход и отправляют в Казначейство. Суммы по контрактам не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Т.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что в должности начальника финансово-экономического отдела Министерства Природных Ресурсов и экологии Республики Бурятияона работает с 2014 года, в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, руководство отделом. В ее подчинении находится 4 сотрудника. Рабочее место расположено по адресу: г.Улан-Удэ 

<

адрес>. В 2019 году проведены открытые электронные аукционы на ликвидацию несанкционированных свалок по решению судов, источник финансирования заказа – республиканский бюджет (денежные средства выделялись в рамках решений судов на ликвидацию несанкционированных свалок).Отделом охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, на основании решений судов, производился расчет по ликвидации несанкционированных свалок. Победителем по трем контрактам № электронных аукционов было признано ООО «Байкалэкосервис». Так, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» в лице директора ФИО2, заключен контракт№ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 7 956 287,50 рублей (семь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек), в том числе НДС 1 326 047,92 рублей. Пункт 2.3 цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» в лице директора ФИО2, заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок в городе Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х Республики Бурятия на основании судебных постановлений.В соответствии с пунктом 2.1 контракта № цена контракта составляет 4 212 550,00 рублей (четыре миллиона двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей), в том числе НДС 702091,67 рублей. Пункт 2.3 цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия в лице министра Р. и ООО «Байкалэкосервис» в лице директора ФИО2, заключен контракт№ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях оказания услуг по ликвидации несанкционированных свалок по апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.Согласно пункту 2.1 контракта № цена контракта составляет 10 710 468,96 рублей (десять миллионов семьсот десять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей девяносто шесть копеек), НДС не облагается. Пункт 2.3 цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Таким образом, по контрактам №, № и № ООО «Байкалэкосервис» обязалось оказать услуги по ликвидации несанкционированных свалок, а именно вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов в общем объеме не менее 52 064 м3, на общую сумму 22 879 306,46 рублей.После выполнения всех работ в рамках заключенных контрактов подписаны акты об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, данные акты готовила подрядная организация ООО «Байкалэкосервис», и представила на подпись заместителю Министра природных ресурсов Т. по адресу местонахождения Министерства: г.Улан-Удэ 

<

адрес> года 

<

адрес>-а. На основе представленных подрядной организацией вышеуказанных актов, создана комиссия по приемке работ, которой осуществлена проверка проведенных работ. По результатам проверки составлены акты-сдачи приемки выполненных работ, утвержденные руководителем контрактной службы Т., после чего подписаны акты об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные акты поступили в финансово экономический отдел (далее по тексту отдел), далее сотрудниками отдела подготовлено письмо в Министерство финансов Республики Бурятия за подписью Министра либо его заместителя, о просьбе профинансировать обязательства по контрактам, которое направлено адресату (Министерство финансов Республики Бурятия). Далее представителями Министерства финансов Республики Бурятия, в программе СУФД (система удаленного финансового документооборота) произведено финансирование на лицевой счет 

<

***> (распорядителя бюджетных средств) открытый Министерству природных ресурсов РБ в Управлении Федерального казначейства Республики Бурятия. Лицевой счет открыт и обслуживается в УФК по адресу: г. Улан-Удэ 

<

адрес>.Далее после поступления денежных средств от Министерства финансов Республики Бурятия формируется расходное расписание для перевода средств на лицевой счет 

<

***> (получателя бюджетных средств). Лицевой счет также открыт и обслуживается в УФК по РБ по адресу: г. Улан-Удэ 

<

адрес>.После чего сотрудниками финансово экономического отдела Министерства природных ресурсов РБ в программе системы удаленного финансового документооборота сформирована заявка на кассовый расход с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес>, и после подписания электронно-цифровыми подписями Министра либо его заместителя, направлены в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> для осуществления расходных операций по счету. После этого сотрудниками Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, посредством программы «Автоматизированная система Федерального казначейства» («АСФК»), на основании заявок на кассовый расход сформированы платежные поручения, на основании которых денежные средства в общей сумме 22 879 306, 46 рублей с расчетного счета № открытого Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> в Отделении Национального банка Республики Бурятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.Улан-Удэ, 

<

адрес>, перечислены на расчетные счета указанные ООО «Байкалэкосервис».О том, что фактически выполненные работы подрядной организацией ООО «Байкалэкосервис» не соответствовали стоимости контрактов, ей ничего неизвестно. Денежные средства по ликвидации несанкционированных свалок выделены из бюджета Республики Бурятия, в соответствии с Законом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 252-VI (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О республиканском бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", по коду бюджетной классификации 803 (Министерство природных ресурсов РБ), разделу подразделу 06 05 (другие вопросы в области охраны окружающей среды), целевой статье 6150381100 (ликвидация несанкционированных свалок, в том числе по решениям судов), вид расходов 244 (прочая закупка товаров, работ и услуг), в сумме расходов 28056,2 тыс. рублей. Главным распорядителем и получателем денежных средств является Министерство природных Республики Бурятия, выделенные денежные средства носят целевой характер и должны быть направлены только на ликвидацию несанкционированных свалок по решениям судов. В соответствии с пунктами 2.9 контрактов №, № и № превышение исполнителем объемов и стоимости услуг заказчиком не принимается и не оплачивается; экономия исполнителя, если она не повлияла на качество оказанных услуг, распределяется между сторонами путем уменьшения окончательного расчета по контракту на размер экономии. В соответствии с пунктами 4.1.5 контрактов №, № и № Исполнитель обязан немедленно письменно уведомить Заказчика и до получения от него указаний приостановить оказание услуг при обнаружении: возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе оказания Услуг; иных, не зависящих от Исполнителя обязательств, угрожающих результатам оказываемых Услуг, либо создающих невозможность ее завершения в срок. Таким образом, исполнитель не уведомил Заказчика об изменении объема работ, в случае если работы по условиям контрактов выполнены в полном объеме ущерб причинён бюджету Республики Бурятия (т.14 л.д. 86-90).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Г. суду показал, что в 2019 году он работал сторожем КБУ на полигоне. На полигон заезжают машины, останавливаются, идут к диспетчеру. В 2019 году весов не было, на гараже и на въезде установлены камеры видеонаблюдения. Каждая въезжающая машина фиксируется. 

Свидетель Б. суду показал, что на свалках на Стеклозаводе, Поселье, Зеленхозе, Соколе работали от 10 до 40 человек, они собирали мусор в мешки, заработная плата в день была 1000 рублей и обед. Мусор собирали до приезда техники, после техники, бывало и во время приезда техники. Мешки с мусором закидывали в мусоровоз. Кроме мусоровозов были погрузчики, самосвалы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что с 2016 года он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере – дизинфекции, дизенсекции, деретизации.В 2019 году ему позвонил ранее ему знакомый Ы., который предложил ему найти людей для уборки мусора на свалках в г. Улан-Удэ и в 

<

адрес> Республики Бурятия. С Ц. он знаком продолжительное время и поддерживает с ним дружеские отношения, знает, что он является заместителем директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, которого он также знает длительное время, с которым поддерживал деловые отношения, периодически он (ФИО2) привлекал мены к работам, а именно он находил людей для выполнения различных работ связанных с уборкой мусора. Людей для уборки мусора он искал через объявления в социальной сети в «Контакте», а также через управляющие организации (ЖЭУ-5, ООО «Альтернатива») и предлагал им подработку, на что некоторые соглашались. В один из указанных дней, летом 2019 года более точной даты он не помнит, ему позвонил Ы., и он по его просьбе обзвонил рабочих которых собирал около 8 утра около торгового центра «Юбилейный Сити». В указанное время приходило разное количество людей, кто приходил, тех они забирали на работы, в разные дни было от 5 до 40 человек в зависимости того сколько пришло человек. В первый день работ они поехали в 

<

адрес> по левой стороне после переезда в сторону 

<

адрес>, среди гаражей. На указанной свалке им предоставлено, около 20 работников, которые работали около 3-4 дней. В первый день некоторые работники извлекали мусор из гаражей и собирали в кучи, а остальные по территории свалки собирали разлетевшийся мусор в мешки – полиэтиленовые, черного цвета. Мусор грузили в мусоровоз, который предоставил ФИО2 Насколько он помнит посменно в 

<

адрес> работало 2 мусоровоза, как с боковой, так и с нижней загрузкой. На данном участке насколько он помнит мусоровозы прессовали мусор, но в каких объемах сказать не может, сколько они сделали рейсов он также не помнит. На следующий день, приехал погрузчик и около пяти самосвалов в которые погружали мусор, извлеченный из гаражей. Самосвалы работали несколько дней, сколько они вывезли мусора ему также неизвестно так как он за этим не следил. Заработная плата работников составляла 1 000 рублей в день, плюс обед один раз в день. После уборки территории в 

<

адрес> они направились на свалку, расположенную в 

<

адрес>, в данном поселке было три свалки, основной мусор был вывезен до них. Работники собирали остатки разлетевшегося мусора по территории свалки и грузили в мусоровоз. Сколько работало мусоровозов на данном участке он не помнит, но насколько он знает на данном участке они прессовали мусор, в каких объемах ему неизвестно. После уборки территории 

<

адрес> они направились в 

<

адрес> где также основной мусор был вывезен самосвалами до них. Работники также собрали мусор в мешки и погружали в мусоровоз. Сколько работало мусоровозов он не помнит, но насколько он знает на данном участке они прессовали мусор в каких объемах ему неизвестно. После уборки территории в 

<

адрес> они направились в 

<

адрес> на данном участке работали один день, однако после проверки, приемочная комиссия обнаружила на участке мусор, и они повторно выезжали на указанную свалку. Работал ли на данном участке мусоровоз он не помнит. После уборки территории в 

<

адрес> они направились в 

<

адрес>, где была самая большая свалка. На данном участке работали два дня. Также, как и на других участках основной мусор вывезли самосвалами, их было 5-7 штук, сколько работало мусоровозов он не помнит, но насколько он знает на данном участке они также прессовали мусор, в каких объемах ему неизвестно.После уборки территории в 

<

адрес>, они работали в 

<

адрес> работали один день. Также, как и на других участках основной мусор вывезли самосвалами. Сколько работало мусоровозов он не помнит, но насколько он знает на данном участке они также прессовали мусор, в каких объемах ему неизвестно. Далее они работали в 

<

адрес>, куда он взял около 40 человек. На указанной свалке работали один день, сколько работало мусоровозов он не помнит, но насколько он знает на данном участке они также прессовали мусор, в каких объемах ему неизвестно. Также они выезжали в 

<

адрес> где также собирали мусор, после самосвалов, сколько работало мусоровозов на данном участке он не помнит, но насколько он знает на данном участке они также прессовали мусор, в каких объемах ему неизвестно. Перечислить всех работников, задействованных ими для уборки мусора для ФИО2 не может, так как их было большое количество, а некоторые работали только одни день. На указанных свалках был бытовой и строительный мусор, куда его доставляли мусор ему неизвестно, но предполагает, что на полигон в 

<

адрес> РБ. Договора они никакого не заключали работали по устному соглашению, какую сумму он (ФИО2) заплатил ему лично, он не помнит (т.14 л.д.173-176).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель У. суду показал, что в 2019 году был начальником отдела государственной экологической экспертизы сохранение биоразнообразий. Принимается приказ в котором определяется приемочная комиссия, члены этой комиссии, эксперт, кто дает экспертное заключение по результатам рассмотрении документации по приемке того или иного государственного контракта. Приказ был, комиссия была определена, эксперт был определен, который подготовил соответствующее экспертное заключение. По результатам рассмотрения документов и экспертного заключения, было принято решение о приемке, не приемке, либо устранение замечаний к выполнению контракта. Учитывая отнесение этого вопроса к вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами, это отдел по охране окружающей среды. Экспертное заключение готовится на основании актов выполненных работ, которые предусматриваю объем произведенных работ. Экспертное заключение — 1 человек, который осматривает весь пакет документов, который представлен по результатам исполнения и он готовит свое заключение. Определен председатель комиссии, секретарь и эксперт, который готовит заключение, все документы готовит секретарь, подписывается всеми членами комиссии, на основании экспертного заключения, утверждается председателем комиссии.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в 2019 году он работал водителем грузового автомобиля мусоровоза. Он вывозил мусор в Медведвичково или Вахмистрово на санкционированную свалку. Он заезжал на территорию, разгружался, отмечали путевые листы и он уезжал. Документы он отдавал диспетчеру.

Свидетель М. суду показала, что в 2019 году она работала мастером полигона ООО «Берездняк» КБУ г. Улан-Удэ в 

<

адрес>. «Байкалэкосервис» заезжал на полигон безналично, по реестру. Составлялся реестр договорным отделом, все велось контролерами, весовщиками. Отдавался документ в договорной отдел, договорной отдел проверял, дальше направлял на оплату бухгалтерам. Журналы заполняли контролеры, весовщики, журнал сторонних организаций. В журналах указывается дата, номер машины, марки машин, время заезда, организация. Объем определялся визуально. Все автомобили были указаны в журналах, также писались в реестре. Реестр это ксерокопия их журнала, указан номер машины, кубатура, фамилии время заезда и подпись. Полигон работал круглосуточно, принимались мусоровозы, которые прессовали мусор. В должностных инструкциях контролера или сторожа, было прописано, что в спорных моментах он измеряет машину, ставит кубатуру, спорные моменты бывало актировались, должны проверяться комиссионно. 

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей К., Ш., О., Л., К., Ф., Д., Т., Д., Е., П., Т., С., М., Ж., Т., Д., Ш., А., Г., Ж., С., Н., М., Р., К., М., З., И., Г., Б., Р., Б., Ц., Г., А., А., Н., были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является управление и эксплуатация жилищного фонда, а также сбор и обработка отходов. Журналами полигона ИП К. является предоставленные 4 тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июнь 2019» на 12 листах; Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июль 2019» на 12 листах;Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения август 2019» на 12 листах; Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения сентябрь 2019» на 18 листах. На вопрос: «В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июнь 2019» на странице 4 указаны 15 рейсов автомашины ЗИЛ 698 водитель ФИО11. Рейсы на странице 4 рейсами от ООО «Байкалэкосервис» отражают перевозку отходов автотранспортом ООО «Байкалэкосервис». Указанные рейсы отходов поставлялись на ТБО с побережья озер Гусиное и 

<

адрес>. Кроме того, в указанном журнале на третьей странице имеется пометка – ООО «Автобаза спецмашин» (уборка мусора с побережья озер), согласно сведениям договора оказания услуг №-ГЩО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автобаза спецмашин» в лице директора Р. заключил с ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 договор на выполнение работ по сбору и вывозу мусора с побережья Щучье и Гусиное озеро 

<

адрес>. В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июнь 2019» имеется в виду береговая зона о. Щучье и 

<

адрес>. В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июль 2019» на странице 4 указаны 14 рейсов автомашины ЗИЛ 698 водитель ФИО11, то есть указаны рейсы отходов также поставлялись на ТБО с побережья озер 

<

адрес>. Кроме того, в указанном журнале на третьей странице имеется пометка – ООО «Автобаза спецмашин» (уборка мусора с побережья озер). В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения август 2019», то есть указанные рейсы отходов также поставлялись на ТБО с побережья озер 

<

адрес>. В указанном журнале пометок нет, но согласно сведениям журнала, может сказать с уверенностью, что отраженные транспортные средства принадлежат ООО «Автобаза спецмашин». В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения август 2019» не указано наименование организации в строках с датами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанном журнале пометок нет, но согласно сведениям журнала, может сказать с уверенностью, что отраженные транспортные средства принадлежат ООО «Автобаза спецмашин». В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения июль 2019» на странице 11 указаны 12 рейсов автомашины ЗИЛ 698 водитель ФИО11, то есть рейсы на странице 11 рейсами от ООО «Байкалэкосервис» поставлялись на ТБО с побережья озер 

<

адрес>. В указанном журнале пометок нет, но согласно сведениям журнала, может сказать с уверенностью, что отраженные транспортные средства принадлежат ООО «Автобаза спецмашин». В тетради зеленого цвета в клетку с надписью «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения сентябрь 2019» не указано наименование организации в строках с датами: ДД.ММ.ГГГГ (время заезда 9:00 и 18:00), ДД.ММ.ГГГГ (время заезда 12:05, 16:30, 16:40, 18:10), ДД.ММ.ГГГГ, (время заезда 16:55, 17:25, 19:00), ДД.ММ.ГГГГ (время заезда 17:15 Камаз №, Камаз №), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (время заезда 10:15, 12:30, запись «путевка №»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных журналах не указаны наименования организаций в связи с тем, что при ведении журнала в начале отражались сведения прочих поставщиков (юридические и физические лица). Сведения о поставках бытовых отходов ООО «Автобаза спецмашин» отражались в этих же журналах на отдельных листах. В тетради зеленого цвета в клетку с надписью: «Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения отходов на полигон ТБО для захоронения сентябрь 2019» на странице 10 указаны 4 рейса автомашины ЗИЛ 698 водитель ФИО11, то есть указанные рейсы отходов также поставлялись на ТБО с побережья озер 

<

адрес>. Кроме того, в указанном журнале на десятой странице имеется пометка – (АБСМ), т.е. ООО «Автобаза спецмашин» (т. № л.д. 221-224)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения за июнь 2019 начат с ДД.ММ.ГГГГ т.к. с данной даты началась доставка в июне 2019. Доставка отходов осуществлялась с побережья Гусинного озера и побережья озера Щучье. Организация, транспортирующая отходы, являлась ООО «Автобаза спецмашин», которая заключила договор подряда с ООО «Байкалэкосервис». Доставка отходов с населенных пунктов началась после 12.062019. Рейсов до ДД.ММ.ГГГГ как с побережья Гусиного озера и побережья озера Щучье, так и с населенных пунктов не было. Журналы учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения ведутся ежемесячно. За октябрь 2019 года в журнале учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения сведения о вывозе отходов с побережья Гусиного озера и побережья озера Щучье не было, т.к. вывоз отходов был в июне, июле, августе, сентябре. В данный момент журнал уничтожен по истечении времени. (т. № л.д. 229-231)

Из оглашенных показаний свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеется свой ИП связанный с грузоперевозками, в собственности у него имеется три грузовика марки Хово государственный регистрационный знак № 03 регион, № 03 регион, № 03 регион. Последние два автомобиля не записаны на него, однако он является фактическим их владельцем. Кроме того, у него в собственности имеется один фронтальный погрузчик «SEM» государственный регистрационный знак 7313, указанный фронтальный погрузчик также зарегистрирован на него.Автомобили: самосвал марки Хово г/н № (ранее имел г/н №) грузоподъемностью 20 тонн, вместимостью кузова 17 куб.м., Хово г/н № записан на О., грузоподъемностью 20 тонн, вместимостью кузова 17 куб.м., Хово г/н № записан на О. грузоподъемностью 20 тонн, вместимостью кузова 17 куб.м. Данными автомобилями управляет он сам, а также может нанимать для работы водителей. С ФИО2 он знаком лично, знает его примерно 5 лет, поддерживает чисто деловые отношения, иногда он привлекал его к различному виду работам. Летом 2019 года его брат О. договорился с ФИО2 о вывозке мусора со свалок на территории г. Улан-Удэ. Для этих целей он обратился к их тете Ч.. После чего Ч. заключила договор с ООО «Байкалсервис» на вывоз мусора с несанкционированных свалок. Объем работ, который необходимо было выполнить он узнал со слов Ч. В тот период его автомобили работали на другом объекте, после завершения работ, примерно в конце лета 2019 года в августе или в сентябре более точно не помнит, они приступили к работе на ООО «Байкалэкосервис» в 

<

адрес> примерное расположение участка между 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Улан-Удэ. На указанном участке примерно площадью примерно 2 000 кв.м. работали все три его автомобиля, на погрузчике работал водитель ФИО12 отчества не знает, на самосвале Хово г/н № работал водитель фамилии не помнит, на Хово г/н № работал водитель по имени Белоусов Александр, на Хово г/н № работал водитель по имени Игорь фамилии не помнит. На указанном участке работали около недели, в день выполняли по 5-6 рейсов по полному кузову, т.е. примерно по 15-16 куб.м. мусора с одной машины за один рейс. Погрузку производил его фронтальный погрузчик марки SEM 639В г/н №. Кроме его трех автомобилей и автомобиля Ч. марки Хово 800 за рулем которого работал муж Ч.- Ч. на данном участке никто не работал. Мусор возили на полигон твердых бытовых отходов (далее по тексту ТБО) в 

<

адрес>. Оплату производили сами лично на полигоне, на деньги данные ФИО2, а иногда им выдавали оплаченные талоны. Денежные средства и талоны выдавались на один день, после окончания работ они отчитывались перед генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 о произведенных тратах на полигоне ТБО, то есть выдавали ему квитанции и талоны и возможно чеки. Заправку автомобилей производили самостоятельно на собственные денежные средства на АЗС «Роснефть» либо АЗС «ННК-Альянс», в АО «Роснефть» у меня имеется корпоративная карта.После выполненных работ в 

<

адрес>, они направились вп. 

<

адрес>. На указанном участке работали около трех дней, в том же составе его три автомобиля и один автомобиль Ч., а также его погрузчик.Мусор возили также на полигон ТБО в 

<

адрес>. На полигоне оплату производили также, как и с мусором в 

<

адрес>. Весь учет работ вела Ч.. Он лишь иногда приезжал на объект проверял работы. Сам ФИО2 также приезжал на объекты смотрел и контролировал ход производимых работ. После 

<

адрес> по поручению ФИО2 они направились в 

<

адрес>, где погрузку осуществлял экскаватор, нанятый ФИО2, на данном участке было небольшое количество мусора, работали его грузовые автомобили в том же составе, посторонних водителей не было. Водителя экскаватора он не знает поскольку нанят был ФИО2, его погрузчик не работал в связи с тем, что не было подъезда для погрузки. На данном участке один день. Более на других участках ООО «Байкалэкосервис», ИПФИО2, ООО «БЭС» его автомобили и фронтальный погрузчик не работали.Оплату за оказанные услуги он получал от ИП «Ч.» на расчетный счет ИПО. открытого в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк».С указанных выше объектов по его примерным подсчётам, учитывая время, затраченное грузовым автомобилем на один рейс, а также учитывая время работы погрузчика, плюс расстояние до объекта полигона ТБО, ими вывезено около 5000 тыс. куб. мусора, однако это примерные подсчеты, более точный учет вела Ч.. На указанных свалках был бытовой мусор. (том № л.д.17-21)

Из оглашенных показаний свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он неофициально работает водителем, у него имеется категория прав - «С» с 2010 года, с тех пор он неофициально подрабатывает, а именно арендует фронтальный погрузчик марки «LV-300», гос. №, данный погрузчик он арендуете уже около 5 лет. Летом 2019 года, более точного числа он не помнит, когда он находился на пустыре где стоит спецтехника, по 

<

адрес> г. Улан-Удэ, к нему подошел мужчина европейской внешности, как зовут не знает, так как он не представился. Мужчина пригласил его на работы по отгрузке мусора в 

<

адрес>, точного адреса сказать не может, свалка была расположена около заброшенных гаражей по левой стороне после переезда в сторону 

<

адрес> Кто был заказчиком, он не помнит. На данном участке работали около 5 дней с 8 утра до 18 часов вечера, так как полигон ТБО расположенный в 

<

адрес> Республики Бурятия куда возили мусор закрывался примерно в это время. Участок был расположен среди заброшенных гаражей, работали только в пределах гаражей. Также на участке работали люди около 15 человек, которые чистили внутри гаражей. Погрузку он осуществлял на грузовые автомобили – самосвалы, их было 5 штук - Шакман № водителя не знает, Хово № водитель Ф., Изудзи г/н № водитель Евгений, Шанкси г/н № водитель тоже Евгений, Шанкси № желтого цвета водитель Александр.В каждую машину он грузил полный кузов, в зависимости от мусора, если были ветки или палки ему приходилось их задавливать, а сверху кидать песок. Насколько он помнит, объем кузова самосвалов составлял от 15- 16 куб.м.Примерно в день каждый водитель делал по 4-5 рейсов, с учетом того что расстояние до полигона ТБО занимало примерно 1,5 часа пути от места погрузки. Мусор возили на полигон ТБО в 

<

адрес>. Каждую машину он грузил по 9 ковшей (объем ковша составляет 1,8 куб.м.). На вопрос: Какой объем мусора вывезен им за 5 дней?Ответил, что около 2 000 куб.м., данный объем дан им примерно исходя из того какое количество рейсов совершено автомашинами и учитывая расстояние до полигона ТБО одна машина грузоподъемностью 20 тонн совершала не более 4-5 рейсов в день, работало 5 машин соответственно в день совершалось не более 25 рейсов. Не могло находится мусора в объеме 25 500 куб.м. на убираемом им участке в 

<

адрес>, так как, для вывозки мусора объемом 25 500 куб.м. необходимо как минимум 20 самосвалов и 4 погрузчика, при этом работа должна вестись не прерывно в течении недели. На данном участке он работал с перерывами, так как самосвалы не успевали, т.е. долго ехали и стояли на железнодорожном переезде. Мусор с участка был удален полностью. Каждое утро приезжал представитель заказчика и ставил камеру. Представителей Министерства природы и Бурприроднадора там не было. Расчет за выполненные работы он получал наличными денежными средствами в конце рабочего дня от представителя заказчика имени его не знает, оплата была почасовая. Сколько точно ему заплатили он не помнит, оплата производилась согласно договоренности. На данном участке других самосвалов кроме перечисленных им выше не было. Он на других участках для данного заказчика – ФИО2 не работал. На указанных свалках был бытовой и строительный мусор (т. № л.д.23-27).

Из оглашенных показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он неофициально работает водителем, у него имеется категория прав - «С» с 2010 года, в настоящее время он неофициально подрабатывает, в 2017 году он арендовал автомобиль марки Шанкси гос номер 

<

адрес> регион грузоподъемностью 20 тонн, объемом кузова 20 куб.м., автомашина была зарегистрирована на гр. М.. В конце сентября 2019 года ему позвонил его знакомый по имени «Денис» фамилии не знает, который работает на фронтальном погрузчике, и предложил ему работу по вывозке мусора со свалки в 

<

адрес> и в 

<

адрес>.Как позже он узнал мусор они возили для ФИО2, на тот момент он его не знал. В этот же день он приехал на место работ, где уже собиралась техника, один погрузчик и много самосвалов, сколько именно сказать не может, так как не помнит, помнит только, что было много армян. Он знает, что ФИО2 каждое утро приходил на объекты и ставил камеры видеонаблюдения, где фиксировалось количество рейсов, на каждом объекте всегда велось видеонаблюдение. В первый день работ, мусор возили с двух свалок в 

<

адрес>, мусор грузили полный кузов примерно по 18 куб.м., мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов расположенный в 

<

адрес>, однако на полигоне фиксировали по 15 куб.м. По какой причине фиксировали 15 куб.м.ему неизвестно. На полигоне за мусор оплачивали наличными денежными средствами, в кассе полигона при въезде. Процедура состояла в следующем: он заходил в кассу передавал наличными денежные средства, сотрудник полигона принимал денежные средства, записывал его в журнал, насколько ему известно в журнале фиксировалось фамилия и номер машины, далее ему выдавали квитанцию об оплате где указывалась также, его фамилия номер машины, прописывалась кубатура, и сумма. Без оплаты машины категорически не запускали. Денежные средства на оплату мусора ему давал ФИО2, после они возвращали ему квитанции к приходно-кассовому ордеру, иногда деньги оставляли погрузчику. Путевые листы не велись так как официальный договор не заключался, за один машинорейс ему оплачивали наличными около 5 тысяч рублей. В 

<

адрес> работали два дня, один полный день и второй до обеда. После их отправили на свалку в 

<

адрес>. На указанной свалке работали около трёх дней, в день делали примерно по 4-5 рейсов. В последний день, сделав примерно три - четыре рейса на полигон вс. Нижний 

<

адрес>. Их отправили на свалку в 

<

адрес> там работали около 2-3 дней. На следующий день работали на свалке в 

<

адрес> там работали около 304 дней. После у ФИО2 он не работал. Договор на оказание транспортных услуг в 2019 году с ООО «Байкалэкосервис» он не заключал. Денежные средства от ООО «Байкалэкосервис» он получал наличными денежными средствами около 4-5 тыс. рулей за один рейс. Кроме указанных свалок транспортные услуги для ООО «Байкалэкосервис» он не оказывал (том № л.д.28-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он неофициально работает водителем, у него имеется категория прав - «В,С,Д,Е» с 2004 года, он неофициально подрабатывает, а именно в 2017 году он приобрел грузовой автомобиль (самосвал) марки ХОВО г/н №, красного цвета, грузоподъемностью 16 тонн, объемом кузова около 15-18 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно стоял на 

<

адрес> и к нему подъехал мужчина среднего возраста европейской внешности, имени он не запомнил и предложил работу по вывозке мусора с 

<

адрес> до полигона расположенном в 

<

адрес>. После того, как они договорились о цене, мужчина объяснил ему куда ехать. Свалка находилась в 

<

адрес> г. Улан-Удэ по левой стороне от дороги, после переезда, среди заброшенных гаражей. На указанном месте уже находился фронтальный погрузчик желтого цвета, водитель «Алексей», и другие самосвалы, из которых он знает водителя Шанкси № Т., другие машины ему неизвестны, он помнит, что ездило еще два самосвала один японского производства, второй китайского желтого цвета. На указанном участке его самосвал грузили мусором примерно около 15 куб.м., после чего он уезжал на полигон в 

<

адрес>. На полигоне расчет производился наличными денежными средствами, взамен ему выдавали квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Денежные средства за оплату мусора ему выдавал мужчина европейской внешности, который контролировал работу. По окончанию рабочего дня они отдавали ему квитанции, его он не знает, возможно это были директор фирмы проводившей работы, он также устанавливал камеры видеонаблюдения. Оплата на полигоне происходила следующим образом, они останавливались перед шлагбаумом полигона после шли в кабинет на проходной оплачивали, сотрудник полигона производил запись в журнал, далее выдавал чек и запускал машину. Без оплаты сотрудники полигона категорически не запускали. В первый день т.е. ДД.ММ.ГГГГ он сделал пять рейсов, один рейс занимал примерно 2,5 часа, по 15 куб.м. По окончанию работ заказчик производил оплату за проделанную работу наличными денежными средствами в какой сумме он сказать не может.ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейса на полигон 

<

адрес>. По окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. Также по окончанию рабочего дня заказчик производил оплату наличными денежными средствами в какой сумме он сказать не может.ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил пять рейсов на полигон 

<

адрес>. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. Также, по окончанию рабочего дня заказчик производил оплату наличными денежными средствами в какой сумме он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейсов на полигон. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. Также по окончанию рабочего дня заказчик производил оплату наличными денежными средствами в какой сумме он сказать не может.Так как свалка находилась среди гаражей, а в гаражах находился мусор, работали люди, которые вытаскивали мусор из гаражей после чего погрузчик вел погрузку на самосвалы. С ФИО2 он не знаком, но возможно это и был тот мужчина, который и контролировал ход работ, если увидит, то опознать не сможет за давностью событий. На свалке в 

<

адрес> не находился мусор объемом 25 500 куб.м. Он не возил мусор с указанной свалки на полигон в 

<

адрес>. На указанных свалках был бытовой и строительный мусор, который доставался на один полигон расположенный в полигон в 

<

адрес> Республики Бурятия (т. № л.д.37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с июня 2012 года по ноябрь 2019 года он работал в Министерстве природных ресурсов Республики Бурятия. Последняя его занимаемая должность начальник отдела регулирования недропользования и развития минерально-сырьевого комплекса. В его должностные обязанности как начальника отдела входили вопросы недропользования в 

<

адрес>. Всего в отделе их работало 6 человек, его заместитель и 4 специалиста. На территории Республики Бурятия, реализуется государственная программа Республики Бурятия «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» утверждена Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.В программу входит меры государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. Программа включает в себя семь подпрограмм:

1. Развитие минерально-сырьевого комплекса;

2. Развитие водохозяйственного комплекса;

3. Сохранение биоразнообразия и развитие особоохраняемых природных территорий регионального значения;

4. Контроль и надзор в сфере животного мира и природопользования;

5. Охрана окружающей среды в Республики Бурятия;

6. Совершенствование государственного управления в сфере охраны окружающей среды;

7. Региональная программа в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В рамках указанной программы с ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 заключен государственный контракт на ликвидацию несанкционированных свалок с территорий г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ.В мероприятиях по подготовке к заключению вышеуказанных контрактов и технического задания он в силу своих должностных обязанностей не участвовал. Данное направление курирует отдел обращения с твердыми коммунальными отходами. На основании Приказа Министерства природных ресурсов РБ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в он включен в члены приемочной комиссии, кто был еще в комиссии он сказать затрудняется. Кто был назначен приказом за подготовку экспертного заключения, по указанному контракту он затрудняется ответить. Его роль как члена приемочной комиссии заключалась в выезде на место, визуальная фиксация отсутствия мусора. В соответствии с приказами о приемке выполненных работ по контрактам в его должностные обязанности не входила проверка экспертного заключения. В целях подтверждения объема и качества оказанных услуг, исполнителем предоставлены фотодокументы земельных участков (мест несанкционированных свалок) до и после оказания услуг, отчет об оказании услуг. На месте организовано натурное обследование места работ с участием всех членов комиссии, где визуально определено текущее санитарное состояние территории. В данном случае по контракту № никаких нарушений визуально установлено не было. Члены комиссии не обязаны были проводить повторную проверку всей документации представленной исполнителем работ поскольку членам комиссии уже ранее было представлено заключение, подписанное должностным лицом, обязанным провести данную проверку. При этом должностное лицо эксперт проводивший проверку – являясь главным специалистом экспертом обязан в силу своей должности провести качественную работу по оценке представленных комиссии документов в установленные сроки (т. № л.д. 71-74)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в марте 2014 года он приобрел грузовой автомобиль марки Шанкси № желтого цвета, грузоподъемностью 25 тонн и объемом кузова 19 куб.м.В 2017 году он оформился как индивидуальный предприниматель для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг. Поиск работ на указанном автомобиле он осуществляет по телефону, клиенты звонят ему и предлагают работы. В сентябре 2019 года, ему позвонил его знакомый Ф. и предложил работу по вывозке мусора со свалки в г. Улан-Удэ. Свалка находилась в 

<

адрес> по левой стороне от дороги, после переезда, среди заброшенных гаражей. На указанном месте уже находился фронтальный погрузчик желтого цвета и другие самосвалы, в количестве около 4 штук, в том числе Ф. на автомобиле №.На указанном участке находилось два, незнакомых ему человека, которые контролировали ход работ. На участке погрузку производил фронтальный погрузчик, грузили примерно по 15-19 куб.м., после чего мусор возили на полигон твердых бытовых отходов расположенный в 

<

адрес>. На полигоне расчет производился наличными денежными средствами, взамен ему выдавали квитанцию к ПКО. Денежные средства за оплату мусора ему выдавал мужчина, который контролировал работу, его он не знает. По окончанию рабочего дня они отдавали данному мужчине квитанции. Оплата на полигоне происходила следующим образом, они останавливались перед шлагбаумом, полигона после, шли в кабинет на проходной и оплачивали, сотрудник полигона производил запись в журнал, далее выдавал чек и запускал машину. Без оплаты сотрудники полигона машины категорически не запускали. В первый день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он сделал 5 рейсов, на полигон ТБО в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейса по 15-19 куб.м. на полигон ТБО. По окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. Также по окончанию рабочего дня заказчик производил оплату за оказанные транспортные услуги, наличными денежными средствами, в какой сумме он сказать не может, примерно около 4-5 тыс. рублей за рейс.ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил пять рейсов на полигон ТБО. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику, и он произвел расчет за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил четыре рейса на полигон ТБО. Также по окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику, после чего он рассчитался с ним.ДД.ММ.ГГГГ был последний день вывоза мусора с указанной свалки, после там не оставалось мусора. Так как свалка находилась среди гаражей, а в гаражах находился мусор, работали люди, которые вытаскивали мусор из гаражей, после чего погрузчик грузил на самосвалы. на указанной свалке кроме самосвалов работали погрузчик, марки ZL-30, водителя погрузчика не помнит, другой техники там он не видел. С ФИО2 он не знаком, возможно это мужчина, который рассчитывался с ними за вывоз мусора, впоследствии он узнал, что это Заказчик. На свалке в 

<

адрес> мусор объемом 25 500 куб.м. не было, примерно они вывезли не более 1500 куб.м. Он не возил мусор с указанной свалки на полигон в 

<

адрес>, возил только на полигон в Нижний-

<

адрес>. Он не выполнял работы по вывозке мусора в тот период для ООО «Байкалэкосервис» на другие свалки. Параметры кузова машины им не менялись, они штатные заводские. На полигоне всегда фиксировали объем мусора в размере 15 куб. м., с чем это связано ему неизвестно, каждая машина, заезжающая на полигон, всегда фиксируется оператором полигона, которой они оплачивали за мусор оператор проставлял соответствующую отметку. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился, только на полигон ТБО указанный им выше. Насколько он помнит, что контроль осуществлялся представителями Заказчика, они ставил камеру видеонаблюдения. О представителях Министерства природы и Бурприроднадзора ему ничего неизвестно (т. № л.д. 108-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2019 года он занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания транспортных услуг на собственных грузовых автомобилях (самосвал).В мае 2019 года он приобрел два грузовых автомобиля марки ТАТА ДЭУ г/н № грузоподъемностью 20 тонн объемом кузова 14-15 куб.м., ТАТА ДЭУ г/н № грузоподъемностью 20 тонн объемом кузова 14-15 куб.м.В июне 2019 года ему позвонили и предложили работу по перевозке мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. После чего через знакомых он связался с ФИО2, а после заключили договор с фирмой его друга У. ООО «Фортис» и ООО «Байкалэкосервис» согласно договору, стоимость рейса составляла 3 000 рублей. На расчетный счет ООО «Фортис» ФИО2 отправил предоплату в какой сумме не помнит, с ООО «Фортис» он заключил договор аренды автотранспорта. На указанных автомобилях у него работали наемные водители на ТАТА ДЭУ г/н № работал Ц., тел. №, на ТАТА ДЭУ г/н № работал Б., тел. №.После заключения договора они приступили к работам. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, кто именно не знает, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, (водителей которых он не знает). Каждый рейс примерно составлял около 15 куб.м. мусора. В день делали по 7-8 рейсов.Мусор вывозили на полигон ТБО в 

<

адрес>. За мусор они не оплачивали, оплату производил ФИО2, их машины были в списке, сотрудники полигона фиксировали каждый рейс. На другие полигоны мусор они не вывозили.С генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 он знаком, длительное время, а также знаком с его супругой Т.Оплату за оказанные услуги он получал на расчетный счет ООО «Фортис».На других свалках с ФИО2 он не работал. Параметры кузова им, его водителями не менялись, они штатные, заводские. На полигоне по его машинам всегда фиксировали объем мусора в размере 15 куб.м., с чем это связано ему неизвестно, скорее это усредненная оценка. На несанкционированные свалки и его водителями мусор не вывозился, только на полигон ТБО указанный им выше. Настолько он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, его помощник ставил камеру видеонаблюдения, без камеры видеонаблюдения работы не велись (т. № л.д. 115-118)

Из оглашенных показаний свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году он приобрел грузовой автомобиль (самосвал) марки Хово гос. номер №, грузоподъемностью 22 тонн, объемом кузова 19 куб.м. Осуществлял деятельность в сфере грузоперевозок, на период 2019 года у него был свой ИП. Услуги по перевозкам оказывал на территории г. Улан-Удэ и Республики Бурятия.В конце сентября 2019 года, более точной даты он не помнит, кто–то из его знакомых, кто именно в данное время он достоверно не помню предложил ему работу по вывозке мусора со свалки в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Изначально он начал работать в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО2, с его слов он понял, что он является Заказчиком работ. В ходе беседы с ФИО2 ему стало известно, что работы нужно выполнять по вывозке мусора с указанных им территорий и вывозить на полигон ТБО расположенный в 

<

адрес>. С ФИО2, они в последствии заключили договор оказания услуг по перевозке мусора. Договор заключили между ООО «Байкалэкосервис» и ИП Е.Кроме него, на указанной автомашине поработал его напарник и друг Р. (№). В один из дней сентября, точной даты не помнит, он приехал на место работ, в 

<

адрес> где уже собиралась техника, один погрузчик водителя, которого не помнит, марки погрузчика не помнит, но в народе ее называют «ZL-30» и несколько самосвалов, из которых он знает З., других он не знает. В первый день работ, мусор возили с двух свалок в 

<

адрес>, мусор грузили полный кузов примерно по 16-17 куб.м., максимально могло быть загружено 18 кубов, мусор вывозили на полигон ТБО в 

<

адрес>, однако на полигоне фиксировали по 15 куб.м, поскольку это стандартная усредненная цифра. На полигоне за мусор оплачивали наличными денежными средствами, в кассе полигона. Без оплаты машины категорически не запускали. Денежные средства на оплату мусора ему давал ФИО2, после они возвращали ему квитанции к приходно-кассовому ордеру.В 

<

адрес> работали около двух дней, в день делал около 4 рейсов, итого с 

<

адрес> сделал около 8 рейсов. После их отправили на свалку в 

<

адрес>, сколько там работали он не помнит, на указанной свалке работали около трёх дней, в день делали примерно по 4-5 рейсов. После работали на свалке в 

<

адрес>, мусор возили также на полигон, на указанной свалке работали не более 2-х дней, в день делали около 4-5 рейсов. Затем проводили работы на свалке в 

<

адрес>, мусор возили также на тот же полигон, работали около 3-х дней, в день делал не более 2-х рейсов. После у ФИО2 он не работал. Денежные средства от ООО «Байкалэкосервис» он получал на расчетный счет открытого ПАО «Сбербанк». Кроме указанных свалок транспортные услуги для ООО «Байкалэкосервис» он не оказывал. Им осуществлялась только вывозка мусора с вышеуказанных им свалок, более нигде свалки по договору с ФИО2 им не ликвидировались. Параметры кузова им не менялись, они штатные, заводские. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может, так как прошло много времени, учеты вел ФИО2, которому он отдавал талоны с ТБО. На полигоне всегда фиксировали объем мусора в размере 15 куб. м., с чем это связано ему неизвестно, каждая машина, заезжающая на полигон, всегда фиксируется оператором полигона, которой они оплачивали за мусор, оператор проставлял соответствующую отметку. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился, только на полигон ТБО указанный им выше. Насколько он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, он ставил камеру видеонаблюдения (т. № л.д. 125-129)

Из оглашенных показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 8 лет он работает в ООО «Байкалэкосервис», директором которого является ФИО2, работает на должности водителя большегрузов, в основном был закреплен за мусоровозами, работает практически на всех мусоровозах на подмене. В его должностные как водителя входила уборка мусора с территорий указанных в путевках. Он точно не помнит, где он убирал мусор, поскольку прошло продолжительное время. Вывозил ли он мусор с указанных участков он сказать не может, но все должно быть зафиксировано в документах (путевых листах), без путевых листов он никогда не ездил. Машины всегда работали в исправном состоянии. Какой объем мусора ими приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может, так не вел подсчёты. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился, мусор всегда вывозился на полигон ТБО, расположенный в 

<

адрес> (т. № л.д. 138-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с 2018 года он работал до июля 2021 года работал на должности водителя в ООО «Байкалэкосервис» директором которого является ФИО2, работал на должности водителя большегрузов, в основном был закреплен за мусоровозами, в частности за мусоровозом №, грузоподъемностью ему неизвестна, объемом кузова ему неизвестен, он мог работать и на других мусоровозах на подмене. В его должностные как водителя входила уборка мусора с территорий указанных в путевках. Он точно не помнит, где он убирал мусор и выполнялись ли им работы по поручению ФИО2 по уборке мусора в период времени с июня по октябрь 2019 года договор (соглашение, устная договоренть) на выполнение работ по ликвидации, (перевозке, погрузке, разгрузке), мусора с участков несанкционированных свалок по следующим адресам:

- в поселке Силикатный г. Улан-Удэ на площади не менее 80 000 кв. м объемом 10 000 куб. м, на площади не менее 20 000 кв. м объемом 5 000 куб. м.; 

- территория реки воровка в 

<

адрес>, 112), по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (районе кладбища по 

<

адрес> (в 50 м. к югу от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территории МО «Заводское» 

<

адрес>, мкр. Солдатский между 

<

адрес>;

- на свалке, расположенной приблизительно в 25 м в южном направлении от земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>); на несанкционированной свалке, расположенной на участке с кадастровым номером № (

<

адрес>); на несанкционированной свалке, расположенной приблизительно в 145 м в северо-западном направлении от земельного участка с кадастровым номером № (г. 

<

адрес>) от надписи «Пожарный водозабор»; на несанкционированной свалке, расположенной приблизительно в 10 м в северном направлении от земельного участка с кадастровым номером № (г. 

<

адрес>); на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельных участков с кадастровыми номерами № (

<

адрес>); на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011824:47 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>); на несанкционированной свалке, расположенной на территории в границах земельного участка с кадастровым номером 03:24:011806:71 (г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, поскольку продолжительное время работал на должности водителя в ООО «Байкалэкосервис», за период работы в данной организации он ежедневно вывозил мусор с различных участков, по 6 дневному графику, с 08 часов утра до выполнения работ. Вывози ли он мусор с указанных участков он сказать не может, но все должно быть зафиксировано в документах (путевых листах), без путевых листов он никогда не ездил. Машины всегда работали в исправном состоянии. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может, так не вел подсчёты. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился (т. № л.д. 143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с 2015 года он работал в ООО «Байкалэкосервис» директором которого является ФИО2, работал на должности водителя большегрузов, в основном был закреплен за мусоровозами, в частности за мусоровозом №, грузоподъемностью 12 тонн, объемом кузова ему неизвестен, он мог работать и на других мусоровозах на подмене. В его должностные как водителя входила уборка мусора с территорий указанных в путевках. В конце летом и осенью 2019 года, более точной даты он не помнит, по поручению их механика гаража З., им на указанной автомашине осуществлялась уборка мусора с территории расположенной в 

<

адрес>, и возможно еще на других территориях где именно он точно не помнит так как прошло много времени, работы выполнялись по путевке, они убирали готовый мусор в пакетах, грузили мусор люди, кто их нанимал ему неизвестно. Мусор с убираемой территории прессовался, в каких объемах загружали мусор он сказать не может, мусор всегда загружали по установке до отказа пресса. Сколько он проработал в 

<

адрес> он не помнит, по его подсчетам не более 1 дня, хотя точно не помнит.Мусор возили на полигон только в отведенные места либо на полигон, расположенный в 

<

адрес>, либо полигон, расположенный возле в 

<

адрес> точно он не помнит. На полигон мусор принимали по путевкам, в путевке расписывался контролер, каждая машина, завезенная на полигон, отмечалась в журнале. Ход проводимых работ контролировал сам ФИО2, на полигоне велось возможно видеонаблюдение, но он точно не помнит. Он точно не помнит, где он убирал мусор, поскольку продолжительное время работал в ООО «Байкалэкосервис», лишь увольнялся в 2020 году и восстановился в 2021 году, за период работы в данной организации он ежедневно вывозил мусор с различных участков, по 6 дневному графику. С 08 часов утра до выполнения работ. Машины всегда работали в исправном состоянии. Какой объем мусора им приблизительно вывезен им за весь период работы он точно сказать не может, так не вел подсчёты. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился. (т. № л.д. 148-151)

Из оглашенных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ООО «Байкалэкосервис» он работает примерно 7 лет на должности водителя, график работы с 09 часов до 17 вечера, он работает на автомашине ГАЗ модели точно не знаю, грузоподъемностью 3 тонны, объемом кузова ему неизвестен, параметры кузова указанной машины им не менялись. До 2019 года он работал на автомашине №, на мусоровозах он не работал. В его должностные как водителя входила уборка мусора с территорий указанных в путевках. Он точно не помнит, где он убирал мусор поскольку прошло продолжительное время, возможно он и выполнял работы на указанных участках, но в данное время достоверно не помнит. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился. (т. № л.д. 153-156)

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с июня по июль 2019 года он работал с ИП Ч. Никаких договоров он с ним не заключал, работал по устной договоренности. С представителями ООО «Байкалэкосервис» и ИП ФИО2 он не знаком. Работая с ИП «Ч.» он осуществлял вывоз ТБО со стихийной свалки, которая располагалась в районе «Телецентра» возле 

<

адрес> на мусорный полигон в 

<

адрес>. Как производилась оплата и в каком размере он сейчас не помнит, т.к. прошло много времени. Но оплата производилась переводом на его банковскую карту. Работы производились на его личном автомобиле марки «Shaanxi» с государственным регистрационным знаком №, 03 RUS. Им нанимался водитель по имени С.. За 1 день осуществлялось примерно 5-6 рейсов. Какое количество рейсов было произведено в указанный период он назвать точно не может. (т. № л.д. 164).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно осенью 2019 ему предложили осуществлять перевозку мусора из 

<

адрес>, Исток, Поселье до мусороперерабатывающего полигона в Вахмистрово. У него в собственности имеется самосвал DARWOO, государственный номер №, улучшения на самосвале не производил. Проработал примерно 4-5 дней. В день осуществили в среднем по 4 рейса. Контроль за работой и общее руководство осуществлял ФИО2 Мусор вывозили только на полигон в Вахмистрово, в иное место не вывозили. (т. № л.д. 173-175)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2019 году ему предложили поработать, по вывозу мусора из 

<

адрес> на мусорный полигон 

<

адрес>. У него в собственности имеется грузовой SHACMAN, государственный номер №. На вышеуказанное предложение он согласился. Грузоподъемность указанного транспортного средства около 25 тонн, вместительность около 20 куб.м. В настоящее время он не помнит сколько он проработал и сколько рейсов делал. Со слов ему стало известно, что ФИО2 осуществляет контроль за сбором мусора. За период работы в 

<

адрес> им никаких изменений в технических характеристиках, то есть расширение, углубление не осуществлялось. Мусор вывозился строго на полигон в 

<

адрес> (т. № л.д. 182-184)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2019 году ему предложили поработать, по вывозу мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. У него в собственности имеется грузовой автотранспорт Шанкси, государственный номер № Грузоподъемность 32 тонны, вместительность около 30 куб.м. Проработал примерно неделю. При осуществлении работы технические характеристики вышеуказанного ТС не осуществлялись. Мусор вывозился строго на полигон в 

<

адрес>. Со слов ему известно, что общий контроль осуществлял ФИО2, так как он устанавливал видеонаблюдение на «мусорке» в 

<

адрес> (т. № л.д. 189-191)

Из оглашенных показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году он приобрел грузовой автомобиль (самосвал) марки HOWOг/н №, грузоподъемностью 25 тонн, вместимостью около 20 куб., зарегистрированный на его тестя Ю., для осуществления предпринимательской деятельности. Основным видом деятельности являлось осуществления грузоперевозок. Данным автомобилем всегда управлял он, водителей не нанимал. Услуги по перевозке оказывает на территории г. Улан-Удэ и Республики Бурятия, постоянного места работы не имеет. Примерно осенью 2019 года ему позвонил знакомый и сказал, что есть работа по перевозке мусора со свалок на территории г. Улан-Удэ, мусор вывозили на полигон ТБО в 

<

адрес>. У знакомого работали 2 грузовые машины (самосвал), на одной он был сам, а на другой работал водитель фамилии и имени не знает. Работы выполнялись на следующих свалках в 

<

адрес> точный адрес не помнит, с данной свалки мусор возили на полигон ТБО в 

<

адрес>, кроме него работали другие автомобили, кто именно сказать не может. На указанном участке погрузка осуществлялась фронтальным погрузчиком и «BobCat», кроме того, работал бульдозер. На указанном участке он работал до завершения уборки. Все работы фиксировались на видеокамеру. Следующим объектом была свалка в 

<

адрес>. На указанной свалке также работали другие автомобили. Следующим объектом была свалка в 

<

адрес>, на данном объекте работали несколько дней. Там также погрузка осуществлялась фронтальным погрузчиком. Мусор возили на полигон ТБО в 

<

адрес>. Последним объектом была свалка в 

<

адрес>, мусор также возили на полигон ТБО г 

<

адрес>. Ранее с ФИО2 он знаком не был, познакомился, когда возили ему мусор. Договор на оказание транспортных услуг в 2019 году с ООО «Байкалэкосервис» он не заключил. Денежные средства от ООО «Байкалэкосервис» не получал. Кроме указанных свалок транспортные услуги для ООО «Байкалэкосервис» он не оказывал. Расчет за оказанные услуги по транспортировке мусора он получил от знакомого. Кроме того, ФИО2 передал им топливную карту АЗС «ННК- Альянс» по которой они заправлялись. Им никаких изменений в транспортном средстве марки НOWOг/н №, не производилось. Приблизительно грузится погрузчиком на его транспортное средство, за один рейс около 20 куб.м. Объем завозимого мусора фиксировался с помощью специализированной весовой установки. Мусор вывозился строго на санкционированные полигоны, расположенный в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Общий контроль за вывозом и доставкой мусора до полигона осуществлялся лично директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Кроме того, оплату за мусор, привозимый на полигоне ТБО в 

<

адрес> производил сам ФИО2. Представителей Министерства природы и Бурприроднадзора он никогда не видел. (т № л.д. 210-214)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ноября 2018 по ноябрь 2019 он работал водителем на грузовом автомобиле (самосвал) марки IsuzuGigaгосударственный номер № синего цвета, грузоподъёмностью 20 тонн, объемом кузова 15 куб.м, собственником автомобиля был П. Для поиска работы на указанном автомобиле он стоял на «панели» по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно стоял на 

<

адрес> и к нему подъехал мужчина среднего возраста и предложил работу по вывозке мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. Насколько он помнит часовая оплата составляла 2 000 рублей. После того, как они договорились о цене, мужчина объяснил куда ехать. Свалка находилась в 

<

адрес> по левой стороне от дороги, после переезда, среди заброшенных гаражей. На указанном месте уже находился фронтальный погрузчик желтого цвета, водителя не знает, и другие самосвалы, которые ему неизвестны. На указанном участке находился человек, который контролировал ход работы. Прибыв на участок, его самосвал загрузили мусором примерно около 15 куб.м., после чего он поехал на полигон ТБО в 

<

адрес>. На полигоне расчет производился наличными денежными средствами, взамен ему выдали квитанцию к ПКО. В указанный день он сделал четыре рейса, один рейс примерно занимал 1,5 часа. По окончанию рабочего дня, он отдал все четыре квитанции мужчине, который его нанимал, на следующий день утром он отдал квитанции заказчику, а он ему вернул уплаченные им денежные средства за мусор, а также выдал денежные средства на полигон. ДД.ММ.ГГГГ с указанной свалки в 

<

адрес> он совершил также четыре рейса на полигон ТБО. По окончанию рабочего дня он передал квитанции заказчику. ДД.ММ.ГГГГ на указанной свалке он работал последний день и сделал также четыре рейса. По окончанию работ ДД.ММ.ГГГГ за выполненные им работы произведен расчет в виде наличных денежных средств. Работы выполнялись на грузовом автомобиле (самосвал) марки IsuzuGigaгосударственный номер №, синего цвета, грузоподъемностью 20 тонн, вместимостью около 16 куб., зарегистрированный на моего работодателя. Им и его работодателем никаких изменений в транспортном средстве марки IsuzuGigaгосударственный номер № не производилось. Около 16 куб.м мусора приблизительно грузится погрузчиком на его транспортное средство, за один рейс. Он мог сделать максимально за один рабочий день около трех, четырех рейсов. Мусор вывозился строго на санкционированные полигоны, расположенный в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Общий контроль за вывозом и доставкой мусора до полигона осуществлялся лично директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Кроме того, оплату за мусор, привозимый на полигоне ТБО вс. Нижний Саянтуй производил сам ФИО2 Представителей Министерства природы и Бурприроднадзора он никогда не видел. (т. № л.д. 217-221)

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором Счетной палаты Республики Бурятия она работает с июня 2018 года, в Счетной палате Республики Бурятия она работает с сентября 2017 года. В ее должностные обязанности как инспектора входит проведение контрольных мероприятий, что регламентировано регламентом счетной палаты Республики Бурятия, а также Законом о «Счетной палате Республики Бурятия». В конце 2018 года был сформирован годовой план работы на 2019 год, куда входили мероприятия в том числе по проверке целевого и эффективного использования, выделенных Министерству природных ресурсов Республики Бурятия на реализацию мероприятий подпрограммы «Охрана окружающей среды в 

<

адрес>». В рамках осуществления намеченного плана работы в период с июля 2019 года по октябрь 2020 года, ею лично проведена проверка в том числе по реализации мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок, в том числе по решениям судов. В результате ею был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы проверки были направлены в рамках межведомственного взаимодействия для дальнейшей проверки в Прокуратуру РБ.Проверка проводилась в том числе по контрактам 00033, 00040, 00042, заключенным с ООО «Байкалэкосервис» в лице ФИО2.В результате проверки исполнения контракта № установлено, что Министерством приняты от исполнителя документы, подтверждающие вывоз отходов с несанкционированных свалок, расположенных в поселке 

<

адрес> г. Улан-Удэ, а также с других мест города Улан-Удэ. Фактически в рамках исполнения контракта № было вывезено и захоронено на полигоне 

<

адрес> 4 890 куб. м отходов, что в три раза меньше, предусмотренного техническим заданием объема. Таким образом, было вывезено и захоронено мусора в объеме 4 890 куб. м на 2 593,7538 тыс. рублей (4 890 куб. м стоимость одного кубометра отходов после заключения контракта 0,530419 тыс. рублей). В результате стоимость оплаченных неоказанных услуг составила 5 362,5337 тыс. рублей (цена контракта 7 956,2875 тыс. рублей – стоимость оказанных оплаченных услуг 2 593,7538 тыс. рублей), что привело к оплате неоказанных услуг на сумму 5 362,5337 тыс. рублей (расчетно).В результате проверки исполнения контрактов 00040, 00042 установлено, что неэффективно использованы бюджетные средства, направленные в 2019 г. на оплату услуг по госконтракту № в размере 3 162,04534 тыс. рублей, по госконтракту № в размере 8 039,16432 тыс. рублей. Более подробная информация по проверке отражена в акте от ДД.ММ.ГГГГ на 241 листе. Механизм проверки заключался в следующем. ею в ходе проверки составлялись данные, представленные МБУ КБУ г. Улан-Удэ (выписки из реестров, журналы Полигона, кассовые чеки, приходно-кассовые ордеры, акты сверок, акты об оказании услуг, переписка); данные, представленные Министерством природных ресурсов РБ (отчеты об исполнении контрактов, акты об оказании услуг); данные, представленные ООО «Байкалэкосервис» (пояснительные записки, дополнительные квитанции ПКО, платежные поручения). В ходе проверки ею были составлены сводные таблицы, в том числе с указанием перечня техники, физических лиц (водителей), задействованных в исполнении контрактов, объемы вывезенного мусора, даты рейсов). (т. № л.д. 1-4)

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2009 по 2019 год она была замужем за В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2019 года муж умер. В собственности у мужа была грузовая автомашина марки Хово Т539ЕС, номер региона не помнит, кабина красного цвета, технические характеристики и параметры данного транспортного средства ей не неизвестны. Фактически машина принадлежала мужу, но была по документам записана на нее. Примерно летом 2019 года более точного числа она не помнит, от ее мужа ей стало известно, что их автомашина задействована в ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Улан-Удэ, со слов мужа ей стало известно, что ликвидацией несанкционированных свалок занимается ФИО2 Кто именно ездил на их машине и заключался ли договор ей неизвестно, этими вопросами занимался ее муж. Но договора аренды насколько она знает не составлялись. Их машина была задействована недолгое время, откуда именно вывозили твердые коммунальные отходы она не знает, никаких конструктивных изменений в параметры кузова машины мужем не производились, они стандартные заводские. Лично с ФИО2 она не знакома, слышала о нем только от мужа. В конце осени 2019 года указанную автомашину она продала Т. в 

<

адрес>, но машину поставили под учет другого лица, насколько она знает машина в настоящее время находится в 

<

адрес> (т. 14 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2017 года он занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания транспортных услуг на собственном грузовом автомобиле (самосвал) марки ХОВО ZZ3327M3647W 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, объемом кузова около 18 кубов, трёхосный. Летом или осенью 2019 года более точного числа он не помнит, кто-то из его знакомых коллег, кто именно он не помнит, предложил ему работу по перевозке мусора с 

<

адрес> и еще возможно с других участков, расположенных на территории 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. Со слов своих знакомых он узнал, что ликвидацией несанкционированных свалок занимался директор ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, с которым они договорились, что оплата будет производится перечислением на расчетный счет ИП, заключался ли с ним договор по перевозке мусора в настоящее время он не помнит. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, кто именно не знает, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, (водителей которых он не знает).Каждый осуществленный им рейс примерно составлял около 15-17 куб.м. мусора, мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>. Мусор был смешанный из состоящий из твердых бытовых отходов. На полигоне оплата за мусор производилась наличными, по договоренности ФИО2, выдавал ему наличными денежные средства, которыми он рассчитывался на полигоне, сотрудники полигона фиксировали каждый рейс, выдавали квитанцию и чек об оплате, которые он в свою очередь передавал ФИО2. На другие полигоны мусор он не вывозил, и на других свалках с ФИО2 он не работал. Параметры кузова им не менялись они штатные заводские. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может, так как прошло много времени, учеты фиксировались в журналах полигона, а также объемы можно посмотреть в квитанциях. На полигоне по его машине всегда фиксировали объем мусора в размере 15 куб. м., с чем это связано ему неизвестно, скорее всего это усредненная оценка. Максимально он мог привезти до 18 куб. мусора, грузили всегда по бортам чтобы не было разброса мусора и перегруза автомашины. На несанкционированные свалки им и его водителями мусор не вывозился, только на полигон ТБО указанный им выше. Он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, он ставил камеру видеонаблюдения, без камеры видеонаблюдения работы не велись. (т. № л.д. 10-13)

Из оглашенных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2019 году, летом, более точного числа он не помнит, кто-то из его знакомых точно не помнит, пригласил его на работы, для грузоперевозки мусора с 

<

адрес> г.Улан-Удэ на полигон твердых бытовых отходов, расположенный в 

<

адрес>. Работы он осуществлял на грузовом самосвале марки SHAANQISX 3255DR384, г/н № RUS. Данная автомашина зарегистрирована на С., но он арендует ее по договору аренды. Грузоподъемность автомашины 10 тонн, разрешенная максимальная масса 25 000. С кем именно он не помнит, но скорее всего с директором, возможно с ФИО2, хотя он лично с ним не знаком. Они договорились, что оплата за работу будет производится наличными. Также ему давали деньги для оплаты на полигоне, квитанции об оплате на полигоне он передал в полном объеме заказчику. Каждый рейс фиксировали в журнале полигона. Без записи в журнал и оплаты машину на полигон категорически не пропускали. Сколько дней он проработал на свалке в 

<

адрес> точно не помнит, но примерно около 4 дней, вывезли весь мусор. В день он мог сделать не более 3-4 рейсов, грузили по бортам, примерно 16-17 кубов, объем кузова автомашины 17куб.м. Мусор на несанкционированные свалки им не вывозились, мусор доставлялся только на полигоны. Помимо него работали другие самосвалы, которых он уже не помнит, помимо погрузчика по имени Сергей. Работу на объекте контролировали заказчики, которые ставили камеры видеонаблюдения. Размеры кузова автомашины, на которой он передвигался стандартные. Углублений, наростов он не делал (т. № л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2018 года он занимается грузоперевозками, частным извозом. В собственности имеет грузовой автомобиль самосвал марки Шакман SX 3255DR384, государственный регистрационный знак №, грузоподъемностью 25 тонн, объемом кузова 18 куб.м. В 2019 году, летом-осенью более точного числа он не помнит примерно в сентябре 2019 года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО13 и предложил работу по перевозке мусора с 

<

адрес> до полигона ТБО в 

<

адрес>. После чего, через Дениса он познакомился с Романом фамилии не помнит у которого также был свой ИП, как понял у Романа был договор с директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, с которым лично он не знаком. С Романом они договорились, что оплату за работу будет производить он. После заключения устного договора с Романом он приступил к работам. Перевозки мусора им осуществлялись с 

<

адрес> г. Улан-Удэ, объект расположен перед въездом в поселок отворот влево, на свалке был строительный и другой бытовой мусор. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик под управлением ФИО13, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, среди них он знает только водителя по имени Евгений, который передвигался на автомашине ХОВО, кабина красного цвета, кузов бордового цвета, других водителей не помнит. Грузили не в полный кузов по бортам каждый рейс примерно составлял около 15-16 куб.м. мусора, поскольку они изначально договорились что погрузчик будет грузить именно этот объем, по бортам чтобы не разлетался мусор по дороге на полигон. Мусор, был смешанный как строительный, так и бытовой, все заезды фиксировались в журналах полигона, без записи в журнал полигона машину не пропускали. Оплата на полигоне производилась наличными которые выдавал на месте работ мужчина европейской внешности возможно ФИО2, на полигоне выдавали квитанцию об оплате, которые они передавали мужчине, который выдавал деньги, все квитанции он передал данному мужчине(возможно ФИО2). Мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, на другие полигоны мусор они не вывозили. Параметры кузова им не менялись, они штатные заводские. Он работал два дня и совершил около 7-8 рейсов, вывез около 120 кубов мусора. На полигоне по его машине всегда фиксировали определенный усредненный объем мусора в размере 15 кубов, с чем это связано ему неизвестно, скорее всего объем мусора определяли путем визуального осмотра. На несанкционированные свалки мусор им не вывозился, только на полигон ТБО указанный выше. Он помнит, что контроль, осуществлялся мужчиной, о котором он говорил выше, он ставил камеру видеонаблюдения, а также выдавал денежные средства для оплаты на полигоне, (возможно это и был ФИО2). (т. № л.д. 23-26)

Из оглашенных показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2012 года он занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания транспортных услуг на собственных грузовых автомобилях (самосвал).В собственности имеет 4 грузовых автомобиля два грузовых автомобиля, втом числе марки Шакман № регион, грузоподъемностью 31 тонн объемом кузова 34 куб.м., и Хово № АТА грузоподъемностью 25 тонн объемом кузова 32 куб.м.В 2019 году, летом более точного числа он не помнит, примерно в июне 2019 года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО14 и предложил работу по перевозке мусора с 

<

адрес> г. Улан-Удэ до полигона ТБО в 

<

адрес>. Изначально он планировал работать на вышеуказанных им грузовых самосвалах, однако, как он помнит, на сегодняшний день автомашина Хово сломалась и перевозки не осуществляла, перевозки осуществлялись автомашиной Шакман № регион, под управлением Г., который на тот момент работал у него в качестве водителя, иногда он мог его сам подменять, хочет дополнить, что в настоящее время регистрационный знак у ШАКМАНА изменился в связи с перерегистрацией на номер № регион. В настоящее время Г. уволился и как он знает работает за пределами Республики Бурятия, где именно ему неизвестно. После чего, через ФИО14 он познакомился с Ч. с которой они заключили договор по грузоперевозке, оплату производила Ч. на расчетный счет ИП «К.». После заключения договора они приступили к работам. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, кто именно не знает, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, среди них он знает только Ч., который передвигался на автомашине ХОВО и ФИО14 который передвигался на автомашине Шакман. Грузили не в полный кузов по бортам каждый рейс примерно составлял около 25-27 куб.м. мусора, поскольку они изначально договорились что погрузчик будет грузить именно этот объем, так распорядился заказчик в лице Ч. Мусор, был смешанный как строительный, так и бытовой, сколько дней работали он не помнит, однако все заезды фиксировались в журналах полигона, без записи в журнал полигона машину не пропускали. Каким образом, производилась оплата на полигоне он в настоящее время не помнит, но скорее машины пропускали по заранее оплаченному реестру. Мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, на другие полигоны мусор они не вывозили. С генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 он лично не знаком, видел его несколько раз на объекте, он приезжал на объект и контролировал ход работ, в то момент он понял, что контракт по ликвидации несанкционированной свалки осуществляется им. На других свалках с ФИО2 он не работал. Параметры кузова им и его водителями не менялись они штатные заводские. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может, так как прошло много времени, учет велся в журналах полигона. На полигоне по его машине всегда фиксировали определенный усредненный объем мусора, в каком размере он не помнит, с чем это связано ему неизвестно. На несанкционированные свалки им и его водителями мусор не вывозился, только на полигон ТБО указанный выше. Он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, его помощник ставил камеру видеонаблюдения, без камеры видеонаблюдения работы не велись (т. № л.д.29-32)

Из оглашенных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно летом 2019 года, более точного числа он не помнит, к нему обратился К. с предложением заработка, а именно по перевозке мусора с 

<

адрес> г. Улан-Удэ до полигона твердых бытовых отходов расположенного в 

<

адрес>. В собственности у Ивана было два грузовых автомобиля, в том числе марки Шакман № регион, грузоподъемностью 31 тонн объемом кузова 34 куб.м., и Хово № АТА грузоподъемностью 25 тонн объемом кузова 32 куб.м.Как он помнит автомашина Хово Ф495КК сломалась и перевозки не осуществляла, перевозки осуществлялись автомашиной Шакман № регион, под управлением Г., которого он периодически подменял. За работу ему оплачивал Иван, по устной договоренности за каждый рейс, в каком размере не помнит. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, кто именно не знает, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, водителей которых он также не знает.На указанном участке он работал около 2-х дней, подменял Г., грузили не в полный кузов по бортам каждый рейс примерно составлял около 25-30 куб.м. мусора. Мусор, был смешанный как строительный, так и бытовой, все заезды фиксировались в журналах полигона, без записи в журнал полигона машину не пропускали. Каким образом, производилась оплата на полигоне он в настоящее время не помнит, но скорее машины пропускали по заранее оплаченному реестру. Мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, на другие полигоны мусор они не вывозили. С генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 он лично не знаком. На других свалках он не работал. Параметры кузова не менялись они штатные заводские (т. № л.д.36-39).

Из оглашенных показаний свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в своей собственности имеет грузовой автомобиль (самосвал) марки Самсунг 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, объемом кузова около 15 кубов, трёхосный. На данном автомобиле он ранее подрабатывал и периодически подрабатывает. В начале осени 2019 года, примерно в сентябре более точной даты он не помнит, его знакомый Е. Артем у которого был свой ИП, предложил ему работу по перевозке мусора с 

<

адрес>, и 

<

адрес> г. Улан-Удэ, до полигона, расположенного в 

<

адрес>. Со слов своих знакомых он узнал, что ликвидацией несанкционированных свалок занимался директор ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, с которым ранее он также был знаком по работе, они договорились что оплата будет производится за каждый рейс, он рассчитывался через ИП его знакомого Е. Артема. Артем также работал с ними на грузовой автомашине Хово гос. номера его не помнит, а также его подменял его друг Р.. На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, по имени Денис фамилии его не знает, работали другие автомашины марки Шакман, Хово, (водителей которых он не помнит среди них были армяне).Каждый осуществленный им рейс примерно составлял около 15-17 куб.м. мусора, мусор вывозили на полигон твердых бытовых отходов в 

<

адрес>. Мусор был смешанный из состоящий из твердых бытовых отходов. На полигоне оплата за мусор производилась наличными, по договоренности ФИО2, выдавал ему наличными денежные средства, которыми он рассчитывался на полигоне, сотрудники полигона фиксировали каждый рейс, выдавали квитанцию и чек об оплате, которые он в свою очередь передавал ФИО2. На другие полигоны мусор он не вывозил, и на других свалках с ФИО2 он не работал. У него были наросты кузова, заводские параметры объема кузова 10 куб., с наростами составляет 15 кубов, если загрузить машину с «горочкой», то максимальный объем кузова составит 17 кубов. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы, он точно сказать не может так как прошло много времени, он работал не более 4-х дней, учеты фиксировались в журналах полигона, а также объемы можно посмотреть в квитанциях. На полигоне по его машине всегда фиксировали объем мусора в размере 15 куб. м., с чем это связано ему неизвестно, скорее всего это усредненная оценка. Максимально он мог привезти до 17 куб. мусора, грузили всегда чуть выше бортов. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился только на полигон ТБО указанный им выше. Насколько он помнит, контроль осуществлялся ФИО2, тот ставил камеру видеонаблюдения (т. № л.д.41-44)

Из оглашенных показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до 2020 года проживал в 

<

адрес> Республики Бурятия, имел свой ИП, связанный с грузоперевозками. У него в собственности были две грузовые автомашины марки: Фотон №, 2008 года выпуска. Грузоподъемность 25 тонн, объемом кузова 20 куб.м. (3-х осный); Бейфан Бешеки, государственный номер №, 03RUS, 2008 года выпуска. Грузоподъемность 25 тонн, (3 осный). Кроме того, в аренде у него находился автомобиль Фотон HSISCA 38 RUS, 2007 года выпуска, грузоподъемность 25 тонн, объемом кузова 20 куб.м. Примерно осенью 2019 года, возможно к концу лета 2019 года, более точного числа он не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО2 с предложением заработка по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на территории г.Улан-Удэ, точные адреса свалок не помнит, но среди них помнит свалку в 

<

адрес>, где работали примерно 4-5 дней, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также в районе 

<

адрес> Всего на данных свалках работали около 2 недель. Для исполнения работ они заключили договор с ООО «Байкалэкосервис». Он привлек водителей на Фотон № ездил Ковиг Кочерян. На Бейфане № ездил Карагулян Дживан, на Фотон 919 ездил он сам лично. Оплата ФИО2 за выполненные работы производилась на расчетный счет его ИП. Мусор вывозили на полигон, расположенный в 

<

адрес> Республики Бурятия. Оплата на полигоне производилась деньгами, которые выдавал ФИО2, квитанции об оплате все передавались ФИО2 Мусор вывозили только на полигон, на несанкционированные свалки мусор не вывозили. Им технические параметры указанных транспортных средств (кузовов) не менялись, они стандартные, заводские. На объектах ФИО2 ставились камеры видеонаблюдения. Работали погрузчики, которых он не знает (т. № л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца ноября 2021 года он работал в ООО «Актив», которая занималась бурением скважин, прокладкой водопроводов. Работал он в должности водителя, в его обязанности входило обслуживание вверенного ему грузового автомобиля марки SHACMAN с регистрационным законом 901, буквенные обозначения не помнит, регион Бурятия, грузоподъемностью 20-25 тонн, перевозка грунта. Примерно в конце августа в начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, его руководитель, директор ООО Актив – Глеб Иннокентьевич, попросил его съездить поработать один день на вывозе мусора в 

<

адрес> г.Улан-Удэ. На следующее утро, после просьбы руководителя, в 07 часов утра он стоял уже на своем грузовом автомобиле на въезде в 

<

адрес> г.Улан-Удэ. Когда он подъехал 

<

адрес>,то там уже стояли 3 грузовых самосвала, он понял, что данные автомобили также стояли для проведения работ по вывозу мусора. Практически сразу же подъехал фронтальный погрузчик с ковшом, после чего водитель погрузчика ему и остальным водителям махнул рукой чтобы они все ехали за ним, после чего они направились в сторону 

<

адрес>, однако, по итогу приехали и заехали на пустырь. На пустыре они заехали в овраг, который был забит мусором. Как ему показалось, данный овраг был примерно 250 м в длину, и в ширину где-то 50-60 метров. Данный овраг был плотно забит мусором. В то утро погрузчик начал загружать самосвалы имеющимся в овраге мусором. Всего за тот день он совершил 7 рейсов (вывоза мусора), а отвозил данный мусор он в 

<

адрес> Республики Бурятия, на полигон переработке ТБО. На момент, когда он вывозил 7 –й рейс, мусора в овраге было ещё довольно много. Более он по вывозу мусора из того оврага не работал, с другими водителями самосвалов, которые вывозили мусор он не общался. ФИО2 он лично не знает, но так как ранее он сказал, что он принимал участие в вывозе мусора вблизи 

<

адрес> в августе-сентябре 2019 года, может предположить, что ФИО2 знаком его руководителю, которого он попросил водителя для уборки мусора. О том, что данная свалка являлась несанкционированной, он не знал, узнал недавно от сотрудника полиции. Он выполнял работы на своём постоянном рабочем транспортном средстве - грузовой автомобиль SHACMAN, модели«280» регистрационный знак автомобиля был 901, буквенное значение регистрационного знака автомобиля он не помнит, только помнит регион 03.Грузоподъемность данного автомобиля 20-25тонн, ёмкость кузова 15 кубических метров. За все время его работы на указанном автомобиле, никакие технические изменения характеристик кузова автомобиля SHACMAN не вносились. Фронтальный погрузчик в его грузовой автомобиль грузил около 5-6 ковшей за 1 рейс, при этом, как ему показалось, объём 1 ковша был примерно 2-2,5 кубических метра, в связи с чем может сделать вывод о том, что ему в кузов грузили мусор за каждый рейс около 10-15 кубических метра, по весу примерно это было 8-9 тонн, это немного для такого грузового автомобиля. Он вывез за один рабочий день на вышеуказанном автомобиле 7 рейсов мусора, вывез он приблизительно около от 70 до 105 кубических метров мусора с той свалки вблизи 

<

адрес> Данное количество приведено с учётом загруженности его автомобиля. (т.е. от 10 до 15 куб.м. за рейс). Каждый раз (рейс) его автомобиль заполнялся до краев борта, чтобы не разлетался мусор, так как брезента у него не было. Он мог сделать 9 рейсов, но поскольку в тот день, после 5-го рейса у него спустило колесо, он был вынужден потерять около 3,5 часов, так как самостоятельно занимался ремонтом колеса прямо на свалке. Он привозил мусор на полигон ТБО, диспетчер (женщина пожилого возраста), которая записывала в журнал: номер автомобиля, вес гружёного автомобиля (на въезде в полигон были весы, на которые он заезжал) и адрес, с которого привозили мусор. Свалка вблизи 

<

адрес>, с которой он и вывозил мусор в августе-сентябре 2019 – является несанкционированной. Кроме данной свалки он более нигде по вывозу мусора не работал. За единственный день работы он ни разу не видел ни одного проверяющего. (т. № л.д.60-64)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2019 году ему предложили работу на самосвале марки «Хово». Работу предложил его знакомый ФИО15 у которого в собственности был самосвал марки «Хово» государственный номер №. Летом 2019 года ФИО15 сказал ему, что в г.Улан-Удэ есть работы по вывозу мусора с несанкционированных свалок. Им договор не заключался, он был лишь водителем, возможно его работодатель заключал с ним договор, а его пригласила Ч. Мусор он возил с 

<

адрес> На самосвале марки «Хово», г/н №, 03, объемом кузова 20 куб.м. Технические характеристики указанного транспортного средства не менялись, наростов, углублений не было. Мусор грузился погрузчиком на самосвал за 1 рейс было около 18-20 куб.м., т.к. мусор был с землей, тяжелый. Все данные о рейсах фиксировались на полигоне в 

<

адрес>, а также Ч. За 1 день он делал примерно от 5-7 рейсов, в зависимости от состояния транспортного средства и поломок. Мусор они вывозили на полигон в 

<

адрес>, с начала работы их записывали в журнал перед въездом. А после, им стали давать денежные средства на каждый рейс, на полигоне перед въездом они оплачивали около 600 -700 рублей. После чего квитанции отдавали Ч. Мусор вывозился только на полигон ТБОв 

<

адрес>. Без оплаты и записи в журнале ТБО их не запускали на территорию полигона. Ему известно на свалке находился периодически ФИО2 (со слов Ч.), представителей Министерства природы он не видел (т. № л.д.77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности Министра природных ресурсов Республики Бурятия. В его должностные обязанности входили: вопросы охраны окружающей среды, вопросы обращения с отходами, регулирование водных отношений, гос. закупки. Всего в его подчинении находилось не менее девяти отделов по разным направлениям деятельности. На территории Республики Бурятия, реализуется государственная программа Республики Бурятия «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» утверждена Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.В программу входит меры государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. Программа включает в себя семь подпрограмм:

1. Развитие минерально-сырьевого комплекса;

2. Развитие водохозяйственного комплекса;

3. Сохранение биоразнообразия и развитие особоохраняемых природных территорий регионального значения;

4. Контроль и надзор в сфере животного мира и природопользования;

5. Охрана окружающей среды в Республики Бурятия;

6. Совершенствование государственного управления в сфере охраны окружающей среды;

7. Региональная программа в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами. В рамках указанной программы с ООО «Байкалэкосервис» в лице генерального директора ФИО2 заключены государственные контракты на ликвидацию несанкционированных свалок с территорий г. Улан-Удэ и близлежащих районов, а именно контракты: № от 10.06.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные контракты подписаны мною ЭЦП (электронно-цифровой подписью) поскольку все торги проходили в электронном виде. Ответственным за контролем исполнения указанных контрактов являлась заместитель Т., в рамках ее должностных полномочий. Сам он на места исполнения контрактов не выезжал, с ФИО2 он знаком, по ранее заключенному контракту на уборку территорий побережий озера Байкал. С ФИО2 по поводу исполнения контрактов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он не контактировал, приемку работ не осуществлял. Приемку исполнения вела ее заместитель Т., которая являлась председателем приемной комиссии, оперативные решения принимала она в рамках своих полномочий. Каким образом, принимали работы ей неизвестно, он к этому никакого отношения не имел. (т. № л.д. 81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в июне 2019 года более точного числа он не помнит Д. предложил ему работу по перевозке мусора с 

<

адрес> г. Улан-Удэ до полигона твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, стоимость рейса составляла около 3 000 рублей. Он работал на автомашине, принадлежащей Д. марки ТАТА ДЭУ г/н №, так же с ним работал еще один водитель Ц., на автомашине марки ТАТА ДЭУ г/н № которая также принадлежит Д.На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, по имени Дмитрий фамилии не знает.Каждый рейс примерно составлял около 15 куб.м. мусора. В день делали по 4-5 рейсов.Мусор вывозили на полигон, расположенный в 

<

адрес>. За мусор они не оплачивали, так как машины были уже внесены в реестр оплаты полигона. Сотрудники полигона фиксировали каждый рейс в журнале где они расписывались. На другой какой-либо полигон мусор мы не вывозили.С генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 он лично не знаком, видел его на свалке несколько раз он контролировал ход работ приезжал под вечер. Также на свалке осуществлялась видеосъемка, работали другие водители на автомашинах марки Шакман и Хово которых он лично не знает. Им осуществлялась вывозка мусора только с несанкционированной свалки, расположенной в 

<

адрес> как он уже говорил выше более нигде свалки им не ликвидировались. Параметры кузова мною не менялись они штатные заводские. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период, он точно сказать не может, так как прошло много времени, учеты велись в журналах полигона, без записи в журнале полигона машину не пропускали. На полигоне всегда фиксировали фактический объем мусора в размере 15 куб. м., оператор проставлял соответствующую отметку в журнале.На несанкционированные свалки им мусор не вывозился только на полигон ТБО указанный им выше. Насколько он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, а также был его заместитель, который ставил камеру видеонаблюдения его имени он не помнит. (т. № л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ООО «Автострой» он работает около 3-х лет, директором является Д., деятельность ООО связана с транспортными услугами. В июне 2019 года более точного числа он не помню Д. предложил ему работу по перевозке мусора с 

<

адрес> до полигона твердых бытовых отходов в 

<

адрес>, стоимость рейса составляла около 3 000 рублей. Он работал на автомашине, принадлежащей Д. марки ТАТА ДЭУ г/н №, так же с ним работал еще один водитель Б., на автомашине марки ТАТА ДЭУ г/н № которая также принадлежит Д.На свалке погрузку осуществлял фронтальный погрузчик, по имени Дмитрий фамилии не знает. Каждый рейс примерно составлял около 15 куб.м. мусора. В день делали по 4-5 рейсов.Мусор вывозили на полигон, расположенный в 

<

адрес>. За мусор они не оплачивали так как машины были уже внесены в реестр оплаты полигона. Сотрудники полигона фиксировали каждый рейс в журнале где они расписывались. На другой какой-либо полигон мусор они не вывозили. С генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 он лично не знаком, видел его на свалке несколько раз он контролировал ход работ приезжал под вечер. Также на свалке осуществлялась видеосъемка, работали другие водители на автомашинах марки Шакман и Хово которых он лично не знает. Им осуществлялась вывозка мусора только с несанкционированной свалки, расположенной в 

<

адрес> как он уже говорил выше более нигде свалки мною не ликвидировались. Параметры кузова им не менялись они штатные заводские. Какой объем мусора им приблизительно вывезен за весь период работы он точно сказать не может так как прошло много времени, учеты велись в журналах полигона, без записи в журнале полигона машину не пропускали. На полигоне фиксировали фактический объем мусора в размере 15 куб. м., оператор проставлял соответствующую отметку в журнале. На несанкционированные свалки им мусор не вывозился только на полигон ТБО указанный им выше. Насколько он помнит, что контроль осуществлялся ФИО2, а также был его заместитель, который ставил камеру видеонаблюдения его имени он не помнит (т. № л.д. 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2019 по декабрь 2020 года он работал в МБУ КБУ г. Улан-Удэ на должности мастера полигона в Муниципальном бюджетном учреждении комбината по благоустройству г. Улан-Удэ. Расположенного по адресу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входила организация работы по приему твердых коммунальных отходов. Они принимали ТБО (твердые бытовые коммунальные отходы) у него были в подчинении два бульдозериста, контролеры, и сторож), его задача заключалась в том, чтобы организовать слаженную работу всех перечисленных работников. В 2020 году полигон полностью закрыли с связи с его переполнением. В данное время твёрдые коммунальные отходы принимают на СМП 10 - частное предприятие. ФИО9 лично ему не знаком, он слышал о нем по работе, а именно в период, когда он работал в комбинате, ему было известно, что он является директором предприятия по вывозу мусора, и автомашины его организации доставляли твердые коммунальные отходы на полигон в том числе в 2019 году. Автомашины принимали по реестру представленным договорным отделом комбината, согласно которому оплата уже была произведена за определённый объем кубатуры, в реестре указаны марки машин их гос. номера, а также указана кубатура каждой машины, если машина заезжала не по реестру, то есть заезжало физическое лицо, то в данном случае физическим лицом производилась оплата через опломбированный кассовый аппарат, который находился на полигоне. После оплаты квитанция об оплате и корешок с талоном выдавались физическому лицу. Все машины проезжающие на полигон фиксировались в книгу учета сторонних организаций, где прописывался номер машины, марка, организация, либо фамилия водителя, а также район откуда привезли мусор, кубатура мусора, время заезда. Кубатуру мусора определяли путем замеров кузова, и в дальнейшем по марке машины. Договорной отдел давал им объем кубатуры по техническим параметрам каждого автомобиля. Если возникали вопросы, о том, что машина перегружена либо переполнена, либо клиент не согласен с кубатурой, то они звонили в договорной отдел и рулеткой замеряли объемы, после чего производилась оплата и машина принималась на полигон. Каждую заезжающую машину на полигон не замеряли. Весов на полигоне не было работали по кубатуре. Контролеры работали под камерами, видеонаблюдение велось как наружное, так и внутреннее, также у сторожа стояла камера, который дублировал контролера, то есть не записать машину в журнал контролер не мог, каждая машина записывалась строго записывалась в журнал. Организации заезжали по путевым листам. Вопросов и претензий, связанных с приемом кубатуры у водителей, никогда не возникало. Полигон работал круглосуточно, ночью камеры также работали. Он точно не помнит, как принимали мусоровозы, насколько он помнит сведения по мусоровозам и их кубатуре давал им договорной отдел, прессованная машина заезжала либо нет он сказать не может, то есть за машиной никто не следил (т. № л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности сторожа в Муниципального бюджетного учреждения комбината по благоустройству г. Улан-Удэ». Расположенного по адресу 

<

адрес> в урочище «Березняк». В его должностные обязанности входила охрана и наблюдение за объектом, а также оказание помощи контролерам замерам кузовов автомашин с целью определения кубатуры мусора. Директором комбината на тот период являлся М.. По должностной инструкции он подчинялся мастеру Д. фамилии не помнит. ФИО9 ему лично не знаком, но он слышал о нем по работе, а именно в период 2019 года, когда он работал в комбинате, ему было известно, что он является директором ООО «Байкалэкосервис», и автомашины его организации доставляли твердые коммунальные отходы на полигон в том числе в 2019 году. Автомашины принимали по реестру представленным договорным отделом комбината, согласно которому оплата уже была произведена за определённый объем кубатуры, в реестре указаны марки машин их гос. номера, а также указана кубатура каждой машины, если машина заезжала не по реестру, то есть заезжало физическое лицо, то в данном случае физическим лицом производилась оплата через опломбированный кассовый аппарат, который находился на полигоне. После оплаты квитанция об оплате и корешок с талоном выдавались физическому лицу. Абсолютно все машины проезжающие на полигон строго фиксировались в книгу учета — это документ, где прописывались номер машины, марка, организация, либо фамилия водителя, а также район откуда привезли мусор, указывалась кубатура мусора, время заезда. Кубатуру мусора определяли путем замеров кузова, каждую машину замеряли и только после замеров пропускали на полигон, иногда он сам лично помогал контролерам замерять кузова автомашин. Может с уверенностью сказать, что в книгах учета указан фактический объем завозимых отходов. Контролеры работали под камерами, видеонаблюдение велось как наружное, так и внутреннее, также у него стояла камера, которая дублировала контролера, то есть не записать машину в журнал контролер не мог, каждая машина замерялась по кубатуре и строго записывалась в журнал. Вопросов и претензий, связанных с приемом кубатуры у водителей, никогда не возникало. Полигон работал круглосуточно, ночью камеры также работали. Мусоровозы принимались также с учетом фактического объема, если мусор был прессованный, то учитывался коэффициент сжатия, однако он не помнит, чтобы мусоровозы от ООО «Байкалэкосервис» приезжали большими объемами 80 и 120 кубов, такие факты исключены в документах всегда фиксировались фактические объемы мусоровозов. (т. № л.д. 115-118)

Из оглашенных показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2014 года по январь 2020 года она работала на должности контролера весовщика, учетчика Муниципального бюджетного учреждения комбината по благоустройству г. Улан-Удэ». Расположенного по адресу 

<

адрес> в урочище «Березняк». В ее должностные обязанности входила прием и определение кубатуры машин, прием наличности от физических лиц выдача квитанций, чеков, талонов, ведение книги учета.По должностной инструкции она подчинялась мастеру полигона, была подотчетна бухгалтерии, и по договорному отделу составление отчетов по ввозимого мусора по каждой организации. ФИО9 ей лично не знаком, но она слышала о нем по работе, а именно в период 2019 года, когда она работал в комбинате, ей было известно, что автомашины его организации доставляли твердые коммунальные отходы на полигон в том числе в 2019 году. Каждая машина осматривалась визуально и определялся примерный объем каждой машины по техническим параметрам и по факту. Если водитель был не согласен с объемом кубатуры, то в данном случае машину замеряли и выводили реальный объем кубатуры. Также они смотрели по составу какой везут мусор, либо это был строительный мусор, либо бытовой. Автомашины принимали как по реестру представленным договорным отделом комбината, согласно которому в реестре указаны марки машин их гос. номера, если машина заезжала не по реестру, то есть заезжало физическое лицо, то в данном случае физическим лицом производилась оплата через опломбированный кассовый аппарат, который находился на полигоне. После оплаты квитанция об оплате и корешок с талоном выдавались физическому лицу. Все машины проезжающие на полигон фиксировались в книгу учета — это документ где строго прописывались номер машины, марка, организация, фамилия водителя, а также район откуда привезли мусор, кубатура мусора, время заезда, все это записывалось под роспись водителя. Кубатуру мусора определяли визуально и по марке машины, если возникали вопросы, то путем замеров кузова, замеряли машину и только после замеров пропускали на полигон. Весов на полигоне не было работали по кубатуре. Контролеры они работали под камерами, видеонаблюдения которое велось круглосуточно. Она уверена, что ее записях, которые она вела, объем кубатуры указан достоверно, поскольку она лично осматривала каждую машину и визуально определяла объем с учетом технических параметров каждой машины, смотрела как погружена машина и сколько там мусора, каков состав мусора, обычно машины были загружены ниже бортов, если возникали вопросы, то замеряли рулеткой. Порой водители сами были заинтересованы в том, чтобы занизить объем кубатуры, но они всегда писали фактический объем кубатуры, занизить объем кубатуры они никак не могли так как это было не в их интересах. Мусоровозы принимались также с учетом фактического объема, если мусор был прессованный, у них уже были данные уже с коэффициентом уплотнения, также они смотрели состав мусора, мастер вел контрольные замеры, то есть фиксировались фактические объемы мусоровозов (т. № л.д. 120-123)

Из оглашенных показаний свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2017 года по январь 2020 года она работала в должности контролера - весовщика, учетчика Муниципального бюджетного учреждения комбината по благоустройству г. Улан-Удэ». Расположенного по адресу 

<

адрес> в урочище «Березняк». В ее должностные обязанности входило прием и определение кубатуры машин, прием наличности от физических лиц, выдача квитанций, чеков, талонов, ведение книги учета. По должностной инструкции она подчинялась мастеру полигона М., была подотчетна бухгалтерии, и по договорному отделу составляла отчеты ввозимого мусора по каждой организации. ФИО2 ей лично не знаком, но она слышала о нем по работе, а именно в период 2019 года, когда она работала в комбинате, ей было известно, что автомашины его организации доставляли твердые коммунальные отходы на полигон в том числе в 2019 году. Автомашины принимали по реестру выданному договорным отделом. Каждая машина осматривалась визуально и определялся примерный объем каждой машины по техническим параметрам и по факту, то есть автомашины замерялись рулеткой и определялся их объем. Кроме того, в данных представленных договорным отделом также прописывался объем автомашины, то есть велся двойной контроль каждой машины. Они всегда выводили реальный объем кубатуры как путем визуального осмотра, так и путем замеров каждой автомашины. Также они смотрели морфологический состав мусора, либо это был строительный мусор, либо бытовой. Автомашины принимали как по реестру представленным договорным отделом комбината, согласно которому в реестре указаны марки машин их гос. номера, если машина заезжала не по реестру, то есть заезжало физическое лицо, то в данном случае физическим лицом производилась оплата через опломбированный кассовый аппарат, который находился на полигоне. После оплаты квитанция об оплате и корешок с талоном выдавались физическому лицу. Все машины проезжающие на полигон фиксировались в книгу учета — это документ, где строго прописывались номер машины, марка, организация, фамилия водителя, а также район откуда привезли мусор, кубатура мусора, время заезда, все это записывалось под роспись водителя. Они работали под камерами, видеонаблюдения, которое велось круглосуточно, таким образом каждая машина учтена в книге учета. Каждый контролер ежедневно составлял отчеты, которые сверялись с книгой учета и бухгалтерскими документами (сшивы приходно-кассовых ордеров составлялся полный отчет пофамильно и по организациям). Она уверена, что в ее записях, которые она вела объем кубатуры указан достоверно, поскольку она лично осматривала каждую машину и учитывала объем кубатуры с учетом технических параметров каждой машины, смотрела как погружена машина и сколько там мусора, каков состав мусора, обычно машины были загружены ниже бортов. То есть они не были заинтересованы в занижении объема кубатуры. Порой водители сами были заинтересованы в том, чтобы занизить объем кубатуры, но они всегда писали фактический объем кубатуры, занизить объем кубатуры они никак не могли так как это было не в их интересах. Мусоровозы принимались также с учетом фактического объема, если мусор был прессованный, у них уже были данные уже с коэффициентом уплотнения, также они смотрели состав мусора, мастер полигона вел контрольные замеры, то есть фиксировались фактические объемы кубатуры мусора, завозимого на полигон мусоровозов. Также если не было видно, то мастер проезжала вместе с водителем и лично осматривала каждый мусоровоз по какому составу был мусор, был ли он прессован или нет. Поэтому она также уверена, что объемы кубатуры ТБО отраженные в книгах учета по мусоровозам также достоверны, как и по самосвалам. Мусоровозов с объемами 120 куб. м от организации ООО «Байкалэкосервис» быть не могло так как все мусоровозы ими отслеживались и в книгах учета отражались реальные объемы ТБО (т. № л.д. 129-132).

Свидетель защиты П. суду показала, что она работает бухгалтером в «Байкалэкосервис». Она сравнивала журнал КБУ и заключение эксперта а также копии акт сверки с полигона КБУ, акты от счетной палаты, в сверке экспертизы не хватало их машин. Указала, что по контракту № работали наемные машины, по 40, 42 контрактам работали их мусоровозы. 

Эксперт Б. суд показала, что она проводила бухгалтерскую экспертизу №. По контрактам, где не была представлена сумма, сумма контракта делилась на объем контракта, получалась сумма за один кубический метр. По контракту она начинала считать, с периода как было постановлено в вопросе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем технического задания был указан в самом контракте в приложении, и он был подсчитан полностью суммированием всех объемов на всех площадях, которые были указаны в контракте №. Так же пояснила, что ею пропущены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины от Байкалэкосервис, вывезенных ими отходов на полигоны ТБО. Выводы своих экспертиз поддерживает.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ж. следует о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного пунктом частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, установлено что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Байкалэкосервис» ФИО2. находясь в г.Улан-Удэ, выполняя работы по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на территории земельных участков в поселке 

<

адрес> (кадастровый №), в Иволгинском, Тарбагатайском, 

<

адрес>х Республики Бурятия, при исполнении контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между заказчиком - Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «Байкалэкосервис», путем внесения в акты об оказании услуг по контрактам заведомо ложных сведений о фактических затратах Подрядчика, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, выделенные из бюджета Республики Бурятия, для ликвидации несанкционированных свалок, на общую сумму около 14 181561, 03 рублей, чем причинил бюджету республики материальный ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 48-49).

Согласно ответу руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Щ. сообщает, что объемы и площади отходов были определены в период с 2016 по 2017 г. органами прокуратуры и Республики Бурятия с привлечением специалистов Бурприроднадзора, Росприроднадзора, Роспотребнадзора и органов местного самоуправления с целью предъявления судебных исков (т.1 л.д. 66-67).

Согласно справке экологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора 

<

адрес> по охране природы С. ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка с целью приблизительного расчета объема ТКО по 8 несанкционированным свалкам, проведенного старшим помощником прокурора 

<

адрес> С., государственным инспектором Республики Бурятия по охране природы административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ, находящимся по следующим адресам:

Приблизительно в 25 м в южном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:010647 (

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 100-175 м3 ;

Приблизительно в 15 м в восточном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:020807:3 (

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 20-37 м3 ;

Приблизительно в 145 м в северо-западном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:010905:12 (г.

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 50 м3 ;

Приблизительно в 10 м в северном направлении от земельного участка с кадастровым номером 03:24:011206:193 (г.

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 100 м3 ;

Территория в границах земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:000000:51353, 03:24:000000:51354, 03:24:000000:51355, 03:24:000000:51366 (

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 25500 м3 ;

Территория в границах земельных участков с кадастровым номером 03:24:011824:47 (г. 

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 215 м3 ;

Территория в границах земельных участков с кадастровым номером 03:24:011806:71 (г. 

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 5000 м3 ;

Земельный участок с кадастровым номером 03:24:011206:2511 (г. 

<

адрес>), приблизительный объем отходов составляет 2000-4000 м3 ;

Земельный участок рядом с участком по 

<

адрес>, приблизительный объем отходов составляет 90 м3 ;

Территория в границах земельных участков с кадастровым номером 03:08:300101:45 в 300 м от автодороги р-258 Байкал, приблизительный объем отходов составляет 400 м3 ;

Объем отходов производства и потребления рассчитываются приблизительно, с учетом площади распространения и мощности покрова почв отходами (т.1 л.д. 66-67).

Плановое рейдовое задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследования от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР (т.1 л.д. 68).

Акт результатов планового (рейдового) осмотров, обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69).

Справка экологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей государственного инспектора 

<

адрес> по охране природы Л. (т.1 л.д. 70-75).

Плановое рейдовое задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследования от 31.01. 2019 г. №-ПР, Акт результатов планового (рейдового) осмотров, обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Плановое рейдовое задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований от 28.06. 2019 г. №-ПР (т.1. л.д. 76-77).

Акт результатов планового (рейдового) осмотров, обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей государственного инспектора 

<

адрес> по охране природы Г. (т.1, л.д.78-79).

Плановое рейдовое задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследования от 12.04. 2019 г. №-ОТП (т.1. л.д. 80)

Акт результатов планового (рейдового) осмотров, обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей государственного инспектора 

<

адрес> по охране природы В. (т.1, л.д. 81-86).

Согласно акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства и потребления от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей государственного инспектора Д., следует, что в районе микрорайона Солдатский, 

<

адрес> на пустыре между 

<

адрес> несанкционированная свалка строительного мусора и ТКО на площади около 900 м2, ориентировочный объем 1600 м.куб. (т.1. 88-89).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЭКОСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, учредителями являются Т. и ФИО2 (т.1 л.д. 90-95). Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 96-100).

Согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» заключен контракт об оказании услуг по ликвидации несанкционированных свалок;

Согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» заключен контракт об оказании услуг по ликвидации несанкционированных свалок ;

Согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» заключен контракт об оказании услуг по ликвидации несанкционированных свалок (т.1 л.д. 105-149)

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации несанкционированных свалок по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации несанкционированных свалок по Апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации несанкционированных свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х на основании судебных постановлений (т.1 л.д. 150-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УЭБ ПК МВД по 

<

адрес> лейтенант полции В.Ц-Д. Б. произвел осмотр в кабинете бухгалтерии ИП К. по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: Договор: № на оказании услуг по захронению от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; Доп. Соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Доп.соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Таблица сведений журнала полигона на 2-х листах; Таблица сведений журнала полигона на 1-м листе; Акт сверки за июнь 2029 по сентябрь 2019 на 1 листе; Сшив документов «Счета и Акты» на 6-ти листах; Сшив документов «Накладные от МУП «Турнинское» сентябрь 2019 г.» на 4 листах; Сшив документов «Накладные ООО «Байкалэкосервис» июнь-сентябрь 2019 г» на 45 листах; Общий журнал учета поступлений отходов на полигон ТБО для захоронения август 2019 на 13 листах; Общий журнал учета поступлений отходов на полигон ТБО для захоронения сентябрь 2019 на 18 листах; Общий журнал учета поступлений отходов на полигон ТБО для захоронения июль 2019 на 11 листах; Общий журнал учета поступлений отходов на полигон ТБО для захоронения июнь 2019 на 12 листах; (т.2 л.д. 2-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет главного бухгалтера в здании МБУ КБУ г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, и изъято: книга учета «Сторонние организации июль 2019 г.» на 96 листах; книга учета «Сторонние организации май 2019 г по ДД.ММ.ГГГГ.» на 96 листах; договор на захоронении отходов с помощью бульдозера № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по 07.11. 2019 г.; сшивы приходных кассовых ордеров МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 штук; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.на 1 листе: реестр на 2-х листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.на 1 листе; реестр автомобилей на 12 листах. (т.2 л.д. 10-14)

Согласно сопроводительного письма генерального директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ министру природных ресурсов Республики Бурятия Р. направляются отчетные документации по контракту №.09. 2019 года, на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок по Апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по контракту №.09. 2019 года, на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х на основании судебных постановлений. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ будут завершены работы по ликвидации несанкционированных свалок по Апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно контракту № ДД.ММ.ГГГГ, по по ликвидации несанкционированных свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х на основании судебных постановлений, согласно контракта № ДД.ММ.ГГГГ, а так же заместителю министра природных ресурсов РБ Т. направляется график оказания услуг по ликвидации свалок по Апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ А так же сообщение руководителю республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Щ., что между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО Байкалэкосервис заключен контракт на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском и 

<

адрес>х на основании судебных постановлений за №. Срок оказания услуг: с даты подписания Контракта и до 01.10.2019г. А так же сообщаются, что для выполнения работ по контракту № на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок по решению Советского суда по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № просят создать комиссию по определению следующих границ земельных участков в г. Улан-Удэ, после чего следует, что слуги по ликвидации несанкционированных свалок по решению Советского суда по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно контракта № от «10» июня 2019г. оказаны. (т.2 л.д. 145-154).

Согласно справке лейтенантом полиции Б.-Д. от ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого приобщены: Копии переписки ООО «Байкалэкосервис» на 10 листах и копия паспорта на 2 листах. Отчеты об оказании услуг по контрактам № и № указанные в опросе не приобщались в связи с их наличием в материалах проверки. Договор на захоронение отходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, Акт № ОТ ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на захоронение отходов, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на захоронение отходов (т.2. 155-166)

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителяем министра начальником полиции МВД по 

<

адрес> Х. установлено, что в 2019 году Министерство природных ресурсов Республики Бурятия заключило 3 государственных контракта на исполнение судебных решений по ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Улан-Удэ и районах республики с ООО «Байкалэкосервис». Общая стоимость оказываемых услуг по государственным контрактам составила 22 879 305 рублей. В ходе проведения ОРМ установлен факт хищения ФИО2 бюджетных денежных средств, выделенных из республиканского бюджета в рамках государственной программы «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (т.3 л.д. 5-10).

Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ №доп Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со статьями 4, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направляет копию регистрационного дела (сканированные образы) в отношении ООО «Байкалэкосервис» направляет копию регистрационного дела (сканированные образы) в отношении ООО «Байкалэкосервис» ОГРН 

<

***>. (т.3 л.д. 127-181).

Согласно ответу министерства природных ресурсов экологии Республики Бурятия Т. на запрос врио начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции В. направляются сведения о сотрудниках отдела регулирования охраны окружающей среды и обращения с отходами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия. (т.3 л.д. 182-184).

Согласно запросу заместителю начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Ф. поступил ответ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия Т. о направлении заверенных копии запрашиваемых документов согласно описи: Приказ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №»; Приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №»; Приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №»; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 10.06.2019»; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 04.09.2019»; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 17.09.2019»; Экспертное заключение подготовленное главным специалистом - экспертом отдела управления охраной окружающей среды П. к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 10.06.2019»; Экспертное заключение подготовленное главным специалистом - экспертом отдела управления охраной окружающей среды П. к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 04.09.2019»; Экспертное заключение подготовленное главным специалистом - экспертом отдела управления охраной окружающей среды П. к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдачи-приемки выполненных работ по контракту № от 17.09.2019»; Копия Приказ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №» отсутствует (т.3 л.д. 187-219)

Согласно запросу заместителю начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Ф. поступил ответ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия Т. о направлении заверенных копии запрашиваемых документов согласно описи: Копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия отчета об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия отчета об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия отчета об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Koпия акта сдачи приемки выполненных работ по ГК №, копия приказа о приемки выполненных работ по ГК №, копия акта сдачи приемки выполненных работ по ГК №, копия приказа о приемки выполненных работ по ГК №, копия акта сдачи приемки выполненных работ по ГК №, копия отчета по ГК №, копия отчета по ГК №, копия отчета по ГК № (т.4 д.л. 2-227).

Копии квитанций к ПКО МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (т.5 л.д. 1-281)

Согласно рапорта на проведение исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ в отделе организации борьбы с преступлениями на приоритетных направлениях Управления ЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> проводится оперативная проверка в отношении генерального директора ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 по факту мошеннических действий. В 2019 году между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «Байкалэкосервис» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2 заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287,5 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468,96 рублей, на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок, с земельных участков города Улан- Удэ, Тарбагатайского, Иволгинского и 

<

адрес> совокупным объемом не менее 52 064 куб. м. В месте с тем, в рамках исполнения контракт № в качестве подтверждения факта захоронения отходов на полигоне Н. Саянтуй представители ООО «Байкалэкосервис» предоставили в Министерство квитанции к ПКО, подтверждающие вывоз отходов в объеме 870 куб. м. При этом в акте сдачи- приемки указан объем в количестве 31 077 куб. м мусора, т.е. в разы завышенный фактическому объему. В соответствии с пунктом 2.9 контракта экономия исполнителя, если она не повлияла на качество оказанных услуг, распределяется между сторонами путем уменьшения окончательного расчета по контракту на размер экономии. Министерство природных ресурсов РБ за не оказанные услуги произвело оплату в адрес ООО «Байкалэкосервис» по госконтракту № в размере 3 162 045,34 рублей, по госконтракту № в размере 8 039 164,32 рублей. Указанное свидетельствует о признаках хищения бюджетных денежных средств Республики Бурятия генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» в сумме 11 201 209,66 рублей. Таким образом, генеральный директор ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 совершил мошеннические действия при исполнении государственного контракта, в его действиях возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В настоящее время необходимо установить сумму, поступивших денежных средств по указанным договорам на расчетные счета ООО «Байкалэкосервис» и дальнейшего их движения. В ходе ОРМ «Наведение справок» получены выписки по расчетным счетам ООО «Байкалэкосервис», ИП ФИО2 (т.6 л.д. 1-2)

Согласно справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней, проведен анализ поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Байкалэкосервис», в том числе по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.20219 и анализ расходования денежных средств с расчетных счетов ООО «Байкалэкосервис» (т.6 л.д.4-291).

Приложение к справке № об исследовании документов ООО «Байкалэкосервис» от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 1-206).

Согласно справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение между данными акта об оказании услуг ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации несанкционированных свалок по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с министерством природных ресурсов Республики Бурятия и принятым на захоронение мусором на Полигон согласно подтверждающим документам - журналам полигона принятых отходов (мусора) в количестве 7 617 куб.м на сумму - 4 040,2027 тыс. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания экспертом Минприроды РБ экспертного заключения по результатам исполнения контракта ДД.ММ.ГГГГ составило в количестве 7 383 куб.м на сумму 3 916, 0848 тыс. рублей (т.8 л.д.6-79).

Согласно справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение между данными акта об оказании услуг ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации несанкционированных свалок по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с министерством природных ресурсов Республики Бурятия и принятым на захоронение мусором на Полигон согласно подтверждающим документам - журналам полигона принятых отходов (мусора) в количестве 7 617 куб.м на сумму - 4 040,2027 тыс. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания экспертом Минприроды РБ экспертного заключения по результатам исполнения контракта ДД.ММ.ГГГГ составило в количестве 7 383 куб.м на сумму 3 916, 0848 тыс. рублей (т.8 л.д.85-102).

Справка № об исследовании документов ООО «Байкалэкосервис» ИНН 

<

***>/КПП 030801001 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 108-167).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителю министра – начальника полиции МВД по Республики Бурятия полковника полиции ФИО16, постановил представить в СЧ СУ МВД по 

<

адрес> результаты оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела: Протокол опроса Ы. на 3 листах; Копия паспорта Ы. на 2 листах; Выписка из ИБД-Р на Ы. на 2 листах; Протокол опроса Д. на 2 листах; Копия паспорта Д. на 1 листе; Выписка из ИБД-Р на Д. на 2 листах; Запрос в Избирательную комиссию Республики Бурятия на 1 листе; Ответ Избирательной комиссии Республики Бурятия на 1 листе; Копия запроса в МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» на 1 листе; Ответ МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» на 3 листах; Сведения из УВМ МВД по 

<

адрес> на 7 листах; Выписка из Следопыт - М на ФИО2 на 4 листах; Сведения из ФИС ГИБДД - М МВД по РБ на ФИО2 на 1 листе; Выписка из Следопыт - М на Ы. на 3 листах; Ответ избирательной комиссии РБ на 1л. (т.9 л.д. 4-7).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка, опечатанная бумажной биркой с оттисками печати, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии ИП «К.» по адресу: 

<

адрес>, заверенная подписями понятых, где обнаружены: Договор № на оказание услуг по захоронению твёрдых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ёрск, на 3 листах, заключенный между сторонами Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», далее именуемое как Заказчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны и Индивидуальный предприниматель К., действующего на основании Свидетельства серия 03 № о государственной регистрации ИП за основным государственным регистрационным номером №, Лицензия № (03)- 6071-СТР от ДД.ММ.ГГГГ на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, именуемый в дальнейшем как Исполнитель, с другой стороны, совместно именуемые «Сторонами», заключили настоящий договор. 

• Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, заключенное между сторонами: ИП К., действующий на основании Свидетельства серия 03 № о государственной регистрации ИП за основным государственным регистрационным номером №, Лицензия № (03)-6071-СТР от ДД.ММ.ГГГГ на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, именуемый в дальнейшем как Исполнитель, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», далее именуемое как Заказчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава.

• Договор № на оказание услуг по захоронению отходов от 05.04.2019г. 

<

адрес>ёрск, на 3 листах, заключенный между сторонами ИП ФИО2, далее именуемое как Заказчик, действующий на основании ОГРНИП №, с одной стороны и ИП К., действующий на основании Свидетельства серия 03 № о государственной регистрации ИП за основным государственным регистрационным номером №, Лицензия № (03)-6071-СТР от ДД.ММ.ГГГГ на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, именуемый в дальнейшем как Исполнитель, с другой стороны, совместно именуемые «Сторонами», заключили настоящий договор.

Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>, заключенное между сторонами: ИП К., действующий на основании Свидетельства серия 03 № о государственной регистрации ИП за основным государственным регистрационным номером №, Лицензия № (03)-6071-СТР от ДД.ММ.ГГГГ на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, именуемый в дальнейшем как Исполнитель, с одной стороны и ИП ФИО2, далее именуемое как Заказчик, действующий на основании ОГРНИП 

<

***>,с другой стороны.

Таблица сведений журнала полигона (Приложение 1) на листах А4, имеющая 9 столбцов со следующими заголовками, на 2 листах:

Таблица сведений журнала полигона на листе А4, имеющая 9 столбцов со следующими заголовками, на 1 листе:

Акт сверки взаимных расчетов за период: Июнь 2019 г. - Сентябрь 2019 г. между ИП К. и Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» по договору Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы на бумаги А4 о том, что по данным ИП К. составил: дебет 175 834,80; кредит 175 834,80 (обороты за период); сальдо конечное на ДД.ММ.ГГГГ по задолженности отсутствует. Настоящий Акт сверки взаимных расчетов имеет подпись от ИП К. и печатью ИП К. и отсутствующая подпись и печать от Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», на 1 листе;

сшив документов, где подшиты: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, Исполнителем которого является ИП К., ИНН 

<

***>, 671160, Бурятия Респ, 

<

адрес>, Гусиноозерск г, ФИО17 ул, 

<

адрес>, корпус 1, р/с 40№, в банке СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, БИК 040407388, к/с 30№ и Заказчик Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», ИНН 

<

***>, основание «Договор № от 06.02.2019» в виде таблицы об оказании услуги захоронение твердых коммунальных отходов на Полигоне ТБО 

<

адрес>, на сумму 58 611,60, без налога (НДС). Настоящий Акт № имеет подпись Исполнителя, управляющего ИП К. и печать ИП К. и отсутствует подпись и печать Заказчика Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис»;

сшив документов, где подшиты: Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе А4, сшив документов, где подшиты: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, Исполнителем которого является ИП ФИО18, ИНН 

<

***>, 671160, Бурятия Респ, 

<

адрес>, Гусиноозерск г, ФИО17 ул, 

<

адрес>, корпус 1, р/с 40№, в банке СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, БИК 040407388, к/с 30№ и Заказчик Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», ИНН 

<

***>, основание «Договор № от 06.02.2019» в виде таблицы об оказании услуги захоронение твердых коммунальных отходов на Полигоне ТБО 

<

адрес>, на сумму 54 704,16, без налога (НДС). Настоящий Акт № имеет подпись Исполнителя, управляющего ИП К. и печать ИП К. и отсутствует подпись и печать Заказчика Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис»;

сшив документов, где подшиты: Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе А4, сшив документов, где подшиты: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, Исполнителем которого является ИП ФИО18, ИНН 

<

***>, 671160, Бурятия Респ, 

<

адрес>, Гусиноозерск г, ФИО17 ул, 

<

адрес>, корпус 1, р/с 40№, в банке СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, БИК 040407388, к/с 30№ и Заказчик Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис», ИНН 

<

***>, основание «Договор № от 06.02.2019» в виде таблицы об оказании услуги захоронение отходов на Полигоне ТБО 

<

адрес>, на сумму 62 519,04 без налога (НДС). Настоящий Акт № имеет подпись Исполнителя, управляющего ИП К. и печать ИП К. и отсутствует подпись и печать Заказчика Общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис»;

сшив документов, где подшиты: Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе А4, сшив документов, где подшиты: Накладная (от «Байкалэкосервис», на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации МУП ФИО19 ФИО20; адрес места сбора мусор ТКО 1000 «БЭС»; транспортировщик Б. А.Б.; а/м Камаз; гос/номер 

<

***>; класс опасности (с подтверждающим документом) 4 прицеп АВ7176; объем отходов 62.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Б. А.Б., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 13 ч. 55 м.; водитель Б. А.Б., кроме того, в сшиве имеется ежедневный отчет по приему отходов на полигон ТБО от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в виде таблицы, содержащая в себе 7 столбцов со следующими заголовками: 1) порядковый номер (№); 2) поставщики; 3) адрес образования отхода; 4) объем, м3; 5) наличие лицензии на транспортировку; 6) наличие паспорта опасности отхода; 7) доверенность на ответственное лицо для подписания поставленных отходов. В конце таблицы ежедневного отчета указаны подписи мастера: Р. и учетчика Г.;

сшив документов, где подшиты: Накладная № (от «Байкалэкосервис», на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации МУП ФИО19 ФИО20; адрес места сбора мусор ТКО (БЭС); транспортировщик Б.; а/м Камаз; гос/номер 

<

***>; класс опасности (с подтверждающим документом) 4 прицеп АВ7176; объем отходов 62.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Б., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ 1 9; время доставки 11 ч. 40 м.; водитель Б., кроме того, в сшиве имеется ежедневный отчет по приему отходов на полигон ТБО от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в виде таблицы, содержащая в себе 7 столбцов со следующими заголовками: 1) порядковый номер (№); 2) поставщики; 3) адрес образования отхода; 4) объем, м3; 5) наличие лицензии на транспортировку; 6) наличие паспорта опасности отхода; 7) доверенность на ответственное лицо для подписания поставленных отходов. В конце таблицы ежедневного отчета указаны подписи мастера: Р. и учетчика Г.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 15м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 00 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 40 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 40 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 09 ч. 50 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 14 ч. 40 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 45 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 35 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 11 ч. 50 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 14 ч. 55 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 30 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 15м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 15 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 14 ч. 45 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 11 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 00 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 11 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 40 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 14 ч. 35 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 10 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 08 ч. 35 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 10м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 40 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 30 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 14 ч. 00 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 15 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 11 ч. 00 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 30 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 30 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 45 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 16 ч. 50 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 25 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 17 ч. 20 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 15 м

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО г.

Гусиноозерск; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 10м.;

• сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12 ч. 35 м.;

• сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО г.

Гусиноозерск; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 25 м.;

• сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 11 ч. 45 м.;

• сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 10 ч. 30 м.;

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквизиты: наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора мусор с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; объем отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО 

<

адрес>; ФИО работника: Т., с подписью; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время доставки 12:30 ч. 

сшив документов, где подшиты: Накладная, на 1/4 листа, где указаны реквзиты наименование организации ООО «Байкалэкосервис»; адрес места сбора с побережья; транспортировщик ООО «АБСМ»; а/м ЗИЛ; гос/№; отходов 24.0 м3; цель «размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО г.

Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захронения сентябрь, июль, июнь в клетку тетради зеленого цвета, 18 листов 8 столбцов, 11 листов 8 столбцов, 12 листов 5 столбцов (т.9. л.д. 43-57).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы, изъятые в кабинете главного бухгалтера МБУ КБУ гор.Улан-Удэ, расположенного по адресу: 

<

адрес>: Книга учета «Сторонами организации июль 2019», на 96 листах, Книга учета «Сторонами организации май 2019 по 2.07.2017», на 96 листах, Договор на захоронение отходов с помощью бульдозера № от 01.04.2019г. Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан- Удэ» и ООО Байкалэкосервис. Сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 98 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з О.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 151 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4; 

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з М.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 160 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з С.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 145 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 14 л. в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з М.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 186 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з С.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 135 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з О.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 163 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з М.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 136 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з С.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 159 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з О.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 105 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з М.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 123 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з А.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ.»; приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 118 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4;

сшив документов где подшиты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ «МКУ КБУ г Улан-Удэ», на 1/4 листа в квитанции имеется запись следующего содержания «принято от население ч/з С.» «Основание захоронение отходов с помощью бульдозера за 3(109.2019 г.»;

приходно-кассовые ордера «МКУ КБУ г Улан-Удэ», за ДД.ММ.ГГГГ в одном сшиве в количестве 88 л., кроме того в сшиве имеются реестры услуг бульдозера за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в виде таблицы, где всего оказано услуг на сумму 61 561,88 тыс. руб., в т.ч. НДС на сумму 10 260,31, с подписью от Исполнителя и печатью и от Заказчика с подписью ФИО2 с печатью организации, на 1 листе;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, с подписями руководителя организации или иное уполномоченное лицо М. и главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо К., на 1 листе.

Реестр ООО Байкалэкосервис в виде таблицы, 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в виде таблицы, где всего оказано услуг на сумму 338 916,01 тыс. руб., в т.ч. НДС на сумму 56 486,00 с подписью от Исполнителя и печатью и от Заказчика с подписью и печатью организации, на 1 листе;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, с подписями руководителя организации или иное уполномоченное лицо М. и главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо К., на 1 листе;

Реестр ООО Байкалэкосервис для самосвалов в виде таблицы.

Изъятое не упаковано оставлено в тех же коробках, книги учета «Сторонних организаций» за июнь и май 2019 года не упакованы в связи с дальнейшим направлением на бухгалтерскую экспертизу (т.9 л.д.63-68).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты в том числе 12 карт памяти «SANDISK» (т.9 л.д.76-79).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в том числе 12 карт памяти «SANDISK», при просмотре которых установлено, что на них имеются видеозаписи по ликвидации несанкционированных свалок, с применением различных транспортных средств грузовиков производства КНР различных моделей преимущественно: «SHACMAN», «SHAANXI», «HOWO» (т.9 л.д.80-84).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище у Ы. по адресу: 

<

адрес>, изъято: 2 оптических диска, 7 листов бумаги формата А4, договор на оказания услуг по уборке помещений ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» на 2-х листах, техническое задание на 5 листах, сотовый телефон «ОРРО» с сим-картой «Yota», записная книжка, оптический диск «Digitex» (т.9 л.д.94-97).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска жилище у Ы. по адресу: 

<

адрес>, изъято: 2 оптических диска, 7 листов бумаги формата А4, договор на оказания услуг по уборке помещений ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» на 2-х листах, техническое задание на 5 листах, сотовый телефон «ОРРО» с сим-картой «Yota», записная книжка, оптический диск «Digitex» (т.9 л.д.98-103).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище у Д. по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, в том числе копия трудовой книжки на имя Д. на 3-х листах формата А-4, свидетельствующая о том, что Д. трудоустроена на должность экономиста ИП «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.110-112).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Д. по адресу: 

<

адрес>, а именно: копия трудовой книжки на имя Д. на 3-х листах формата А-4, свидетельствующая о том, что Д. трудоустроена на должность экономиста ИП «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.113-119).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в помещении ООО «Байкалэкосервис» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы содержащие сведения об исполнении контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.126-134).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении ООО «Байкалэкосервис» по адресу: 

<

адрес>-Б, кабинет 2 (т.9 л.д.135-147).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении бухгалтерии МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» изъято: кассовые ордера 16 штук с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; кассовые ордера 31 штука за август 2019 г.; кассовые ордера 29 штук за октябрь 2019 г.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров; копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.162-167). 

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении бухгалтерии МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» изъято: приходно кассовые ордера с 1 по ДД.ММ.ГГГГ 30 штук; приходно кассовые ордера с 1 по ДД.ММ.ГГГГ 31 штука (т.9 л.д.170-174). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: Кассовые ордера МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» и счета фактуры с приказами в перечне и полном соответствии с произведенными выемками: за сентябрь 2019 года в 16 сшивах; за август 2019 года в 31 сшиве; за октябрь 2019 года в 29 сшивах; за июнь 2019 года в 30 сшивах; за июль 2019 года в 31 сшиве. При осмотре указанных сшивов установлено, что в осматриваемых ПКО на захоронение отходов, принятых МБУ «КБУ Улан-Удэ», от физических лиц не содержат сведений об объеме принятых отходов, каждая ПКО на разные суммы. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1/4 листа, Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (оригинал), на 1/4 листа от Заказчика ООО Байкалэкосервис, основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отходов с помощью бульдозера и валюта в российских рублях в виде таблицы, где указана услуга захоронение отходов с помощью бульдозера в сумме 105 841,71, с учетом НДС 17 640,29, с подписью от Исполнителя и печатью Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ и от Заказчика с подписью и с печатью организации ООО «Байкалэкосервис», Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 лист А4, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (оригинал), на % листа от Заказчика ООО Байкалэкосервис, основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отходов с помощью бульдозера и валюта в российских рублях в виде таблицы, где указана услуга захоронение отходов с помощью бульдозера в сумме 119 411,16, с учетом НДС 19 901,86 с подписью от Исполнителя и печатью Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ и от Заказчика с подписью и с печатью организации ООО «Байкалэкосервис», Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1/4 листа, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (оригинал), на 1/4 листа от Заказчика ООО Байкалэкосервис, основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отходов с помощью бульдозера и валюта в российских рублях в виде таблицы, где указана услуга захоронение отходов с помощью бульдозера в сумме 78 702,81, с учетом НДС 13 117,14 с подписью от Исполнителя и печатью Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ и от Заказчика с подписью и с печатью организации ООО «Байкалэкосервис», Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1/4 листа, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (оригинал), на 1/4 листа от Заказчика ООО Байкалэкосервис, основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отходов с помощью бульдозера и валюта в российских рублях в виде таблицы, где указана услуга захоронение отходов с помощью бульдозера в сумме 78 295,73, с учетом НДС 13 049,29, с подписью от Исполнителя и печатью Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ и от Заказчика с подписью с печатью организации ООО «Байкалэкосервис», Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на листе А4, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (оригинал), на 1/4 листа от Заказчика ООО Байкалэкосервис, основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ на захоронение отходов и валюта в российских рублях в виде таблицы, где указана услуга захоронения отходов в сумме 23 533,27, с учетом НДС 3 922,21, с подписью от Исполнителя и печатью Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ и от Заказчика с подписью ФИО2 и с печатью организации ООО «Байкалэкосервис», Копия Приказа МБУ «Комбинат по благоустройству города Улан-Удэ» № от ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ «Об установлении нормы времени и тарифа», на 1 листе А4, Копия Приказа МБУ «Комбинат по благоустройству города Улан-Удэ» № от ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ «Об установлении нормы времени и тарифа», на 1 листе А4 (т. 9 л.д.175-186). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный с северо-западной стороны от 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер участка №. (т.10. л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.10. л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу, 

<

адрес> (т.10. л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу, 

<

адрес> (т.10. л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу, 

<

адрес> (т.10. л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следователем подполковником юстиции Ж. по адресу 

<

адрес>, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ С места происшествия были изъяты – фототаблица на 2 листах (т.10. л.д. 24-27).

Согласно протоколам осмотра с места происшествия с фототаблицей, осмотрены следующие адреса 

<

адрес>, СНТ Сибиряк, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по адресам: 

<

адрес>, ТСН Пионер, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях приемной Минприроды 

<

адрес> г., ООО БЭС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.10. л.д. 28-108).

Согласно протоколам осмотра с места происшествия с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный по адресу, 

<

адрес> (т.10. л.д. 67-72).

Согласно протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: CD диск, представленный по запросу ВТБ (ПАО) на исх. 27460/4222278 от ДД.ММ.ГГГГ, диск содержит 6 файла, из которых 4 в формате Excel, в которых представлены выписки по счетам ООО «Байкалэкосервис», в том числе выписка по счету № в открытом в операционном офисе в г. Улан-Удэ Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярск, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При просмотре указанного счета установлено, ДД.ММ.ГГГГ на указанный с чет зачислены денежные средства на сумму 7956287.50 

<

адрес> – «Прочая закупка товаров, работ, услуг. Оплата услуг ликвид. несанкционир-х свалок С-но Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не уплачен». Также имеются 2 файла в формате PDF содержащие документы, поданные генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, подтверждающие его организационно-распорядительные полномочия, а именно документ в формате PDF «КО», содержащий заявление на присоединение к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с открытием расчетного счета в операционном офисе в г. Улан-Удэ Филиала Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением образцов подписи и печатей, подписанное генеральным директором ООО «Байкалэкосервис» ФИО2 Документ в формат PDF, содержащий протокол № общего собрания участников ООО «Байкалэкосервис», п.5 собрания решения вопроса об избрании генеральным директором ФИО2 (т.10. л.д.111-122).

Согласно протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: CD-R диск, представленный по запросу ПАО «Сбербанк Россиии» на исх. 6/440 от ДД.ММ.ГГГГ, диск содержит 2 файла в формате Excel, в которых представлены выписки по счетам ООО «Байкалэкосервис», в том числе выписка по счету № в Бурятском отделении № «Сбербанк» (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> просмотре указанного счета установлено, ДД.ММ.ГГГГ на указанный с чет зачислены денежные средства - на сумму 4212550.00 

<

адрес> – «Прочая закупка товаров, работ, услуг. Оплата услуг ликвид. несанкционир-х свалок в г. Улан-Удэ, Тарбагатайском, Иволгинском, 

<

адрес>х на основе судебных постановлении. С-но Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не уплачен», на сумму 10710468.96 

<

адрес> – «Прочая закупка товаров, работ, услуг. Оплата услуг ликвид. несанкционир-х свалокпо аппеляционному определению Верхн. Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ поделу 333-4254. С-но Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не уплачен». : (т.10 л.д. 126-130).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена книга учета «Сторонние организации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах (т.10 л.д.134-235).

Сопроводительное письмо Министерства природных ресурсов РБ следователю по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Ж. (т.11 л.д.2-4).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: Отчет об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель государственного контракта: ООО «БАЙКАЛЭКОСЕРВИС», заверен оригинальной печатью генерального директора ФИО2, на 78 листах формата А4, скрепленный печатью оригинала ООО «Байкалэкосервис» от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2; Отчет об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель государственного контракта: ООО «БАЙКАЛЭКОСЕРВИС», заверен оригинальной печатью генерального директора ФИО2, на 52 листах формата А4, скрепленный печатью оригинала ООО «Байкалэкосервис» от 01.10.2019г. подписанный ФИО2; Отчет об оказании уедут по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель государственного контракта: ООО «БАЙКАЛЭКОСЕРВИС», заверен оригинальной печатью генерального директора ФИО2, на 32 листах формата А4; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение №; Платежное поручение №; Платежное поручение №, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 10.06.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 04.09.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 17.09.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах формата А4 (оригинал), Копия экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4 (копия), объектом заключения является: «Отчет об оказании услуг по ликвидации несанкционированных свалок по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со следующих земельных участков г. Улан- Удэ». Контракт с Минприроды РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель: ООО «БЭС»; цена контракта, руб.: 7 956 287,5 руб. Приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №», на 1 листе формата А4 (оригинал), заверенный подписью и.о. министра Т.; Приказ №-ПР от 04.10.2019 г. г. Улан-Удэ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №», на 1 листе формата А4 (оригинал), заверенный подписью и.о. министра Т.; Копия контракта №б42 от 17.09.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4 (копия), Копия контракта № от 04.09.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4 (копия), Копия контракта № от 10.06.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4 (копия) (т.11 л.д.5-107).

Копия решения Иволгинского районного суда РБ от 27.09.2018г. (т.1 л.д. 113-116).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2019г. (т.1 л.д. 118-120).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.04.2019г. (т.1 л.д. 121-124).

Копия определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2019г. (т.1 л.д. 125-126).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2018г. (т.1 л.д. 126-129).

Копия определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2018г. (т.1 л.д. 130).

Копия определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.08.2019г. (т.1 л.д. 131-132).

Копия определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2019г. (т.1 л.д. 133-134).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2018г. (т.1 л.д. 135-138).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2018г. (т.1 л.д. 139-142).

Копия решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2017г. (т.1 л.д. 143-146).

Копия апелляционного определения Верховного суда РБ от 01.04.2019г (т.11 л.д.146-150).

Копия апелляционного определения Верховного суда РБ от 23.01.2019г (т.11 л.д.146-154).

Согласно протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:- в мусоровоз марки МК-4446-08, с государственным регистрационным знаком № 03 RUSпогружено 90 контейнеров объемом 1,1 куб.м., общим объемом 99, 9 куб.м.; - в мусоровоз марки МКМ 4605, с государственным регистрационным знаком № RUSпогружено 73 контейнера объемом 1,1 куб.м., общим объемом 80,3 куб.м. В ходе следственного эксперимента применялся фронтальный погрузчик с государственным номером 

<

***>. При погрузке осуществлялось уплотнение ТБО при помощи установленных заводских механизмов уплотняющими плитами (т.11 л.д.184-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Объём отходов, предусмотренный техническим заданием контракта № от ДД.ММ.ГГГГ превышает объём отходов, принятый на утилизацию на полигоны МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ, ИП К. от ООО «Байкалэкосервис» (№), физических лиц и автотранспортных средств, перечисленных в приложении к настоящему Постановлению согласно данным Журналов полигонов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (по 

<

адрес>) и ИП К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 537 куб.м. (объём вывезенных отходов меньше, чем отраженный в техническом задании).Сумма расхождения исходя из цены утилизации за 1 куб.м. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 467 350,09руб.

Объем отходов, предусмотренный Техническим заданием контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ превышает объем отходов, принятых на утилизацию полигонами твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ», ИП К. от ООО «Байкалэкосервис», физических лиц и автотранспортных средств, перечисленных в приложении к настоящему Постановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 670 куб.м. (недовыполнение контракта). Сумма расхождения исходя из цены утилизации за 1 куб.м. в размере 402,6283984 руб. составляет 9 932 842, 59 руб (т.11 л.д.234-278).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расхождение между объёмом отходов, принятым на утилизацию полигонами твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (ИНН №), ИП К. (ИНН 

<

***>) от ООО «Байкалэкосервис» (ИНН №), физических лиц и автотранспортных средств согласно данным журналов полигонов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» и ИП К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объёмом отходов, предусмотренным Техническим заданием контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 305 куб.м. Сумма расхождения, исходя из цены утилизации за 1 м3 в размере 402,6283984 руб. составляет 9 785 883,22 (24 305 *402,6283984) руб. С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расхождение между объемом отходов, принятым на утилизацию полигонами твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (ИНН №) (по 

<

адрес> г.Улан-Удэ), ИП К. (ИНН №) от ООО «Байкалэкосервис» (ИНН №), физических лиц и автотранспортных средств согласно данным Журналов полигонов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан- Удэ» и ИП К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объемом отходов, предусмотренным Техническим заданием контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Объемом отходов, предусмотренным Техническим заданием контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составило 6 117 куб.м. Сумма расхождения по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2019г по 06.08.2019г составляет 3 244 574, 04 руб.

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства: государственные контракты № от 10.06.2019г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2019г, учредительные документы ООО «Байкалэкосервис».

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие ФИО2: 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего Г., свидетелей И., Ы., Д., П., Ц., Г., Б., Т., У., С., В., М., А., Г., Ч., К., М., Ч., Т., У., Л., Г., И., Б., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К., Ш., О., Л., К., Ф., Д., Т., Д., Е., П., Т., С., М., Ж., Т., Д., Ш., А., Г., Ж., С., Н., М., Р., К., М., З., И., Г., Б., Р., Б., Ц., Г., А., А., Н., а также показаниями эксперта Б., свидетеля защиты П. и подробные показания подсудимого ФИО2, данные им в суде, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у перечисленных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО2

Суд принимает также показания подсудимого ФИО2 о том, что с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» по двум эпизодам, поскольку исследованные в суде доказательства подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на хищение чужого имущества путем обмана в сумме 3 244 574 рублей 04 коп и в сумме 9 785 883 рубля 22 коп., что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, согласно которому выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений закона нашел свое подтверждение по двум эпизодам преступлений в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», так ФИО2 являясь директором и учредителем ООО «Байкалэкосервис» в соответствии с уставом общества выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имел право финансовой подписи, а также управлял счетами ООО «Байкалэкосервис».

Заключения экспертов № от 31.05.2021г. и № от ДД.ММ.ГГГГ и показания эксперта Б. признаются судом обоснованными и достоверными. Указанные заключения судебных экспертиз, как было установлено непосредственно в судебном заседании, проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный объем материала, содержащийся в уголовном деле. Сомнений в компетентности и беспристрастности эксперта, а также обоснованности и законности сделанных ею заключений у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расхождение между объёмом отходов, принятым на утилизацию полигонами твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ», ИП К. от ООО «Байкалэкосервис», физических лиц и автотранспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объёмом отходов, предусмотренным Техническим заданием контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 305 куб.м. Сумма расхождения, исходя из цены утилизации за 1 м3 в размере 402,6283984 руб. составляет 9 785 883,22 (24 305 *402,6283984) руб. С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расхождение между объемом отходов, принятым на утилизацию полигонами твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (по 

<

адрес> г.Улан-Удэ), ИП К. от ООО «Байкалэкосервис», физических лиц и автотранспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объемом отходов, предусмотренным Техническим заданием контракта № от 10.06.2019г. Объемом отходов, предусмотренным Техническим заданием контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составило 6 117 куб.м. Сумма расхождения по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2019г по 06.08.2019г составляет 3 244 574, 04 руб.

В судебном заседании установлено, что после заключения контракта №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнения контракта № с земельных участков, расположенных в поселке Силикатный г. Улан-Удэ, ликвидированы несанкционированные свалки в объеме 8 463 куб.м, вместо фактически предусмотренных техническим заданием контракта в объеме не менее 15 000 куб.м. ФИО2 решил использовать свое служебное положение генерального директора ООО «Байкалэкосервис», предоставляющие ему право управлять деятельностью Общества и распоряжаться денежными средствами на его счете и после оформления документов с недостоверными сведениями представить в Минприроды РБ, на основании которых, путем обмана сотрудников Минприроды РБ относительно достоверности сведений в представленных документах, под предлогом выполнения работ по контракту в полном объеме, похитить чужое имущество – денежные средства из бюджета Республики Бурятия, обратив его в свою пользу. ФИО2, изготовил исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в Министерство природных ресурсов Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-в3411/19), которым уведомил Заказчика о завершении оказания услуг по контракту. После ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д. и своей супруге Т. изготовить и передать ему (ФИО2) данные для отчетов об оказании услуг по контракту № подтверждающие факт выполнения работ ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации ТКО в объеме не менее 15 000 куб.м. Т. и Д., не посвященные в преступный умысел ФИО2, ответили согласием. Далее, Т. и Д., изготовили по представленным ФИО2 сведениям и передали последнему оригиналы следующих документов: отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №; акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей50 коп. Далее ФИО2, представил в приемную Министерства природных ресурсов Республики Бурятия указанные выше документы с заведомо недостоверными сведениями о фактических затратах Исполнителя по ликвидации несанкционированных свалок. ДД.ММ.ГГГГ течение рабочего дня, главный специалист-эксперт отдела управления охраны окружающей среды Минприроды РБ, будучи обманутым ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, осуществил проверку отчетных документов на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом и не выявив нарушений, отразил в экспертном заключении не соответствующие действительности данные ликвидированных ООО «Байкалэкосервис» ТКО в объеме 15 900 куб. м., которое представил членам приемочной комиссии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией в составе уполномоченных представителей Министерства природных ресурсов Республики Бурятия организовано натурное обследование места работ с участием ФИО2, где члены приемочной комиссии будучи обманутые ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, проверили отчетные документы и выполненные работы ООО «Байкалэкосервис» на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом и, не выявив нарушений, подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2 о якобы оказанных услугах по вывозу ТКО в общем объеме 15 900 куб.м., который предоставили для подписания и утверждения заместителю министра - руководителю контрактной службы Минприроды РБ Т. Далее ДД.ММ.ГГГГ, течение рабочего дня, Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, проверила отчетные документы на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленным контрактом, представленные ФИО2 с заведомо ложными сведениями. После проверки указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ течение рабочего дня, Т., не выявив нарушений, утвердила и подписала: акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2 о якобы оказанных услугах по вывозу ТБО в общем объеме 15 900 куб.м; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 287 рублей 50 коп; акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей сумме к перечислению на расчётный счет ООО «Байкалэкосервис» в размере 7 956 287 рублей 50 коп. Далее ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т., составила заявку на кассовый расход № на сумму 7 956 287 рублей 50 коп., которую после подписания начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (далее - УФК по РБ), для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис». ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с расчетного счета УФК по РБ, открытого в Отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг по ликвидации несанкционированных свалок согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на сумму 7 956 287 рублей 50 коп., состоящие из средств республиканского бюджета, изъяты и перечислены на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис», вместо фактически произведенных затрат Исполнителя и подлежащей оплате денежной суммы в размере 4 488 937 рублей 41 коп. После зачисления денежных средств на общую сумму 7 956 287 рублей 50 коп., в том числе похищенных денежных средств в сумме 3 244 574 рублей 04 коп, на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис», ФИО2, являясь генеральным директором Общества и имея доступ к указанному счету, получил реальную возможность обратить указанные похищенные денежные средства в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Байкалэкосервис», используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 244 574 рублей 04 коп. (три миллиона двести сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рублей четыре копеек), причинив имущественный вред бюджету Республики Бурятия на сумму 3 244 574 рублей 04 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, по контрактам № и № ООО «Байкалэкосервис» обязалось оказать услуги по ликвидации несанкционированных свалок, а именно вывозу и утилизации ТКО в общем объеме не менее 37 064 куб.м. на общую сумму 14 923 018 рублей 96 коп. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере из бюджета Республики Бурятия, посредством предоставления в Министерство пакета документов, содержащих заведомо ложные сведения о понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах по выполнению работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО с территорий земельных участков расположенных в Иволгинском, Тарбагатайском, 

<

адрес>х Республики Бурятия и в г. Улан-Удэ. ФИО2 поручил экономисту ИП «ФИО2» - Д. и своей супруге Т. изготовить и передать ему (ФИО2) данные для отчетов об оказании услуг по контрактам № № подтверждающие факт выполнения работ ООО «Байкалэкосервис» по ликвидации ТКО в общем объеме 37064 куб.м. Т. и Д., не посвященные в преступный умысел ФИО2, ответили согласием. Т. и Д., изготовили и передали ФИО2 документы: отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №; акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.; отчет об оказании услуг без номера и даты по контракту №; акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 212 550 рублей 00 коп.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710 468 рублей 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ, главный специалист-эксперт отдела управления охраны окружающей среды Минприроды РБ, будучи обманутым ФИО2, не зная о том, что сведения, содержащиеся в отчетных документах в части понесенных ООО «Байкалэкосервис» затратах, не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 умолчал об этом, на основании сведений в представленных отчетных документах, осуществил их проверку на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № № и нормативной документации и не выявив нарушений, отразил в экспертных заключениях по контрактам №, № не соответствующие действительности данные ликвидированных ООО «Байкалэкосервис» ТКО в общем объеме 37 064 куб.м., которые представил членам созданной приемочной комиссии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приемочной комиссией в составе уполномоченных представителей Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, организовано натурное обследование места работ с участием ФИО2, где члены приемочной комиссии будучи обманутые ФИО2, проверив отчетные документы и выполненные работы ООО «Байкалэкосервис» на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № № и не выявив нарушений, подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями, представленными ФИО2, о якобы оказанных услугах по вывозу ТКО в общем объеме 37 064 куб.м, который предоставили для подписания и утверждения и.о. министра – руководителю контрактной службы Минприроды РБ Т. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Минприроды, и.о. министра – руководитель контрактной службы Минприроды РБ Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, будучи обманутой ФИО2, проверила отчетные документы на соответствие качества и объема оказанных услуг требованиям, установленных контрактами № №, представленные ФИО2 с заведомо ложными сведениями и подписала вышеуказанные документы. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т. находясь в помещении Минприроды, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой ФИО2 относительно достоверности сведений в представленных документах, составила заявку на кассовый расход на сумму 10 710 468 рублей 96 коп., которую после подписания – начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра– руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес>, для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис». ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, сотрудник финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Т. находясь в помещении Минприроды, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2 относительно достоверности сведений в представленных документах, составила заявку на кассовый расход на сумму 4 212 550 рублей 00 коп, которую после подписания – начальником финансово-экономического отдела Т. и заместителем министра – руководителем контрактной службы Минприроды РБ Т., посредством системы удаленного финансового документооборота направила в УФК по РБ для доведения бюджетных средств до получателя – ООО «Байкалэкосервис». ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по РБ, на основании платежных поручений денежные средства в общей сумме 14 923 018 рублей 96 коп., состоящие из средств республиканского бюджета, изъяты и перечислены на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис», вместо фактически произведенных затрат Исполнителя и подлежащей оплате денежной суммы в размере 4 990 176 рублей 37 коп. После зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Байкалэкосервис» ФИО2, имея доступ к указанному счету, получил реальную возможность обратить указанные похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Байкалэкосервис», используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 9 785 883 рубля 22 коп. причинив имущественный вред бюджету Республики Бурятия на общую сумму 9 785 883 рубля 22 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, в судебном заседании установлено, что ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», нарушений при проведении, фиксации хода мероприятий, рассекречивании и представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю не установлено. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса. Результаты проведенных ОРМ Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на получение денежных средств из республиканского бюджета в особо крупном размере путем обмана по каждому эпизоду преступлений. 

Совершение преступлений путем обмана нашло объективное подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 предоставил недостоверные сведения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по контракту №)– как мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по контрактам № и №)– как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оценив поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, положительная характеристика председателя ДНТ «Лесное», наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, многочисленные благодарственные письма и сертификаты, болезненное состояние его здоровья, супруги и матери, признание иска.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО2 суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Первым заместителем прокурора республики Шевченко А.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 13 400 192 рублей 68 коп. При этом в судебном заседании установлено, что материальный ущерб составил 13 030 457 рублей 26 копеек. Подсудимый ФИО2 возместил частично ущерб в размере 4 000 000 рублей. 

При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба, суд, считает, что подлежит удовлетворению частично в сумме 9 030 457 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Разрешая вопрос об аресте на имущество ФИО2, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить аресты на имущество ФИО2 прицеп к 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Доржиевой М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования – 43 425 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по контракту №) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по контрактам № и №) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, принять меры по погашению гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск первого заместителя прокурора республики Шевченко А.В удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в доход Республики Бурятия - 9 030 457 рублей 26 копеек (девять миллионов тридцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей двадцать шесть копеек). Данная денежная сумма, подлежит взысканию в доход Республики Бурятия и перечислению на счет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, расчетный счет № 

<

***> в отделении НБ Республики Бурятия, БИК 018142016, КБК 80311607010020000140, ОКТМО 81701000, единый казначейский счет 40102810545370000068.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Д. в ходе следствия в сумме 43 425 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить аресты на имущество ФИО2: 

<

данные изъяты>

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ –с 1.08.2022г. по 02.08.2022г., время нахождения под домашним арестом с 02.08.2022г до 16.09.2022г.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения август 2019, в клетку тетради зеленого цвета 12 листов;

• Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения сентябрь 2019, в клетку тетради зеленого цвета 18 листов;

• Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения июль 2019, в клетку тетради зеленого цвета 11 листов;

• Общий журнал учета поступления отходов на полигон ТБО для захоронения июнь 2019, в клетку тетради зеленого цвета 12 листов - вернуть ИП «К.» по принадлежности. 

Книга учета «Сторонних организаций июль 2019», на 96 листах, 

• Книга учета «Сторонних организаций май 2019 по 2.07.2017», на 96 листах. 

• Договор на захоронение отходов с помощью бульдозера № от 01.04.2019г. г. Улан-Удэ, заключенный между сторонами МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ»;

• Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» и ООО Байкалэкосервис;

• Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в виде таблицы, где всего оказано услуг на сумму 61 561,88 тыс. руб., в т.ч. НДС на сумму 10 260,31, с подписью от Исполнителя и печатью и от Заказчика с подписью ФИО2 с печатью организации, на 1 листе;

• Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, с подписями руководителя организации или иное уполномоченное лицо М. и главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо К., на 1 листе.

• Реестр ООО Байкалэкосервис в виде таблицы, имеющий 7 столбцов со следующими заголовками, на 2 листах (расп. конолова по звонку ДД.ММ.ГГГГ);

• Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в виде таблицы, где всего оказано услуг на сумму 338 916,01 тыс. руб., в т.ч. НДС на сумму 56 486,00 с подписью от Исполнителя и печатью и от Заказчика с подписью и печатью организации, на 1 листе;

• Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, с подписями руководителя организации или иное уполномоченное лицо М. и главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо К., на 1 листе;

• Реестр ООО Байкалэкосервис для самосвалов в виде таблицы, имеющий 6 столбцов со следующими заголовками, на 12 листах - вернуть по принадлежности представителю МКУ КБУ г. Улан-Удэ.

12 карт памяти SANDISK - вернуть по принадлежности ФИО2 или представителю ООО Байкалэкосервис;

Копия трудовой книжки на имя Д. на 3-х листах- вернуть Д.;

Квитанции к приходно-кассовым ордерам и прикреплённые к ним чеки, выданные МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» всего 641 шт., за август и сентябрь 2019 года; 

• учредительные документы ООО «Байкалэкосервис» на 164 листах;

• две картонные коробки с путевыми листами ООО «Байкалэкосервис» в количестве 882 шт. за 2019 год, маршрутными листами 34 шт. за 2019 год – вернуть представителю ООО «Байкалэкосервис» или ФИО2;

Отчет об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

• Отчет об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

• Отчет об оказании услуг по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

• Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на листе А4; 

• Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на листе А4; 

• Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на листе А4;

• Платежное поручение №, на 1 листе формата А4;

• Платежное поручение №, на 1 листе формата А4;

• Платежное поручение №, на 1 листе формата А4;

• Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 (оригинал);

• Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 (оригинал);

• Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 (оригинал);

• Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 10.06.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ (оригинал).;

• Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 04.09.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

• Акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 17.09.2019г. № составлен ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

• Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4 по контракту № (оригинал);

• Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах формата А4 по контракту № (оригинал);

• Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4 по контракту № (копия);

• Приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №», на 1 листе формата А4 (оригинал);

• Приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ «О приемке выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №», на 1 листе формата А4 (оригинал);

• Контракт № от 17.09.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4(копия);

• Контракт № от 04.09.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4 (копия);

• Контракт № от 10.06.2019г. г. Улан-Удэ, на 10 листах формата А4 (копия) – вернуть по принадлежности представителю Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия; два CD-R диска с движением денежных средств по счетам ООО «Байкалэкосервис»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья: Л.Г. Шопконков