Дело № 2-1514/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по МО), об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков сторон, и встречному иску ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по МО), об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков сторон, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив следующее: исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 3, 4, 5, установив часть границы данного земельного участка от точки 2 до точки 6, смежной с земельными участками с кадастровыми №№ и 50:18:0090103:612, по следующим координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО5; исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 2, 3, установив часть границы данного земельного участка от точки 1 до точки 4, смежной с земельным участком с кадастровыми №, по координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО5; исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 3, 4, установив часть границы данного земельного участка от точки 2 до точки 1, смежной с земельными участками с кадастровыми №№ и №, по координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО5, а также установить общие границы земельных участков с кадастровыми №№ и № по координатам того же кадастрового инженера, с внесением указанным выше изменений в границах названных участков в ЕГРН, ссылаясь на то, что фактические границы на местности земельных участков с кадастровыми №№ и №, принадлежащих ей, пересекаются с координатами границ смежных земельных участков с кадастровыми №№ и №, принадлежащих ФИО2, и земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО3, сведения о которых содержаться в ЕГРН, что, по мнению заявителя, является следствием реестровой ошибки.

ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просила установить границы принадлежащего ей земельного участка в координатах, указанных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО6, ссылаясь на реестровую ошибку, допущенную кадастровым инженером при установлении границ её земельного участка, координаты которой, содержащие в ЕГРН, пересекаются с границами смежных земельных участков с кадастровыми №№ и №, принадлежащих ФИО1

В суд ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлять свои интересы поручила представителю ФИО7 на основании нотариальной доверенности.

Представитель ФИО1, - ФИО8, в суд не явилась, но в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении иска доверителя, встречные требования ФИО3 признала.

ФИО2 в суд не явился, но в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск ФИО1, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ФИО9 в суд не явилась, но в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на своём встречном иске, первоначальные требования ФИО1 признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Проверив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статьей 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости реестровая ошибка, в том числе, содержащаяся в межевом плане, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исков друг друга сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ими исков друг друга и удовлетворить их требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 3, 4, 5, установив часть границы данного земельного участка от точки 2 до точки 6, смежной с земельными участками с кадастровыми №№ и №, по следующим координатам: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 2, 3, установив часть границы данного земельного участка от точки 1 до точки 4, смежной с земельным участком с кадастровыми №, по следующим координатам: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым №, по точкам 3, 4, установив часть границы данного земельного участка от точки 2 до точки 1, смежной с земельными участками с кадастровыми №№ и № по следующим координатам:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить границы земельного участка с кадастровым №, в следующих координатах.

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить границы земельного участка с кадастровым №, в следующих координатах:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить границы земельного участка с кадастровым №, в следующих координатах:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Настоящее решение суда является основание для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в границах указанных выше земельных участков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ