Дело № 2а-1308|/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 29 мая 2017 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Струковой П.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС обратился в Ступинский городской суд 

<

адрес> административным исковым заявлением к ФИО5А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу в общей сумме 7 212 рублей 79 копеек.

В судебное заседание административный истец не явился о его проведении извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представила заявление и квитанцию об оплате указанной в административном иске задолженности.

Суд проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Как установлено судом и следует из материалов дела административный ответчик отплатил сумму задолженности, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пункт 1 ч. 1 ст. 197 КАС РФ в качестве основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения предусматривает несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного федеральным законом для данной категории административных дел. К числу таких административных дел можно, дела:

- предусмотренные ч. 1 ст. 48 НК (взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем). По данной категории дел невозможно обращение в суд без предъявления предварительного требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа; предусмотренные ч. 1 ст. 104 НК, когда налоговый орган до обращения в суд для взыскания налоговой санкции обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности, уплатить денежную сумму в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО6 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу – оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья П.С. Струкова