Дело № 1-98/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «14» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сочинского транспортного прокурора Вуйчич Я. В., защитника в лице адвоката Багишвили Т. Ф. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Балашовой П. П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в г. Сочи, не позднее 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством сети «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица, путем поднятия закладки наркотическое средство гашиш в двух брикетах, общей массой не менее 89,7 грамма, упакованное в сверток из множества слоев прозрачного бесцветного полимерного материала, который ФИО1 с целью сокрытия своих неправомерных действий поместил в заранее подготовленную пачку из-под кофе «

<

данные изъяты>», которую хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в г. Сочи Краснодарского края. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, около 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 89,7 грамма, запрещено к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» и стал следовать на пассажирском месте № вагона № с целью прибытия на железнодорожный вокзал станции Сочи в городе Сочи Краснодарского края. Однако ФИО1 не довел до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на 1-ую платформу железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а находящиеся при нем два брикета из пластичного вещества растительного происхождения темного цвета в свертке из множества слоев прозрачного бесцветного полимерного материала были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два брикета прямоугольной формы из пластичного вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш. Масса представленных на исследование двух брикетов прямоугольной формы из пластичного вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, являющихся наркотическим средством – гашиш, составляет 43,98 грамма и 45,72 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1, намеривался незаконно сбывать на территории 

<

адрес> Краснодарского края, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия предназначенного им к незаконному сбыту наркотических средств. С учетом того, что преступные действия ФИО1, охватывается единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались им и были предназначены к сбыту, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что в связи с тем, что его мама С. больна и является инвалидом 

<

данные изъяты>, ему необходимы были денежные средства на ее лечение. Он работал официантом в различных заведениях г. Сочи, в том числе и в «

<

данные изъяты>», но его заработной платы не хватало для покрытия всех связанных с болезнью матери расходов. Наркотическое средство гашиш он периодически употреблял, но никогда не думал, что решится зарабатывать на продаже гашиша, но понял, что это позволит ему заработать деньги на лечение матери. Примерно в начале 2017 года он решил поехать в 

<

данные изъяты>, чтобы приобрести наркотическое средство. В Санкт-Петербург он улетал из Сочи на самолете, обратные билеты брал на поезд сообщением 

<

данные изъяты>, иногда и туда и обратно ездил на поезде. Так, гашиш он привозил около 12 раз: приезжал в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз он приезжал на один день, покупал гашиш от 20 до 100 грамм, садился в поезд и ехал в Сочи. Все его знакомые знали о том, что у него всегда есть гашиш на продажу и часто приходили к нему, чтобы покурить или приобрести гашиш. Своих близких друзей, он угощал безвозмездно, но в случае, если, например, если знакомые хотела взять наркотическое средство «на вынос», то она платила за это, иногда приносила деньги сразу, иногда платила позже, как появлялись деньги. Ранее он в своих показаниях говорил о том, что вез наркотическое средство для своего знакомого Славы, но на самом деле Вячеслав являлся лишь одним из его покупателей, наверное самым крупным. Он знал, что привезенное им из Санкт-Петербурга наркотическое средство он обязательно продаст даже в кругу близких знакомых и друзей. Слава всегда приезжал на своем автомобиле Лифан черного цвета, также однажды он виделся с ним в доме по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, его фамилия 

<

данные изъяты>. Его телефон записан в телефоне. Слава приезжал к его дому (проживал он тогда в арендованной квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>), в его машине он передавал Вячеславу наркотическое средство, чаще всего уже разделенное по порциям на глаз. Вячеслав передавал ему часть денег сразу наличными, часть денег потом приходила на карту Свидетель №5. Наркотическое средство в 

<

данные изъяты> он приобретал через сеть «

<

данные изъяты>», в одном из интернет-клубов по 

<

адрес>, входил в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где приобретал необходимое наркотическое средство – гашиш, затем тут же в клубе через платежный терминал клал деньги на номер указанного в сообщении, всплывающем при приобретении наркотика, киви-кошелька (то есть своим кошельком он не пользовался, а только вводил номер в терминале). После оплаты всплывало окно с указанием места закладки. Чаще всего место находилось рядом с местом оплаты. Далее он выходил из интернет-клуба, проходил небольшое расстояние и находил закладку, при этом также всплывало окно с рекомендациями относительно хранения наркотика. Так, например, гашиш предлагалось хранить в пачке из-под кофе вместе с другими продуктами. Так он и поступал. Все приходящие сообщения после нажатия команды «

<

данные изъяты>» удалялись и в памяти телефона не сохранялись. Для указанных целей он использовал свой телефон 

<

данные изъяты>. После этого с телефона он покупал билет на поезд, ехал на вокзал, осуществлял посадку на свое место и следовал до Сочи. Дома он делил приобретенное наркотическое средство, часть оставлял себе, чтобы угощать гостей, большую часть продавал Славе, также продавал небольшие порции и другим своим знакомым людям. Деньги за продажу наркотиков ему передавали лично в руки, либо переводили на банковскую карту Свидетель №5. Стоимость 1 порции (примерно 1 грамм) – 1000 рублей. Эту карту он попросил у Свидетель №5, так как с его карты могли списать деньги за кредит. Т. согласилась предоставить ему карту, так как ей карта не была нужна, срок действия карты был до декабря 2017, потом он планировал сделать карту на свое имя. Первоначально уведомления о поступлении денежных средств приходили на номер телефона Свидетель №5, но она попросила его установить привязку к его номеру и он так и сделал, чтобы лишний раз не беспокоить ее. Фактически картой Свидетель №5 пользовался он, снимал с нее денежные средства только он, за редким исключением деньги (например, на счет его матери) переводила Свидетель №5 через Сбербанк онлайн. Все поступления денег на данную карту были на его имя, причитались только ему. Когда он набирал сумму, достаточную для приобретения очередной партии гашиша, он ехал в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он, собрав 35000 рублей для приобретения 100 грамм гашиша, вылетел из аэропорта Сочи в аэропорт 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через интернет в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» приобрел 100 грамм гашиша за 35000 рублей. Вышеуказанным образом оплатил наркотическое средство через киви-кошелек, после чего всплыло сообщение с указанием места закладки и рекомендациями по поводу хранения наркотика в пачке из-под кофе. Он заранее приобрел пачку кофе «

<

данные изъяты>», которую также заранее опустошил. Также заранее он приобрел продукты, которые уложил в пакет, чтобы потом поместить туда пачку из-под кофе с гашишем. Место было указано примерно так: «

<

данные изъяты>». Он нашел это место, подошел к мусорным бакам. Стараясь не быть замеченным окружающими, нащупал прикрепленный на баке гашиш в 2 брикетах, обмотанных пищевой пленкой. После чего он положил гашиш в пачку из-под кофе, которую в свою очередь положил в пакет с продуктами. Затем он поехал на 

<

данные изъяты> вокзал, чтобы осуществить посадку в поезд. Билет на поезд он приобретал через интернет в мобильном телефоне, ему в этом помогала Свидетель №5, ей было известно, что он приезжает в Сочи ДД.ММ.ГГГГ в 18.03. Также, находясь в Санкт-Петербурге, он употребил часть приобретенного им вещества, чтобы убедиться в его качестве и это действительно был гашиш. В 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», следовал в вагоне № на месте №, все было как обычно. Прибывая на станцию Сочи он позвонил своему знакомому П. и попросил его встретить на вокзале, П. согласился. В 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ поезд прибыл на первый путь железнодорожного вокзала станции Сочи, он вышел на 1-ую платформу, где встретил П. Практически сразу к нему подошли сотрудники полиции. Представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Как он понял у сотрудников полиции возникли подозрения, что при нем может находиться что-то запрещенное к обороту. Он старался вести себя непринужденно. ФИО2 с ними не пошел. В помещении дежурной части его провели в одно из помещений и сотрудник полиции пригласил двоих понятых мужского пола, в присутствии которых, а также при участии кинолога мужского пола с собакой и специалиста мужского пола, производившего фотосъемку, был начат его личный досмотр, в ходе которого после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей ему был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. Тогда сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Он выложил все имеющиеся при нем предметы на стол. При этом также к его вещам подходила собака, но он за ней не наблюдал. В результате в пачке из-под кофе «

<

данные изъяты>» был замечен сверток с брикетами гашиша. Специалистом производилась фотосъемка. Затем обнаруженный у него сверток и находящиеся при нем мобильные телефоны были изъяты, упакованы в пакеты, на бирках на пакетах все участвующие лица расписались, он видел, что на бирках имелись оттиски печатей. По поводу изъятого у него вещества он сразу пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он привез в г. Сочи из 

<

адрес> с целью сбыта. С протоколами личного досмотра и изъятия он и понятые ознакомились лично. После чего подписали их, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Затем у него взяли объяснение, в котором он подтвердил, что вез наркотическое средство в Сочи для сбыта. Никакого давления и воздействия на него не оказывалось, пояснения он давал добровольно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он работает инспектором по входному контролю Северо-Кавказской дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «

<

данные изъяты>», территориально место его работы расположено в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в досмотровом павильоне №, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную на территории вокзала, для участия в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее знакомый ему инспектор по входному контролю Свидетель №2 На момент прибытия в дежурную часть там уже находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО1 В их присутствии сотрудником полиции мужского пола был начат личный досмотр ФИО1 После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при себе не имеет. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выложить на стол содержимое своей сумки, после чего ФИО1 выложил на стол все вещи. В числе выложенных им вещей была открытая пачка кофе «

<

данные изъяты>», внутри которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел в интернет-магазине в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей за 100 грамм. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет – «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». В пакет черного цвета были упакованы остальные вещи ФИО1, а именно два находящихся при нем мобильных телефона, пачка из-под кофе, часы, цепочка, кольцо. Горловина пакета также была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». По результатам личного досмотра и изъятия предметов были составлены протоколы, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. Замечаний не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе личного досмотра и изъятия велась фотосьемка. Также при личном досмотре присутствовал кинолог с собакой.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, (понятой) давшего аналогичные показания.

Показаниями свидетеля С., что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОСО УР Сочинского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №4, в рамках проводимого ОПМ «

<

данные изъяты>», на первой платформе железнодорожного вокзала станции Сочи, был остановлен гражданин ФИО1, внешнее состояние которого вызвало у нас подозрение в потреблении им наркотических средств, так как у ФИО1 были расширены зрачки, он имел бледный вид лица и не связанную речь. С целью установления факта потребления ФИО1 наркотических средств он был доставлен ими в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную на территории вокзала станции Сочи, на адрес: г. Сочи, 

<

адрес>. Туда же были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства. Также для участия в досмотре в качестве специалиста был приглашен эксперт ЭКО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте п. и кинолог со служебной собакой. Перед началом производства личного досмотра он разъяснил участвующим в нем лицам права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при себе не имеет. Затем ФИО1 было предложено выложить на стол содержимое своей сумки, после чего ФИО1 выложил на стол все свои вещи. В числе выложенных им вещей была открытая пачка кофе с надписью «

<

данные изъяты>». Кинолог подвел к пачке кофе служебную собаку и собака среагировала на нее, дав соответствующий сигнал, т.е. указав что в пакете может находиться наркотическое средство. При вскрытии пакета из под кофе в нем был обнаружен полиэтиленовый сверток с двумя брикетами 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 сразу пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел в интернет-магазине в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей за 100 грамм. Указанный сверток с двумя брикетами был помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». Отдельно в пакет черного цвета были упакованы остальные вещи ФИО1, а именно два находящихся при нем мобильных телефона, пустая пачка из-под кофе, часы, цепочка, кольцо. Горловина пакета также была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра и изъятия предметов были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления подписали все участвующие в них лица. Замечаний и заявлений не поступало. ФИО1 вел себя спокойно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. В ходе личного досмотра и изъятия производилась фотосьемка. О данном факте было незамедлительно сообщено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, (сотрудник полиции), давшего аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 которая показания данные на предварительном следствии потвердела и показала, что с ФИО1 она знакома около 1,5 лет, познакомились через общих друзей, поддерживали дружеские отношения. Бывало она заходила к нему в гости в арендуемую им квартиру по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где он проживал один. Ей было известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотическое средство – гашиш. Иногда они могли вместе с ним покурить гашиш у него в квартире, при этом она не интересовалась, откуда он берет наркотическое средство. О том, что ФИО1 продает кому-либо наркотическое средство ей известно не было. Ее ФИО1 всегда угощал безвозмездно, как у него складывались отношения с другими, ей не известно, платили ли ему денежные средства за «угощение», ей не известно. Она не может сказать, чтобы у него всегда при себе было наркотическое средство. Она с ФИО1 употребляла наркотическое средство примерно год назад, потом около полугода они не употребляли гашиш, а примерно месяц назад опять покурили гашиш. Ей было известно, что ФИО1 родом из 

<

адрес>, в связи с чем он периодически ездил домой. В последний месяц она стала догадываться, что в 

<

адрес> он ездит не просто для того, чтобы повидать маму, по приезду у него всегда было некоторое количество гашиша, какое количество ей не известно, он ей никогда не показывал большое количество вещества. Чаще всего они употребляли наркотическое средство при следующих обстоятельствах: она приходила к ФИО1 домой, они сидели на кухне, на полке в шкафу кухонного гарнитура ФИО1 доставал небольшой комок пластичного вещества, которое она с ним раскуривала при помощи 

<

данные изъяты>. Каждый раз 

<

данные изъяты>. Она наркотические средства ФИО1 не приносила, его не угощала, всегда угощал ФИО1 Она не задавала ему вопросы о том, где он взял наркотическое средство, ей это не было интересно. Ей известно, что в основном сейчас наркотическое средство приобретают по «закладке» через интернет. Периодически у ФИО1 звонил телефон. Но о чем он разговаривал со звонящими ему людьми, ей не известно, она его разговоры не слушала. Примерно полгода назад ФИО1 попросил у нее банковскую карту Сбербанка России, так как ему необходимо было осуществить перевод, после этого ее карта у него так и осталась. Она не забирала ее, так как срок действия карты был до декабря 2017 года, ей она не была необходима. Периодически на счет банковской карты приходили денежные средства, иногда ФИО1 производил переводы денежных средств на счет своей матери. Насколько ей известно ФИО1 помогал оплачивать лечение своей матери. Первоначально ей приходили на телефон смс-уведомления о том, что на карту поступают деньги, но потом она сказала ему, чтобы он переподключил смс-уведомления на свой номер, ФИО1 так и сделал и более смс-уведомления ей не приходили. От кого ФИО1 приходили деньги, она не знает, думала, что у него есть какой-то заработок, но не думала, что это деньги за наркотические средства. Суммы приходили до 10000 рублей. Номер карты №, карта открыта в Сбербанке на ее имя. Выписку по карте прилагает к своему допросу. Она не отрицает, что иногда покупала у ФИО1 наркотическое средство за деньги, иногда ФИО1 давал ей покурить наркотическое средство в долг. Она знала, что ФИО1 уехал в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ будет возвращаться обратно, она спросила его о том, необходимо ли его встретить, он сказал, что он уже попросил его встретить знакомого П. вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в сбыте наркотического средства. Она догадывалась, что ФИО1 этим занимается, но не спрашивала его напрямую. Считала, что это его личное дело. С кем ФИО1 встречался в 

<

данные изъяты>, ей не известно. В переписке с ФИО1 идет речь о приобретении билета на поезд, так как у него не получалась купить билет на обратную дорогу, но о том, что он приобрел в 

<

данные изъяты> наркотическое средство, ей известно на тот момент не было, хотя она и предполагала, что после этой поездки он сможет в очередной раз угостить ее гашишем. Так же ей знаком 

<

данные изъяты>, он ездит на автомобиле черного цвета, номер не помнит, живет он по 

<

адрес> в г. Сочи. Она с ним поддерживает дружеские отношения, ей известно, что 

<

данные изъяты>., употребляет гашиш, она с ним курила вместе, а наркотическое средство брали у ФИО1 Вячеслав был знакомым ФИО1, поэтому тоже брал у него наркотическое средство, на каких условиях, ей не известно, она такие вопросы им не задавала. ФИО1 очень хороший добрый человек, готов всем помочь. У нее не было поводов усомниться в его психическом состоянии, он вел себя адекватно, даже в состоянии наркотического опьянения. Ей не известно, употреблял ли он какие-то другие средства кроме гашиша.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в суде с согласия сторон, что с ФИО1 она знакома с августа 2017, познакомились через общих друзей, поддерживали с ним близкие отношения, она являлась его девушкой, она с ним встречалась в августе-сентябре 2017. В связи с тем, что она работала на двух работах, с ФИО1 встречалась только по ночам. ФИО1 тоже работал официантом. Свидетель №5 она знает около 1,5 лет, она с ней вместе работала, с того времени поддерживает с ней дружеские отношения. Она пробовала наркотическое средство гашиш, курила несколько раз еще до встречи с ФИО1 Когда она начала с ним встречаться, он несколько раз угощал ее гашишем, при этом угощал безвозмездно. ФИО1 многих своих знакомых угощал наркотическим средством у себя в квартире, разные люди приходили к нему домой и курили. Она с Свидетель №5 тоже приходила к нему домой, где он угощал их гашишем. Это называлось: «

<

данные изъяты>». Когда она с Т. курили в квартире ФИО1, то угощал он их безвозмездно, когда же Т. брала наркотик «на вынос», то оплачивала его стоимость. За время общения ФИО1 примерно раз в полторы недели уезжал в 

<

адрес> «туда и обратно», всем его знакомым было известно о том, зачем он ездит в 

<

данные изъяты> – чтобы приобрести наркотическое средство, которое в дальнейшем продать в г. Сочи. Ей это не нравилось, она просила ФИО1 прекратить заниматься незаконными вещами, но он продолжал этим заниматься, тогда она приняла решение уйти от него и прекратить общение. ФИО1 говорил, что закончить возить и продавать наркотические средства, когда соберет сумму, достаточную для оплаты лечения матери. Вопросов о том, где он приобретает, как перевозит, где хранит, кому продает, она ФИО1 не задавала, руководствуясь принципом «меньше знаешь, крепче спишь». В настоящее время она наркотические средства не употребляет, работает, обеспечивает свою семью. Ей известно, что Свидетель №5 дала ФИО1 свою карту в пользование, так как по непонятной причине ФИО1 не хотел пользоваться своей банковской картой. На карту Свидетель №5 приходили платежи, было понятно, что эти денежные средства ему переводили за наркотическое средство. ФИО1 она характеризует только с положительной стороны, он всегда помогал матери, в том числе материально, оплачивал ей дорогостоящие операции по установке тазобедренных протезов. ФИО1 был всегда душой компании, возможно также и по причине того, что у него всегда были деньги и его все приглашали на встречи. Он единственный обеспечивал мать, так как его старший брат живет со своей семьей и матери не помогает, поэтому можно сказать, что мать у него на иждивении. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, о/у ОУР Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, в присутствии понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> пластиковые карты, пакет кофе марки «

<

данные изъяты>» внутри которой находился полимерный сверток с двумя брикетами вещества растительного происхождения темного цвета.

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, о/у ОУР Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО1 двух прямоугольных брикетов вещества растительного происхождения темного цвета, мобильного телефона 

<

данные изъяты> и мобильного телефона 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в помещении ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 произведена выемка банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в помещении служебного кабинета следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5, произведена выемка расширенной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» №, на трех листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сверток из множества слоев прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится прямоугольный брикет из вещества темно-коричневого цвета (2 брикета упакованы вместе, создают внешне единый брикет), размером 6 см х 3 см х 4,5 см. и первоначальная бирка, находящиеся в опечатанном полимерном пакете типа – «файл». Указанные осмотренные предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пачка из-под кофе «

<

данные изъяты>.», выполненная из полимерного материала коричневого и синего цветов, в которой находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в прозрачном чехле золотистого цвета с сим-картой с абонентским номером №, при осмотре которого обнаружена переписка с контактом «

<

данные изъяты>» (№), а именно сообщение в адрес указанного контакта, отправленное ДД.ММ.ГГГГ «Здарова я тут тебе хотел книг предложить», переписка с контактом «

<

данные изъяты> (№), находящийся в пользовании Свидетель №5, а именно сообщение в адрес указанного контакта «Таня я тебя сегодня жду с денежкой! Больше ждать не могу! Мне завтра надо лететь». Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1 Свидетель №5 должна была ему деньги за наркотик и он требовал от нее деньги перед очередной поездкой в 

<

адрес> за наркотическим средством. Также в ходе осмотра телефона были обнаружены и иные сообщения, касающиеся преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их продажей; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером №, с помощью которого ФИО1 осуществлял звонки. Указанные осмотренные предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5, на которую ФИО1 поступали денежные средства от сбыта наркотического средства гашиш. Указанная банковская карта была изъята ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сведения из системы «ПТК 

<

данные изъяты>» на гр. ФИО1 на трех листах формата А4, согласно которым следует, что ФИО1 неоднократно поездом следовал из Сочи в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> в Сочи, также в осмотренных документах содержится информация по приобретенным ФИО1 авиабилетам из Сочи в 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - расширенная выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5, на трех листах. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту № поступали платежи от 

<

данные изъяты> (что читается как 

<

данные изъяты>): ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5900 рублей. Также имеются перечисления с банковской карты, зарегистрированной на З.: ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей.Кроме того, имеются перечисления с банковских карт, зарегистрированных на имя Свидетель №6, Свидетель №5, С., Г. Также, в ходе осмотра установлено, что снятие денежных средств в сумме 35000 рублей произведено с банковской карты ****№ в банкомате № в 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что платеж за наркотическое средство ФИО1 был совершен не путем перевода денежных средств на карту определенного лица.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленные на исследование два брикета прямоугольной формы из пластичного 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш, массой 43,98 г и 45,72 г, общей массой 89,7 г.

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство - гашиш, в двух брикетах массой 43,68 г. и 45,42 г., упакованное в полимерный пакет – «файл», горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, пачка из-под кофе «

<

данные изъяты> - мобильный телефон 

<

данные изъяты> в прозрачном чехле золотистого цвета с сим-картой с абонентским номером №; - мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером №; - банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5, сведения из системы «ПТК Розыск-Магистраль» на гр. ФИО1 на трех листах формата А4; - выписка по счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5, выданная подразделением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, расширенная выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №5, на 3 листах.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, относимы, допустимы и достоверны и не исключены из числа доказательств. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, преступление не доведено до конца, положительно характеризуется по месту жительства и содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении мать инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, которое является покушением и преступление не доведено до конца, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил покушение на особо тяжкое преступление и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как для этого нет оснований. Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Сочинское ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: