Дело № 1-432/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 24 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В. 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Савина С.В.

потерпевшего А.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, не судимого.

В порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, подошел к, принадлежащему А. автомобилю «Dacia Sandero» гос. н. №, и нанес множественные удары руками и ногами по задней двери и стеклу, правой передней и задней дверям автомобиля. 

В результате умышленных действий ФИО1 автомобилю «Dacia Sandero» гос. №, принадлежащего А., были причинены механические повреждения, а именно, вмятина на передней правой двери, две вмятины на задней правой двери, вмятины на двери багажника, разбито стекло двери багажника, поврежден рычаг стеклоочистителя, стекла двери багажника, оторвана щетка стеклоочистителя, двери багажника. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78730 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 А. причинен значительный материальный ущерб в размере 78730 рублей.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого, потерпевший с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

Такая квалификация является правильной, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества А., из хулиганских побуждений, причинив ему значительный ущерб.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

 >.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает состояние алкогольного опьянения, поскольку оно повлияло на противоправный характер действий подсудимого, подсудимый совершая преступление действовал более активно, открыто и вызывающе.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, не судим, ранее совершал административные правонарушения, с учетом данных о личности, он может быть исправлен без изоляции от общества. 

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления.

Суд, рассмотрев вопрос о гражданском иске потерпевшего, полагает его подлежащим удовлетворению полностью, т.к. он доказан в суде, подсудимый его не оспаривает, обещает возместить ущерб.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 во время отбывания наказания следующие обязанности: Встать на учет в УИИ по месту жительства в срок 1 месяц, с момента вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, работы, в срок 1 месяц поступить на работу, и работать на протяжении всего испытательного срока, либо встать на учет в ЦЗН г. Череповца, пройти курс лечения 

<

 > в условиях Череповецкого наркологического диспансера, ежемесячно принимать меры к возмещению материального вреда потерпевшему и возместить материальный вред в срок 6 месяцев.

Меру пресечения ему оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО1 ча в счет возмещения материального вреда 78 730 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Dacia Sandero» гос. №, выданный на ответственное хранение А. – возвратить А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > В.Б.Полунин