К делу №2-4535/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что 23.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля 

<

данные изъяты>, виновником данного ДТП признан ФИО4, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пункт урегулирования убытков в г.Шахты Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Ответчиком признан указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 104 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 700 руб., а всего выплачено 115 200 руб.

Выплаченной суммы оказалось недостаточной для восстановления автомобиля, в связи с чем ФИО1 обратился за консультацией к адвокату, а также к независимому эксперту ИП «ФИО5» с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт его поврежденного транспортного средства.

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей в рамках ОСАГО - 142 620 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства после применения ремонтного воздействия - 23 290 руб., а всего 165 910 руб.

Так же ФИО1 понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. и услуг представителя на досудебной стадии в размере 5 000 руб. (2 500 руб. консультация и 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии).

ДД.ММ.ГГГГ через «Почта России» в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат, нами во внесудебном порядке ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить ФИО1 сумму недоплаты страхового возмещения, неустойку и понесенные расходы в размере 89 563 руб., перечислив их по реквизитам указанным в №. Расчет: - сумма недоплаты страхового возмещения 50 710 руб. (расчет: 165 910 - 115 200 = 50 710); - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 61 410 руб. (расчет: 165 910 - 104 500 = 61 410) в размере 5 526,9 руб. (расчет: 61 410 / 100 * 1 * 9 = 5 526,9); - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 50 710 руб. (расчет: 165 910 - 115 200 = 50 710) в размере 23 326,6 руб. (расчет: 50 710 / 100 * 1 * 46 = 23 326,6); - расходы на эксперта 5 000 руб.; - расходы на представителя на досудебной стадии 5 000 руб. 

Итого: 50 710 + 5 526,9 + 23 326,6 + 5 000 + 5 000 = 89 563,5 руб.

Согласно отчета «Почта России» об отслеживании отправления ответчик получил указанную досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ об «ОСАГО» страховщик обязан в десятидневный срок удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанный десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой компанией указанные требования удовлетворены частично и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная выплата к страховому возмещению в сумме 5 100 руб.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы недоплата страхового возмещения в размере 41 184 руб., неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 184 руб., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 592 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги специалиста оценщика в размере 5 000 руб., а всего взыскано 123 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена ФИО1 присужденная судом сумма в размере 123 960 руб.

Вышеуказанным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 41 184 руб.

Согласно ФЗ об «ОСАГО» страховщик должен осуществить страховую выплату (или выдать потерпевшему направление на ремонт ТС и указать срок этого ремонта) в течение 20-ти календарных дней, исключая нерабочие праздничные дни. Установленный законом предельный срок начинает отсчитываться со дня принятия страховщиком к рассмотрению заявления от страхователя о прямом возмещении убытков (страховой выплате) и пакета необходимых документов, определенных правилами ОСАГО. Если страховщик в течение 20 дней не совершил вышеперечисленных действий, у страхователя возникает основание, помимо страховой выплаты, требовать от страховщика еще и выплаты неустойки

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с законом суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21).

Взыскание неустойки в случае недостаточного размера страхового возмещения осуществляется только от суммы недоплаты.

Неустойка рассчитывается по день фактической её выплаты страхователю.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16? Закона об ОСАГО).

Таким образом, в ввиду того, что страховой компанией хотя и соблюден установленный законом 20-дневный срок выплаты страхового возмещение, но ею нарушен порядок исполнения обязательства, предусмотренный п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2, а именно размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П.

Указанная методика находится в общедоступном пользовании с 19.09.2014г., истцом страховой компанией поданы заявление о страховой выплате с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами ОСАГО, в указанный ответчиком срок истец представил поврежденное транспортное средство для осмотра экспертом, однако не смотря на все это, страховщиком умышленно произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, что впоследствии и повлекло дополнительные затраты для истца по восстановлению своих нарушенных права и законных интересов. 

Если бы ответчиком был соблюден установленный законом порядок выплаты страхового возмещения в 20-дневный срок, то истцу не пришлось бы обращаться к услугам адвоката и независимого эксперта, а также у него не было оснований для требования с ответчика неустойки, штрафа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ через ФГУП «Почта России» в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат, во внесудебном порядке ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить ФИО1 неустойку и расходы на представителя в сумме 53 568, 16 руб., перечислив их реквизитам, указанным в выплатном деле. Расчет: - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 41 184 руб. в размере 51 068,16 руб. (расчет: 41 184 / 100 * 1* 124 = 51 068,16); - расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии.

Итого: 51 068,16 + 2 500 = 53 568,16.

Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления ответчик получил указанную досудебную претензию 16.10.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО» страховщик обязан в десятидневный срок удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанный десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанные требования не удовлетворены и мотивированный отказ в выплате неустойки истцом не получен.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» не произвела ФИО1 выплату в добровольном порядке в полном объеме суммы неустойки и понесенных расходов, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика:

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 41 184 руб. в размере 51 068,16 руб. (расчет: 41 184 / 100 * 1* 124 = 51 068,16);

- расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии;

- расходы на представителя на судебной стадии 15 000 руб. (5 000 руб. составление и подача иска + 10 000 руб. представление интересов в суде 1-ой инстанции).

Истец в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием уполномоченных представителей.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в судебном заседании полностью поддержал иск доверителя, просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. Суд извещал ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют извещения о вручении почтовых отправлений (л.д.38,39), однако, несмотря на надлежащее неоднократное извещение, представитель ответчика, ни разу не присутствовал в судебных заседаниях. Ранее в письменных возражениях просили уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, получив судебную повестку и расписавшись в её получении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) представитель ответчика знал, что указанное дело будет рассматриваться 13.12.2017г., однако в суд не явился, уважительности причин не явки не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания производство по делу, рассмотреть дело в отношении неявившегося, надлежаще извещенного представителя ПАО Страховая компания "Росгосстрах", в порядке, предусмотренном ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика было взыскано: страховое возмещение гражданской ответственности в размере 41 184 руб., штраф в размере 20 598 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решение обжаловано не было и таким образом ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.8-14).

Истец указывает в иске, что выплата ответчиком страховой суммы была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.16).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, из материалов дела следует, что выплата ответчиком страховой суммы была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 41 184 руб. в размере 51 068,16 руб. (расчет: 41 184 / 100 * 1* 124 = 51 068,16 руб. 

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление ФИО1 о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что было установлено решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Таким образом, как ошибочно полагает ответчик, досудебный порядок обращения в суд не нарушен истцом, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения. 

Просрочка в исполнении обязательства страховщиком составляет 124 дня. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки составляет 41184/100 х 0,01 х 124 = 51 068 руб. 16 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., (п. 28), в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленными в суде доказательствами подтверждено, что законные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не были удовлетворены в течение 124 дней. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки и штрафа, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик при рассмотрении дела заявлял об уменьшении неустойки, что является основанием для суда об уменьшении взыскиваемого размера, до суммы нарушения основного обязательства – страхового возмещения – 41 184 руб.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, ответчик явно игнорировал законные требования потребителя, затягивая выплату страхового возмещения. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Также на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца судебные издержки необходимые для реализации права на обращение в суд - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы представителя на представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности, сложности дела и объему выполненной работы представителем. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (л.д.23). Суд полагает, разумным удовлетворить иск в этой части в размере 12 500 руб. 

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 41 184 руб., судебные расходы в размере 12 500 руб., а всего взыскать 53 684 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 19 декабря 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко