Уголовное дело № 1-95/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 19 марта 2026 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Быстрова

С.Ю.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

В Киришский городской суд Ленинградской области из Киришской городской прокуратуры Ленинградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. В случае если дело не подсудно суду, суд обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При поступлении дела в суд было установлено, что данное уголовное дело не подсудно Киришскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Следовательно, данное уголовное дело подлежит рассмотрению по существу судом, к подсудности которого отнесен адрес места совершения преступления - 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу, поскольку определение подсудности уголовного дела напрямую связано с реализацией права подсудимого, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: