ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

14 августа 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

заявителя ФИО2

при секретаре – Лебедевой З.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, имеющей среднее общее образование, не работающей, проживающей по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>1, 

<

адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес> 

<

адрес> около входной двери 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанесла ей несколько ударов ногой в область живота и по разным частям тела, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 495/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируются как не причиняющие вред здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину не признала, пояснив что ФИО2 проживает в 

<

адрес> пер.Радио пгт.Джубга, где она арендовала жилье в марте 2019 года, и проживала в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась домой, Самойлик вышла на лестничную клетку и стала высказывать претензии по поводу ее собаки, и схватила ее за волосы нанесла удар по щеке. Она ее оттолкнула от себя руками, но Самойлик не падала, и других ударов она ей не наносила. Откуда у Самойлик телесные повреждения она не знает. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживала в 

<

адрес> пер.Радио пгт.Джубга снимала жилье. У нее была комнатная собака которая на протяжении всего времени громко лаяла, мешая всем соседям и ей в том числе. ДД.ММ.ГГГГ она около 21 часа поднялась к себе в квартиру и услышала что пришла ФИО1, она ее подождала и сказала, чтобы она предпринимала что-то со своей собакой. На что последняя выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечание об этом, подбежала ударила ногой в нижнюю часть живота, и нанесла ее несколько ударов. Испугавшись, она забежала в свою квартиру, и вызвала скорую, так как у нее после этого поднялось давление. Через 2 дня у нее проявились гематомы, она пошла на прием к травматологу и обратилась с заявлением. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: рапортом сотрудника полиции от 02.04..2019 года, заявлением ФИО2 от 02.04..2019 года, протоколом об административном правонарушении № от 13 августа.2019 г., объяснениями ФИО2, и заключением эксперта 425/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они объективно подтверждаются рапортом сотрудника полиции. Кроме того, пояснения потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, согласно которого телесные повреждения причиненные ФИО2. в виде гематомы мягких тканей лобковой области, ушиба грудной клетки слева, ушибов, кровоподтеков мягких тканей области бедра, половых органов, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, могли образоваться при обстоятельствах изложенных потерпевшей. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Действия ФИО1. необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, данные о ее личности, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 (пять) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель- УФК по 

<

адрес>/ Отдел МВД России по 

<

адрес>/

Банк получателя- ЮЖНОЕ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

счет 40№

ИНН 

<

***> КПП 236501001 КБК 18№

БИК банка получателя- 040349001 ОКТМО 03655000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева

Копию постановления получил: