16RS0046-01-2019-002832-65

Копия Дело № 2-2941/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж» о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

НКМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Трикотаж» о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... г. между НКМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «КЧНФ» в лице директора ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № .... В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Ответчику-заёмщику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование инвестиционным займом на следующих условиях: сумма предоставленного инвестиционного займа – 10000 000,00 рублей; процентная ставка за пользование инвестиционным займом - 14% годовых; Дата возврата инвестиционного займа: ... года. Денежные средства по Договору инвестиционного займа были единовременно и в полном объёме перечислены ООО «КЧНФ», что подтверждается платежным поручением № ... от ... г.

Согласно п.... и ... Договора инвестиционного займа № ..., заемщик обязан оплачивать инвестиционный займ и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В рамках действия Договора инвестиционного займа № ... от ... года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым, Стороны внесли изменения в график платежей (приложение № ... к договору инвестиционного займа № ...). Во всем остальном положения Договора инвестиционного займа остались неизменными.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, не смотря на изменение порядка возврата суммы инвестиционного займа путем предоставления отсрочки возврата основного долга, Ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет. 

На ... г. за ответчиком числится задолженность по договору инвестиционного займа № ... в размере 1285 196 руб. 50 коп., в том числе: 595 941 руб. 86 коп. – основной долг, 645 769 руб. 19 коп. – проценты, 43 485 руб. 45 коп. – пени.

На момент подачи иска Заемщик не осуществляет платежи согласно измененному графику платежей более 100 дней.

Согласно условиям Договора инвестиционного займа (п. ....), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... года Истец направил в адрес Ответчиков претензии по Договору инвестиционного займа № ..., в которых попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также обратил внимание на то, что в случае неисполнения требования, содержащегося в претензии, Истец будет вынужден требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма, а также обратить взыскание на заложенное имущество (Претензия от ... г. № ...). Претензия не была получена Ответчиками и конверты с претензиями были возвращены Истцу.

Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны Ответчиков предпринято не было.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по Договору инвестиционного займа, Истцом были начислены пени за нарушение сроков возврата суммы инвестиционного займа и процентов в размере 43 485 руб. 45 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности перед Истцом по Договору инвестиционного займа № ... составляет 9926 353 руб. 41 коп.

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ..., исполнение заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются:

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО1 и Фондом;

- Договором поручительства № ... от ... года, заключенного между ФИО2 и Фондом.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручители (ФИО1 и ФИО2) обязались отвечать солидарно с ООО «КЧНФ» перед Истцом за исполнение обществом обязательств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года заключенного с Истцом, в том же объеме как и ООО «КЧНФ».

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «КЧНФ» своих обязательств по выплате денежных средств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года, общая сумма задолженности перед Истцом по вышеуказанному договору в размере 9926 353 руб. 41 коп. должна быть взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ..., исполнение заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются: - Договором залога оборудования № ... от ... года, заключенного между ООО «Казанский Трикотаж» и Фондом.

Договором залога оборудования№ ... от ... года, заключенным между Фондом и ООО «Казанский Трикотаж», согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору инвестиционного займа № ... от ... года, заключенного между Истцом и ООО «КЧНФ» в г. Казани, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/и нвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена

(руб.)

1

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

2

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

3

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

4

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

5

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

6

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

7

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

8

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

9

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

10

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

11

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

12

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

13

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

14

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

15

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

16

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

17

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

18

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

19

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

20

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

21

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

22

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

23

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

24

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

25

Вязальный автомат ...

...

2016

600 000

420 000

Итого:

15 000 000

10 500 000

Согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Договору инвестиционного займа № ... от ... года по состоянию на ... года в общем размере 10163 169 руб. 16 коп., в том числе: 9237 098 руб. 77 коп. – основной долг, 1191 883 руб. 72 коп. – сумма просроченного основного долга, 839 251 руб. 83 коп. – проценты, 86 818 руб. 56 коп. – пени; проценты за пользование инвестиционным займом по Договору инвестиционного займа № ... от ... года исходя из расчета 14 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ... от ... года на общую сумму задолженности, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; Обратить взыскание на заложенное по Договору залога оборудования № ... от ... года следующее имущество: 

№

Наименование/марка модель

Серийный (заводской)/ инвентарный номер

Год выпуска

1

Вязальный автомат ...

...

2016

2

Вязальный автомат ...

...

2016

3

Вязальный автомат ...

...

2016

4

Вязальный автомат ...

...

2016

5

Вязальный автомат ...

...

2016

6

Вязальный автомат ...

...

2016

7

Вязальный автомат ...

...

2016

8

Вязальный автомат ...

...

2016

9

Вязальный автомат ...

...

2016

10

Вязальный автомат ...

...

2016

11

Вязальный автомат ...

...

2016

12

Вязальный автомат ...

...

2016

13

Вязальный автомат ...

...

2016

14

Вязальный автомат ...

...

2016

15

Вязальный автомат ...

...

2016

16

Вязальный автомат ...

...

2016

17

Вязальный автомат ...

...

2016

18

Вязальный автомат ...

...

2016

19

Вязальный автомат ...

...

2016

20

Вязальный автомат ...

...

2016

21

Вязальный автомат ...

...

2016

22

Вязальный автомат ...

...

2016

23

Вязальный автомат ...

...

2016

24

Вязальный автомат ...

...

2016

25

Вязальный автомат ...

...

2016

Итого:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в Договоре залога оборудования №... от ... г. в размере 6662500 руб. Взыскать с ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2, ООО «Казанский Трикотаж» в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 63 832 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования. Уточнения приняты судом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ... года между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «КЧНФ» в лице директора ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование инвестиционным займом, а также иные платежи на следующих условиях, предусмотренных Договором:

- сумма предоставленного инвестиционного займа – 10 000000,00 (Десять миллионов ) рублей;

- процентная ставка за пользование инвестиционным займом – 14% (Четырнадцать процентов) годовых;

- Дата возврата инвестиционного займа: ... года.

Денежные средства по Договору инвестиционного займа №... единовременно и в полном объёме были перечислены на счет Ответчика (платежное поручение № ... от ....).

Согласно п.... и ... Договора инвестиционного займа №..., Заемщик обязан оплачивать инвестиционный заем и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства в сроки, установленные договору.

В рамках действия Договора инвестиционного займа №..., ... года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым, Стороны внесли изменения в график платежей (приложение №... к Договору инвестиционного займа №...) путем предоставления отсрочки оплаты основного долга на срок до .... Во всем остальном положения Договора инвестиционного займа остались неизменными.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, не смотря на изменение порядка возврата суммы инвестиционного займа путем предоставления отсрочки возврата основного долга, Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

На ... г. за Ответчиком числится просроченная задолженность по Договору инвестиционного займа №... в следующем размере:

№

Задолженность

Договор инвестиционного займа

№ 64/2017-ДЗ

1

Основной долг (руб.)

9237098, 77

2

Проценты (руб.)

839251,83

3

Пени (руб.)

86818,56

Итого:

10163169,16

В настоящее время Заемщик не осуществляет платежи согласно изменённому графику платежей более 100 дней, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. ... Договора инвестиционного займа №..., Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного инвестиционного займа, уплаты процентов и неустойки, расторгнуть данный Договор, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока установленных для возврата очередной части микрозайма.

Согласно условиям Договора инвестиционного займа №... (п. ....), при досрочном истребовании сумм задолженности по Договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата. 

... года Истец направил в адрес Ответчиков претензии по Договору инвестиционного займа №..., в которых попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также обратил внимание на то, что в случае неисполнения требования, содержащегося в претензии, Истец будет вынужден требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма, а также обратить взыскание на заложенное имущество (Претензия Исх. №... от ....). Претензия не была получена Ответчиками и конверты с претензиями были возвращены Истцу.

Однако до сих пор никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны Ответчиков предпринято не было. 

Согласно положению ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно положению ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа №... в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения инвестиционного займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по Договору инвестиционного займа, Истцом были начислены пени за нарушение сроков возврата суммы инвестиционного займа и процентов в размере 86818 руб. 56 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности перед Истцом по Договору инвестиционного займа №... составляет 10163169 руб. 16 коп.

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа №..., исполнение Заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются:

- Договором поручительства №... от ... года, заключенного между ФИО1 и Фондом;

- Договором поручительства №... от ... года, заключенного между ФИО2 и Фондом.

В соответствии с вышеуказанными Договорами поручительства, поручители (ФИО1 и ФИО2) обязались отвечать солидарно с ООО «КЧНФ» перед Истцом за исполнение обществом обязательств по Договору инвестиционного займа №... от ... года заключенного с Истцом, в том же объёме, как и ООО «КЧНФ».

Согласно пункту ... Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору инвестиционного займа, включая погашение суммы инвестиционного займа, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно пункту ... Договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от Фонда письменного требования.

Согласно пункту ... договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору инвестиционного займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно пункту ... Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ... Договора поручительства. Поручитель согласен на право Фонда потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов за пользование инвестиционным займом, неустойки, штрафов и других платежей по Договорам инвестиционного займа в случаях, предусмотренных Договорами инвестиционного займа. Поручитель обязуется в срок не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от фонда письменного требования, указанного в п.... договора поручительства, исполнить свои обязательства путем перечисления денежных средств Фонду в сумме, покрывающей объём требований Фонда.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «КЧНФ» своих обязательств по выплате денежных средств по Договору инвестиционного займа №... от ... года, общая сумма задолженности перед Истцом по вышеуказанному Договору в размере 10163169 руб. 16 коп. должна быть взыскана в солидарном порядке с Поручителей - ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа №..., исполнение заемщиком обязательств по возврату инвестиционного займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются:

- Договором залога оборудования №... от ... года, заключенного между ООО «Казанский Трикотаж» и Фондом (далее также Договор залога оборудования).

Договором залога оборудования №... от ... года, заключенных между Фондом и ООО «Казанский Трикотаж» (далее – Залогодатель), предусмотрено, что Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору инвестиционного займа №... от ... года, заключенного между Истцом и ООО «КЧНФ» в г. Казани, принадлежащее Залогодателю имущество, а именно:

№

Наименование/марка модель

Год выпуска

Серийный (заводской)/инвентарный номер

Рыночная цена (руб.)

Залоговая цена (руб.)

1

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

2

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

3

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

4

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

5

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

6

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

7

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

8

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

9

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

10

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

11

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

12

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

13

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

14

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

15

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

16

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

17

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

18

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

19

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

20

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

21

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

22

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

23

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

24

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

25

Вязальный автомат ...

...

2016

600000

420 000

Итого:

15 000 000

10 500 000

В соответствии с п. ... Договора залога оборудования, по соглашению Сторон залоговая стоимость предмета залога составлял 10500 000 (Десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. ... Договора залога оборудования, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств.

Согласно п. ... Договоров залога недвижимости, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору инвестиционного займа полностью или в части, если общий период просрочки составил 30 (тридцать) и более календарных дней в течение срока действия Договора инвестиционного займа, а также в иных случаях, установленных настоящим договором и законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с отсутствием соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, Истец вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Истцом до предъявления настоящего иска были предприняты всевозможные меры по взысканию с Ответчиков задолженности по Договору инвестиционного займа, в том числе Истец неоднократно выходил на связь с Ответчиками, однако долг погашен не был, в связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. 

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2019 г. по ходатайству истца назначена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «ВИАН Сервис» №... от ... г.: - рыночная стоимость имущества, указанного в договоре залога оборудования № ... от ... г. составляет 6662500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая достоверность каждого доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «ВИАН Сервис» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ВИАН Сервис» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2, ООО «Казанский Трикотаж» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 832 руб. в равных долях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по Договору инвестиционного займа № ... от ... года по состоянию на ... года в общем размере 10163 169 руб. 16 коп., в том числе: 9237 098 руб. 77 коп. – основной долг, 1191 883 руб. 72 коп. – сумма просроченного основного долга, 839 251 руб. 83 коп. – проценты, 86 818 руб. 56 коп. – пени; проценты за пользование инвестиционным займом по Договору инвестиционного займа № ... от ... года исходя из расчета 14 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. ... Договора инвестиционного займа № ... от ... года на общую сумму задолженности начиная с даты вынесения решения до момента исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 832 руб. в равных долях. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога оборудования № ... от ... года следующее имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 6662500 рублей: 

№

Наименование/марка модель

Серийный (заводской)/ инвентарный номер

Год выпуска

1

Вязальный автомат ...

...

2016

2

Вязальный автомат ...

...

2016

3

Вязальный автомат ...

...

2016

4

Вязальный автомат ...

...

2016

5

Вязальный автомат ...

...

2016

6

Вязальный автомат ...

...

2016

7

Вязальный автомат ...

...

2016

8

Вязальный автомат ...

...

2016

9

Вязальный автомат ...

...

2016

10

Вязальный автомат ...

...

2016

11

Вязальный автомат ...

...

2016

12

Вязальный автомат ...

...

2016

13

Вязальный автомат ...

...

2016

14

Вязальный автомат ...

...

2016

15

Вязальный автомат ...

...

2016

16

Вязальный автомат ...

...

2016

17

Вязальный автомат ...

...

2016

18

Вязальный автомат ...

...

2016

19

Вязальный автомат ...

...

2016

20

Вязальный автомат ...

...

2016

21

Вязальный автомат ...

...

2016

22

Вязальный автомат ...

...

2016

23

Вязальный автомат ...

...

2016

24

Вязальный автомат ...

...

2016

25

Вязальный автомат ...

...

2016

Итого стоимость залогового имущества 6662 500

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЧНФ», ФИО1, ФИО2, ООО «Казанский Трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина