Дело №1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 05 декабря 2019 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кучнова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-095192,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

05 сентября 2019 года примерно около 17 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 50 метрах по направлению на северо-восток от домовладения № по 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

После этого ФИО1 в это же время перенес нарванные части растения конопли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. Придя в данный дом, ФИО1 данный пакет с содержимым спрятал на крыльце указанного дома в шкафу - тумбе, для его личного потребления впоследствии, таким образом, продолжая осуществлять незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, вплоть до 07 сентября 2019 года.

В дневное время 07 сентября 2019 года ФИО1, вернулся в данный дом, где взял пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, который положил в рукав одетой на нем куртки, а затем пошел к своим знакомым Ф. и Свидетель №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, тем самым продолжая совершать действия по незаконному хранению частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. Около 14 часов этого же дня в ходе рейдовых мероприятий по профилактике мошенничества во двор данного домовладения вошли сотрудники полиции, которые во время беседы заподозрили, что у ФИО1 при себе могут незаконно храниться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. В связи с чем сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1 имеются ли у него таковые предметы и вещества и предложили ему их добровольно выдать. Однако последний, осознавая, что у него при себе находятся части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, которые относятся к запрещенным в гражданском обороте и, надеясь избежать ответственности, ответил, что у него таковых предметов и веществ нет. В ходе последующего осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли.

Проведенной физико-химической экспертизой №2816 от 19 сентября 2019 года было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 41,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Каннабис), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.43), вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства главой сельсовета характеризуется следующим образом: замечались случаи злоупотребления спиртными напитками, не работает, на комиссиях при администрации сельсовета не обсуждался, жалоб со стороны населения в администрацию сельсовета не поступало (л.д.47), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра и у врача-нарколога, у врачей по заболеваниям: гепатит, туберкулез не состоит, (л.д.45). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающего наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (л.д.62): отрезок бумаги с наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 41,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: отрезок бумаги с наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 41,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись В.А. Струков