Уголовное дело №)

(112938)

50RS0№-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 14 января 2026 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО27 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), при следующих событиях:

Так, ФИО114 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в декабре 2011 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, приобрел у проживающего по данному адресу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 20 000 рублей вещество, которое, согласно справке об исследовании № И-1/321 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э-1/526-12 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 42,15 г., что составляет особо крупный размер, которое незаконно, в целях сбыта, хранил при себе, а также по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, после чего ФИО10, до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО115 Е.С., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, и во исполнение общего со ФИО116 Е.С. преступного умысла, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО1 приискал покупателя психотропного вещества ФИО12, договорившись с последним о количестве продаваемого психотропного вещества, цене, времени и месте встречи, после чего сообщил указанную информацию посредством сотовой связи ФИО117 Е.С. и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО118 Е.С., во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, массой 42,15 г., что составляет особо крупный размер, ФИО12, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, получив от последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и его соучастника обстоятельствам, так как ФИО119 Е.С. был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по САО УФСКН России по 

<

адрес> и вещество, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, массой 42,15 г., что составляет особо крупный размер, было изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество – амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин, массой 42,15 г., является особо крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в начале января 2012 года, преследуя преступные цели и во исполнение задуманного, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО120 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, направленный на незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере.

В период с начала января 2012 года, точная дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно со ФИО121 Е.С., изучив методику незаконного производства психотропного вещества - амфетамин, приобрел лабораторное и вспомогательное оборудование (обратные холодильники, фольгу алюминиевую, электронные весы, коническую колбу, лабораторные стаканы, трехгорлую плоскодонную колбу и другие), прекурсоры и химические вещества – нитроэтан, 1-фенил-2-нитропропен, серную кислоту, соляную кислоту, уксусную кислоту, которые совместно с соучастником привез по адресу: 

<

адрес>, используемую для незаконно производства в особо крупном размере психотропных веществ.

После чего, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь но адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО11, используя методику, вышеуказанное оборудование, прекурсоры и химические вещества, незаконно, в нарушение ст.ст. 5. 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел вещества, которые, согласно справке об исследовании № И-1/325 от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № Э-1/412-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № Э-1/486-12 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, общей массой 130,98 г., т.е. в особо крупном размере.

Психотропное вещество – амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин, массой 130,98 г., является особо крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), при следующих событиях:

Так, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО122 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, после чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО123 Е.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел в целях незаконного сбыта вещества, которые, согласно справке об исследовании № И-1/325 от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № Э-1/412-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № Э-1/486-12 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, общей массой 130,98 г., и в целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, готовясь к незаконному сбыту психотропного вещества, незаконно совместно со ФИО124 Е.С. хранил по адресу: 

<

адрес>, указанное психотропное вещество, приискивая покупателей, то есть совместно с соучастником умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и ФИО125 Е.С. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ гола, в 11 часов 53 минуты, в ходе проведения обыска сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащие в своем составе амфетамин и являющиеся психотропным веществом, общей массой 130,98 г., то есть в особо крупном размере, были, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Психотропное вещество – амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин, массой 130,98 г., является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, показал, что в январе 2012 года через своих знакомых он познакомился со ФИО126 Е.С., который продавал наркотическое средство – гашиш. Он решил периодически покупать у ФИО127 этот наркотик для собственного потребления. После ДД.ММ.ГГГГ они оказались со ФИО128 в одной квартире, где также был ФИО8. Они договорились, что он (ФИО25) будет туда приходить, играть в компьютерные игры и употреблять гашиш. ФИО129 узнал, что он (ФИО25) учится на биолога, показал ему (ФИО25) химическую формулу – описание процесса производства психотропного вещества, также показал рецепт. Он сказал ФИО130, что разбирается в этом. Он (ФИО25) расшифровал рецепт и понял, что речь идет об амфетамине. ФИО131 предложил ему вместе произвести амфетамин. Ему стало интересно это предложение с точки зрения химического опыта. Он сказал ФИО132, что для нужд института, где он учился, они всегда покупали все необходимое в «Русхим». Через неделю ФИО133 пригласил его к себе домой в пос. Володарского Московской области, ул. Центральная. На столах в квартире ФИО134 было все расставлено для производства психотропного вещества, он видел колбочки, стеклянные контейнеры с жидкостями, фольгу в квадратиках. ФИО135 сказал, что будет пробовать производить амфетамин. Он (ФИО25) делал вид, что все понимает. На самом же деле он обманывал ФИО136, т.к. хотел показаться знающим человеком. ФИО137 поставил что-то нагревать, он (ФИО25) сказал, что они отравятся и ФИО138 все вылил. После этого он продолжал покупать у ФИО139 гашиш. Потом ФИО8 сказал ему, что у ФИО140 не получилось сделать гашиш. Через месяц знакомый по имени Николай попросил у него номер телефона ФИО141, чтобы приобрести амфетамин. Он передал эту информацию ФИО142. Он набрал со своего номера Николая, который поговорил со ФИО143 и договорился, что через него (ФИО25) передадут адрес. Потом он был дома, ему позвонил незнакомый номер и человек попросил передать адрес, который ему сообщил ФИО144. Затем его задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО145 во время следствия оговорил его, т.к. хотел заключить соглашение о сотрудничестве. Дома у него никаких реагентов не было. Он сдавал единый государственный экзамен по биологии и химии, набрал более 70 баллов, это его профилирующие предметы. Обучаясь в высшем учебном заведении, он был куратором, помогал первокурсникам.

Несмотря на позицию подсудимого, совершение им указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО146 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ФИО1, в начале января 2012 года он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО25 рассказал ему, что договорился о продаже 50 г. психотропного вещества амфетамин за 25 000 рублей. В наличии у них имелось около 20 г. амфетамина, который он приобретал в начале декабря 2012 года у ФИО9, и около 50 г. амфетамина, который изготовил ФИО25, но он был плохого качества. ФИО25 предложил перемешать амфетамин, чтобы получилось около 50 г., т.е. все психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел ранее у ФИО9, и часть психотропного вещества - амфетамин, которое изготовил ФИО25. Они перемешали имевшееся у них психотропное вещество амфетамин и он поехал по адресу: 

<

адрес>. Адрес ему назвал ФИО25, прислав смс-сообщение на телефонный аппарат, чтобы встретиться с покупателем психотропного вещества - молодым человеком по имени Андрей, имя которого ему сказал ФИО25. Приехав по указанному адресу, он встретился с Андреем. При встрече он отдал Андрею сверток с психотропным веществом амфетамин, а последний отдал ему деньги в сумме 25 000 рублей. После чего его задержали сотрудники полиции. После задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 25 000 рублей, полученные от продажи психотропного вещества амфетамин. (т. 1 л.д. 271-276)

Согласно оглашенным показаниям ФИО147 Е.С., данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО148 Е.С. подтвердил свои показания, данные при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 4 л.д. 98-105)

Приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО149 Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ФИО1, в феврале 2012 года в Службу по САО УФСКН РФ по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ранее неизвестных ФИО1 и ФИО150 Е.С., которые занимаются незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 25 000 рублей за 50 условных грамм данного вещества. Оперативным путем был установлен абонентский номер мобильного телефона ФИО25: №. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он должен был принимать участие в роли «закупщика» психотропного вещества амфетамин. После чего, он, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с ФИО25 и договорился о приобретении у ФИО25 психотропного вещества амфетамин в количестве 50 условных грамм за 25 000 рублей. Также они договорились о встрече в районе вестибюля станции метро «Сокол». После разговора было принято решение об изменении места встречи и он отправил ФИО25 смс-сообщение с адресом «

<

адрес>, т.е. где должна была произойти встреча. Спустя некоторое время ему на указанный выше номер телефона поступил вызов от ФИО151, который пояснил, что на встречу вместо ФИО25 приедет он (ФИО152). В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО153. (т. 1 л.д. 277-285)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 подтвердил свои показания, данные при проведении очной ставки с ФИО1, дополнительно показав, что при встрече со ФИО154 ДД.ММ.ГГГГ после непродолжительной беседы он передал ФИО155 деньги в сумме 25 000 рублей, а ФИО156 передал ему амфетамин, массой 50 

<

адрес> этого он подал условный сигнал, означавший, что сбыт психотропного вещества состоялся. После чего ФИО157 был задержан. Затем он проследовал в УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное в рамках ОРМ «проверочная закупка» за 25 000 рублей у ФИО158 психотропное вещество амфетамин. (т. 4 л.д. 108-112)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого. Проследовав в помещение УФСКН, по адресу: 

<

адрес>, в одном из служебных кабинетов в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ФИО12 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории России предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии него и второго понятого был досмотрен служебный автомобиль «Лада Приора». В ходе досмотра данного автомобиля также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО12 для целей проведения ОРМ были выданы денежные средства в сумме 25 000 рублей пятью купюрами по 5 000 рублей каждая. Данные купюры были предварительно отксерокопированы и на ксерокопиях расписались все участвующие лица. По факту выдачи денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого остаться в помещении УФСКН, чтобы присутствовать при проведении дальнейших ОРМ, на что он и второй понятой согласились. Они остались в помещении УФСКН, а сотрудники полиции куда-то уехали. Через некоторое время оперативные сотрудники пригласили его и второго понятого проследовать по адресу: 

<

адрес>, чтобы присутствовать при личном досмотре задержанного, на что он и второй понятой согласились. Прибыв по указанному адресу, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО159 Е.С. Перед началом досмотра ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности. ФИО160 были разъяснены права, статья 51 Конституции России и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (ФИО161) запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России предметы, а также денежные средства и ценности, приобретенные преступным путем, на что ФИО162 пояснил, что при нем (ФИО163) находятся денежные средства в сумме 25 000 рублей, полученные от молодого человека по имени Андрей за проданное последнему психотропное вещество - амфетамин, массой 50 г. В ходе проведения личного досмотра ФИО164, в кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 25 000 рублей - пятью купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, серии и номера которых совпали с ранее выданными ФИО12 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Данные купюры были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО165 показал, что получил данные денежные средства от молодого человека по имени Андрей за продажу психотропного вещества - амфетамин в количестве 50 г. По окончании досмотра ФИО166 был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он и второй понятой проследовали в УФСКН, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и второго понятого, ФИО12 добровольно выдал картонную коробку из-под медицинского препарата, внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По поводу добровольно выданного ФИО12 пояснил, что в данном свертке должно находиться психотропное вещество. (т. 1 л.д. 246-251)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 252-257)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), в феврале 2012 года в УФСКН поступила оперативная информация в отношении ФИО167 Е.С. и ФИО1, которые занимались незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 25 000 рублей за 50 условных грамм данного психотропного вещества. Оперативным путем был установлен абонентский помер мобильного телефона ФИО25: №. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщика психотропного вещества амфетамин участвовал оперуполномоченный ФИО12, который с мобильного телефонного номера № позвонил ФИО25 на мобильный телефонный № и договорился о приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин в количестве 50 условных грамм за 25 000 рублей. Также было обговорено место встречи: 

<

адрес>. После этого, спустя некоторое непродолжительное время, ФИО24 поступил вызов. Звонивший представился ФИО168 и пояснил, что приедет на встречу вместо ФИО25. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УФСКН в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Лада Приора» госномер Е536ХВ199, который планировался использоваться в ходе ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании данных мероприятий были составлены соответствующие приложения к акту проверочной закупки. Затем в присутствии понятых для целей проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО24 были выданы денежные средства в сумме 25 000 рублей пятью купюрами по 5 000 рублей каждая, которые были предварительно отксерокопированы, а их серии и номера были занесены в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники УФСКН проследовали по адресу: 

<

адрес>, а понятых попросили остаться в помещении Службы. По прибытии на место Кабанов на вышеуказанном служебном автомобиле «Лада Приора» расположился около 

<

адрес> на 

<

адрес> и стал ожидать, а другие сотрудники УФСКН расположились поблизости и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к вышеуказанному дому подъехал автомобиль ФИО2 «Вольво» синего цвета, из которого вышел ФИО169 и подошел к ФИО24, который передал ФИО170 денежные средства, а ФИО171 передал ФИО24 какой-то предмет, похожий на небольшую коробку. После этого Кабанов подал условный сигнал, означавший, что сбыт психотропного вещества состоялся, после чего ФИО172 был задержан. После задержания был произведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО173. В ходе личного досмотра ФИО174 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей пятью купюрами по 5 000 рублей каждая, которые использовались для проведения ОРМ «проверочная закупка», документы и два мобильных телефона ФИО2 «Нокиа». Указанные денежные средства были изъяты и упакованы. По факту досмотра было составлено приложение № к акту проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО175 был доставлен в УФСКН, по адресу: 

<

адрес>. Также Кабанов вернулся обратно в УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенную в рамках ОРМ «проверочная закупка» за 25 000 рублей у ФИО176 коробку из-под лекарственного препарата «пирацетам» с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом. Данная коробка была изъята и упакована. По данному факту было составлено соответствующее приложение к акту проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 263-266)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 267-270)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данным ими в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. (т. 4 л.д. 71-88)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с приложениями №№ к нему, проведенному в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: в ходе личного досмотра ФИО12 и досмотра служебного транспортного средства «Лада Приора» госномер Е536ХВ199, проведенных с 21:00 часа до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было; ФИО12 для проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 21 часа 30 минут до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 25 000 рублей пятью купюрами достоинством 5 000 рублей каждая с сериями и номерами: ге 3132540, ве 2319306, ао 5285402, гв 7265409, ем 9525172; в ходе личного досмотра ФИО177 Е.С., проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей пятью купюрами достоинством 5 000 рублей каждая с сериями и номерами: ге 3132540, ве 2319306, ао 5285402, гв 7265409, ем 9525172, два мобильных телефона Нокиа» с сим-картами «Мегафон»; в период с 00:00 часов до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно выдал картонную коробку, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, и пояснил, что в данном свертке находится предположительно психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ у ФИО178 Е.С. за 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 52-58, 64-65)

Согласно справке об исследовании № И-1/321 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к ней, вещество массой 42,15 г., добровольно выданное ФИО12, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества). (т. 1 л.д. 60-61)

Согласно заключению эксперта № Э-1/526-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде подписки эксперта и фототаблицы к нему, представленное на экспертизу вещество массой 42,14 г., добровольно выданное ФИО12, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. (т. 2 л.д. 113-115)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО179 Е.С., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 244-258, 261-262)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Нокиа» IMEI 356938/03/401913/4, изъятый у ФИО180 Е.С., в котором находилась сим-карта «Просто для общения» № с абонентским номером «№». В разделе меню «Контакты» имеются записи «ФИО2 +№» и «Мороз №». В разделе меню «Входящие сообщения» имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ 18:22 ФИО2 +№, текст сообщения: «

<

адрес>». В ходе осмотра мобильного телефона «Нокиа» IMEI: 358633/04/660842/4, изъятого у ФИО181 Е.С., установлено, что в нем находилась сим-карта «Мегафон» № с абонентским номером «№». В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» IMEI 354069/04/113114/2, изъятого у ФИО1, в котором находилась сим-карта «Билайн» с абонентским номером «№», в разделе меню «Контакты» имеется запись «Женя вол +№», в разделе меню «Входящие сообщения» имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ 19:22:26 +№ (используемый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО12) текст сообщения: «

<

адрес>». В разделе меню «Отправленные сообщения» имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ 19:26:27 Женя вол +№, текст сообщения: «

<

адрес>». Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 232-236)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, осмотрены:

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами мобильного телефона, имеющего идентификационный номер №, изъятого у ФИО182 Е.С., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном телефонном аппарате сотовой связи использовалась сим-карты с абонентскими номерами №, №. Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО183 Е.С.) с абонентским номером 

<

***> (используемым ФИО17). Имеются соединения абонентских номеров №, № (используемыми ФИО184 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО1). Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО185 Е.С.) с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО186 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО17), с абонентским номером № (используемым ФИО1);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами телефонного аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный № (изъятого у ФИО1), согласно которому в указанном телефонном аппарате использовался абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО187 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО188 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12). Указанные СД диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 32-96)

Виновность ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО189 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ФИО1, на новогодних праздниках, в начале января 2012 года, он познакомился с ФИО1 Кто-то из его знакомых сказал, что ФИО25 хочет с ним познакомиться и назвал адрес ФИО25: 

<

адрес>. Он приехал в квартиру к ФИО25. Войдя в квартиру, где находился только ФИО25, он увидел, что на кухне и в ванной комнате находятся химические реагенты, химическое оборудование и ФИО25 производил какие то химические реакции. В ходе разговора ФИО25 пояснил, что на кухне и в ванной комнате находится лаборатория по производству психотропного вещества амфетамин и в настоящий момент ФИО25 изготавливает амфетамин. Также ФИО25 сказал, что его (ФИО25) родители приезжают через несколько дней и ему (ФИО25) необходимо все перевезти. ФИО25 знал, что он проживает в квартире один и попросил у него разрешения перевезти лабораторию в его квартиру на хранение. Он согласился и через несколько дней они перевезли химические реагенты и химическое оборудование из квартиры ФИО25 в его квартиру. В ходе их общения ФИО25 предложил ему заняться сбытом психотропного вещества амфетамин по следующей схеме: ФИО25 изготавливает психотропное вещество амфетамин, ищет покупателей на него и договаривается о продаже, в его роль входило непосредственно встреча с покупателями и совершение сделки, т.е. отдать психотропное вещество амфетамин покупателю и получить деньги. Деньги, вырученные от продажи психотропного вещества, они договорились делить, за вычетом потраченных на ингредиенты для изготовления психотропного вещества, в пропорции 80% забирает ФИО25, а он получает 20%. Он согласился и рассказал ФИО25, что у него имеется около 50 г. психотропного вещества амфетамин, которое он приобрел у ФИО9. ФИО25 в его квартире стал производить опыты по производству психотропного вещества амфетамин. Изготовить пригодное к употреблению психотропное вещество амфетамин не всегда получалось. Качество психотропного вещества определяли по внешнему виду и путем опробования на вкус. При помощи ноутбука, который принадлежал ему и впоследствии был изъят, ФИО25 искал в Интернете способы изготовления психотропного вещества. Имевшиеся у него 50 г. амфетамина ФИО25 предложил оставить для личного употребления и для смешивания с приготовленным не очень качественным психотропным веществом амфетамин, который предназначался для продажи. Несколько раз он и ФИО25 ездили в «Русхим», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 приобретал химические реагенты и оборудование, которые они перевозили в его квартиру. ФИО25 его не обучал, он только наблюдал за отдельными стадиями производства и помогал ФИО25. В неделю у ФИО25 получалось изготовить около 20-30 г. психотропного вещества амфетамин, нo не всегда хорошего качества и пригодного к употреблению. Не получившееся психотропное вещество они выбрасывали. Покупателей находил ФИО25 и он по поручению ФИО25 ездил к ним на встречу. Встречи происходили на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Продавали они психотропное вещество амфетамин но цене 700 рублей за один грамм. Вырученные деньги делили: 80% забирал ФИО25, а 20% забирал он. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО25 рассказал ему, что договорился о продаже 50 г. психотропного вещества амфетамин за 25 000 рублей. В наличии у них имелось около 20 г. психотропного вещества амфетамин, которое он приобретал в начале декабря 2012 года у ФИО9, и около 50 г. психотропного вещества амфетамин, которое изготовил ФИО25, но оно было очень плохого качества. ФИО25 предложил перемешать амфетамин, чтобы получилось около 50 г., т.е. все психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел ранее у ФИО9 и часть психотропного вещества амфетамин, которое изготовил ФИО25. Они перемешали имевшееся у них психотропное вещество амфетамин и он поехал продавать амфетамин. ФИО25 остался в квартире и начал производить психотропное вещество амфетамин. Потом его задержали сотрудники полиции, в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: химические реагенты и химическое оборудование, при помощи которых он совместно с ФИО25 производили психотропное вещество амфетамин. Также в ходе обыска были изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. В данных свертках находилось психотропное вещество амфетамин, которое ФИО25 и он произвели за несколько дней до задержания. Порошкообразное вещество в пакете - это вещество, которое ФИО25 произвел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он уехал для продажи психотропного вещества амфетамин. (т. 1 л.д. 271-276)

Согласно оглашенным показаниям ФИО190 Е.С., данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО191 Е.С. подтвердил свои показания, данные при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 4 л.д. 98-105)

Приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО192 Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО193 Е.С., по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения обыска в квартире находился ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции. После этого следователем было зачитано постановление о производстве обыска, ему и второму понятому были разъяснены права, ФИО194 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска, ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО195 пояснил, что на кухне и в ванной комнате находятся препараты, лабораторная посуда, оборудование и реактивы, предназначенные для производства психотропного вещества амфетамин, а также некоторое количество данного психотропного вещества. В ходе обыска из кухни были изъяты различные бутылки с какими-то химическими реактивами, несколько пакетов с веществами белого цвета, посуда с наслоениями веществ белого цвета, несколько свертков с веществами белого цвета, полимерный пакет с фрагментами фольги, со стола кухни был изъят ноутбук черного цвета, электронные весы, несколько трубок и каких-то приспособлений для курения различных веществ. Из прихожей с тумбы были изъяты: колба с жидкостью внутри, картонная коробка из-под какого-то лекарственного средства. Из ванной комнаты было изъято несколько стеклянных колб, бутылка с жидкостью. Из большой комнаты, расположенной напротив входа в квартиру, были изъяты две стеклянные колбы. Все изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов и конвертов, которые были опечатаны. После окончания обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании обыска в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО25, у которого был изъят мобильный телефон ФИО2 «Самсунг» с сим-картой. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 246-251)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 252-257)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, по месту проживания ФИО196 Е.С., по адресу: 

<

адрес>, следственно-оперативной группой был произведен обыск. На момент проведения обыска в квартире находился ФИО1, который был задержан. В ходе обыска в квартире ФИО197 было обнаружено и изъято: несколько бутылок с жидкостями внутри, контейнер с веществом внутри, кухонная посуда со следами веществ белого цвета, несколько фольгированных свертков с веществами белого цвета внутри, лабораторная посуда (различные колбы, мерные стаканы и прочее), электронные весы, курительная трубка, две пластиковые карты со следами вещества белого цвета, картонная коробка из-под лекарственного препарата «пирацетам». Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов», на которых расписались понятые, был составлен протокол обыска. По окончании обыска по указанному адресу был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого был изъят мобильный телефон ФИО2 «Самсунг» с сим-картой. (т. 1 л.д. 263-266)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 267-270)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 (т. 4 л.д. 108-112)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО18, данным им ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО198 Е.С. он знаком на протяжении трех лет, между ними сложились дружеские отношения. Примерно полтора года ФИО199 проживает один, по адресу: 

<

адрес>. Он неоднократно бывал в квартире у ФИО200. В конце декабря 2011 года в квартире ФИО201 стал находиться ФИО1 В конце января 2012 года он зашел в квартиру к ФИО202, где находились ФИО25 и ФИО203. В квартире был сильный запах химических реагентов, на кухне и в ванной комнате стояли колбы, банки, в которых происходили химические реакции. Он спросил, что они делают. ФИО204 и ФИО25 ответили, что пытаются сделать психотропное вещество амфетамин. В ходе его общения со ФИО205, последний ему рассказывал, что он (ФИО206) совместно с ФИО25 решили производить в квартире ФИО207 психотропное вещество амфетамин. ФИО25 учится в биохимическом институте. Ингредиенты и оборудования для производства психотропного вещества ФИО208 и ФИО25 приобретали в «Русхим». В начале февраля 2012 года он снова зашел в квартиру к ФИО209, где находились ФИО25 и ФИО210, которые снова производили психотропное вещество амфетамин. На кухне и в ванной комнате стояли колбы и бутылки с реагентами. Также со слов ФИО211 ему известно, что у ФИО212 и ФИО25 несколько раз получилось произвести психотропное вещество амфетамин, которое парни продавали. (т. 1 л.д. 238-239)

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО18 в полном объеме подтвердил свои вышеуказанные показания. (т. 1 л.д. 290-294)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, данным ими в присутствии ФИО1 в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. (т. 4 л.д. 71-88, 96-113)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19, примерно в августе 2011 года он познакомился со ФИО213 Е.С., который предложил ему сдать комнату в квартире. Он согласился снять комнату у ФИО214 и переехал но адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце января 2012 года он увидел в квартире ФИО215 ранее незнакомого ФИО1 После этого ФИО25 стал приходить в квартиру к ФИО216. С того момента, как в квартиру стал приходить ФИО25, он видел, что на кухне квартиры стоят колбы, банка, канистры с химическими реагентами, по квартире часто распространялся запах химических реагентов и ФИО25 со ФИО217 производили какие-то химические реакции. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, которые произвели обыск. (т. 1 л.д. 240-241)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, по месту жительства ФИО218 Е.С., по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: три фольгированных свертка с порошкообразными веществами бежевого цвета внутри каждого из свертков, металлическая рюмка, внутри которой находится запаянный сверток из полимерного материала темного цвета с веществом белого цвета внутри, два свертка из бумаги белого цвета с веществами в виде порошка и комков белого цвета, бутылка из полимерного материала зеленого цвета с термическим повреждением, изделие сложной формы из древесного материала черного цвета, три изделия - каждое в виде «пластиковой карты» из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом, выполненными красящими веществами различных цветов со следами загрязнений веществом белого цвета, зеркало круглой формы с загрязнениями веществом белого цвета, электронные весы, выполненные из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом, изделие в виде «тарелки» из стекла серого цвета с загрязнениями веществом белого цвета, изделие в виде «тарелки» из керамического материала, окрашенного красящим веществом черного цвета с загрязнениями веществом белого цвета, два лабораторных стакана - каждый из бесцветного материала, изделие сложной формы, выполненное из фрагментов резины черного цвета и трубки из бесцветного стекла, изделие в виде «груши» из резины оранжевого цвета, емкость из керамического материала белого цвета с рисунками, выполненным красящими веществами различных цветов со следами загрязнения веществом белого цвета, емкость из полимерного материала, содержащая ложку и вещество в виде порошка и комков, две бутылки из стекла коричневого цвета с жидкостью, емкость из полимерного материала с жидкостью, две емкости из полимерного материала, содержащие жидкость, три бутылки из полимерного материала с жидкостью, коническая колба из бесцветного стекла, пакет с кристаллическим веществом, шесть блистерных упаковок с 60 капсулами, содержащими порошкообразное вещество, банка из бесцветного стекла с жидкостью, плоскодонная колба из бесцветного стекла, бутылка из бесцветного стекла, фрагмент бутылки из полимерного материала, крышка из полимерного материала с трубкой из бесцветного материала, трехгорлая круглодонная колба из бесцветного стекла с резиновыми шлангами, два обратных холодильника, ноутбук ФИО2 «Асус», фрагменты фольгированной бумаги. (т. 1 л.д. 170-180)

Обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 187-192)

Согласно справке об исследовании № И-1/325 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к ней, представленное на исследование вещество (объект 4) белого цвета массой 16,45 г. из свертка, изъятого по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В процессе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества. (т. 1 л.д. 184-186)

Согласно заключению эксперта № Э-1/412-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета из пакета содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса вещества составила 16,40 

<

адрес> на экспертизу вещество в виде порошка и комков желтого цвета из пакета содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса вещества составила 114,42 г. (т. 2 л.д. 103-104)

Согласно заключению эксперта № Э-1/486-12 от ДД.ММ.ГГГГ: вещества из двух свертков, изъятых в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 0,11 г.; на поверхностях бутылки из полимерного материала зеленого цвета с термическим повреждением, изделия сложной формы из древесного материала черного цвета, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начато наркотических средств, получаемых из растения конопля); на поверхностях трех изделий - каждое в виде «пластиковой карты» из полимерного материала, зеркала круглой формы, электронных весов, изделия в виде «тарелки» из стекла серого цвета, изделия в виде «тарелки» из керамического материала, двух лабораторных стаканов, изделия сложной формы, выполненного из фрагментов резины черного цвета и трубки из бесцветного стекла, изделия в виде «груши» из резины оранжевого цвета, емкости из керамического материала белого цвета с рисунками, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы психотропного вещества амфетамина; вещество в виде порошка и комков массой 50,03 г. из емкости из полимерного материала с ложкой, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором 1-фенил-2-нитропропеном; жидкость общей массой 1038,35 г. из двух бутылок из стекла коричневого цвета, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - уксусной кислотой; жидкость массой 265,15 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - нитроэтаном; жидкость массой 956,25 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - серной кислотой; жидкость массой 1130,10 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - соляной кислотой; на поверхностях конической колбы из бесцветного стекла, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы прекурсора 1-фенил-2-нитропропена; жидкости общей массой 697,80 г. из трех бутылок из полимерного материала, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, содержат в своем составе менее 60% масс. ацетона и прекурсором не являются. Использование нитроэтана (в качестве исходного соединения), 1-фенил-2- нитропропена (в качестве полупродукта либо исходного соединения), уксусной кислоты, серной кислоты, соляной кислоты, лабораторного и вспомогательного оборудования, изъятых по вышеуказанному адресу и представленных на экспертизу, возможно для производства психотропного вещества - амфетамина. (т. 2 л.д. 134-140)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО219 Е.С., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 244-258, 261-262)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, осмотрены:

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами мобильного телефона, имеющего идентификационный номер №, изъятого у ФИО220 Е.С., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном телефонном аппарате сотовой связи использовалась сим-карты с абонентскими номерами №, №. Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО221 Е.С.) с абонентским номером 

<

***> (используемым ФИО17). Имеются соединения абонентских номеров №, № (используемыми ФИО222 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО1). Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО223 Е.С.) с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО224 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО17), с абонентским номером № (используемым ФИО1);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами телефонного аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный № (изъятого у ФИО1), согласно которому в указанном телефонном аппарате использовался абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО225 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО226 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12). Указанные СД диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 32-96)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены фрагменты фольгированной бумаги и ноутбук ФИО2 «Асус», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО227 Е.С. В ходе осмотра ноутбука установлено, что в разделе «История» имеются ссылки на сайты с химической тематикой. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 222-231, 237-238)

Виновность ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО228 Е.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ФИО1, на новогодних праздниках, в начале января 2012 года, он познакомился с ФИО1 Кто-то из его знакомых сказал, что ФИО25 хочет с ним познакомиться и назвал адрес ФИО25: 

<

адрес>. Он приехал в квартиру к ФИО25. Войдя в квартиру, где находился только ФИО25, он увидел, что на кухне и в ванной комнате находятся химические реагенты, химическое оборудование и ФИО25 производил какие то химические реакции. В ходе разговора ФИО25 пояснил, что на кухне и в ванной комнате находится лаборатория по производству психотропного вещества амфетамин и в настоящий момент ФИО25 изготавливает амфетамин. Также ФИО25 сказал, что его (ФИО25) родители приезжают через несколько дней и ему (ФИО25) необходимо все перевезти. ФИО25 знал, что он проживает в квартире один и попросил у него разрешения перевезти лабораторию в его квартиру на хранение. Он согласился и через несколько дней они перевезли химические реагенты и химическое оборудование из квартиры ФИО25 в его квартиру. В ходе их общения ФИО25 предложил ему заняться сбытом психотропного вещества амфетамин по следующей схеме: ФИО25 изготавливает психотропное вещество амфетамин, ищет покупателей на него и договаривается о продаже, в его роль входило непосредственно встреча с покупателями и совершение сделки, т.е. отдать психотропное вещество амфетамин покупателю и получить деньги. Деньги, вырученные от продажи психотропного вещества, они договорились делить, за вычетом потраченных на ингредиенты для изготовления психотропного вещества, в пропорции 80% забирает ФИО25, а он получает 20%. Он согласился и рассказал ФИО25, что у него имеется около 50 г. психотропного вещества амфетамин, которое он приобрел у ФИО9. ФИО25 в его квартире стал производить опыты по производству психотропного вещества амфетамин. Изготовить пригодное к употреблению психотропное вещество амфетамин не всегда получалось. Качество психотропного вещества определяли по внешнему виду и путем опробования на вкус. При помощи ноутбука, который принадлежал ему и впоследствии был изъят, ФИО25 искал в Интернете способы изготовления психотропного вещества. Имевшиеся у него 50 г. амфетамина ФИО25 предложил оставить для личного употребления и для смешивания с приготовленным не очень качественным психотропным веществом амфетамин, который предназначался для продажи. Несколько раз он и ФИО25 ездили в «Русхим», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 приобретал химические реагенты и оборудование, которые они перевозили в его квартиру. ФИО25 его не обучал, он только наблюдал за отдельными стадиями производства и помогал ФИО25. В неделю у ФИО25 получалось изготовить около 20-30 г. психотропного вещества амфетамин, нo не всегда хорошего качества и пригодного к употреблению. Не получившееся психотропное вещество они выбрасывали. Покупателей находил ФИО25 и он по поручению ФИО25 ездил к ним на встречу. Встречи происходили на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Продавали они психотропное вещество амфетамин но цене 700 рублей за один грамм. Вырученные деньги делили: 80% забирал ФИО25, а 20% забирал он. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО25 рассказал ему, что договорился о продаже 50 г. психотропного вещества амфетамин за 25 000 рублей. В наличии у них имелось около 20 г. психотропного вещества амфетамин, которое он приобретал в начале декабря 2012 года у ФИО9, и около 50 г. психотропного вещества амфетамин, которое изготовил ФИО25, но оно было очень плохого качества. ФИО25 предложил перемешать амфетамин, чтобы получилось около 50 г., т.е. все психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел ранее у ФИО9 и часть психотропного вещества амфетамин, которое изготовил ФИО25. Они перемешали имевшееся у них психотропное вещество амфетамин и он поехал продавать амфетамин. ФИО25 остался в квартире и начал производить психотропное вещество амфетамин. Потом его задержали сотрудники полиции, в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: химические реагенты и химическое оборудование, при помощи которых он совместно с ФИО25 производили психотропное вещество амфетамин. Также в ходе обыска были изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. В данных свертках находилось психотропное вещество амфетамин, которое ФИО25 и он произвели за несколько дней до задержания. Порошкообразное вещество в пакете - это вещество, которое ФИО25 произвел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он уехал для продажи психотропного вещества амфетамин. (т. 1 л.д. 271-276)

Согласно оглашенным показаниям ФИО229 Е.С., данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО230 Е.С. подтвердил свои показания, данные при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 4 л.д. 98-105)

Приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО231 Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО232 Е.С., по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения обыска в квартире находился ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции. После этого следователем было зачитано постановление о производстве обыска, ему и второму понятому были разъяснены права, ФИО233 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска, ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО234 пояснил, что на кухне и в ванной комнате находятся препараты, лабораторная посуда, оборудование и реактивы, предназначенные для производства психотропного вещества амфетамин, а также некоторое количество данного психотропного вещества. В ходе обыска из кухни были изъяты различные бутылки с какими-то химическими реактивами, несколько пакетов с веществами белого цвета, посуда с наслоениями веществ белого цвета, несколько свертков с веществами белого цвета, полимерный пакет с фрагментами фольги, со стола кухни был изъят ноутбук черного цвета, электронные весы, несколько трубок и каких-то приспособлений для курения различных веществ. Из прихожей с тумбы были изъяты: колба с жидкостью внутри, картонная коробка из-под какого-то лекарственного средства. Из ванной комнаты было изъято несколько стеклянных колб, бутылка с жидкостью. Из большой комнаты, расположенной напротив входа в квартиру, были изъяты две стеклянные колбы. Все изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов и конвертов, которые были опечатаны. После окончания обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании обыска в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО25, у которого был изъят мобильный телефон ФИО2 «Самсунг» с сим-картой. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 246-251)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 252-257)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, по месту проживания ФИО235 Е.С., по адресу: 

<

адрес>, следственно-оперативной группой был произведен обыск. На момент проведения обыска в квартире находился ФИО1, который был задержан. В ходе обыска в квартире ФИО236 было обнаружено и изъято: несколько бутылок с жидкостями внутри, контейнер с веществом внутри, кухонная посуда со следами веществ белого цвета, несколько фольгированных свертков с веществами белого цвета внутри, лабораторная посуда (различные колбы, мерные стаканы и прочее), электронные весы, курительная трубка, две пластиковые карты со следами вещества белого цвета, картонная коробка из-под лекарственного препарата «пирацетам». Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов», на которых расписались понятые, был составлен протокол обыска. По окончании обыска по указанному адресу был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого был изъят мобильный телефон ФИО2 «Самсунг» с сим-картой. (т. 1 л.д. 263-266)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 267-270)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (старшего оперуполномоченного 1-го отдела Службы по САО УФСКН РФ по 

<

адрес>), данным им в присутствии ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 (т. 4 л.д. 108-112)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО18, данным им ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО237 Е.С. он знаком на протяжении трех лет, между ними сложились дружеские отношения. Примерно полтора года ФИО238 проживает один, по адресу: 

<

адрес>. Он неоднократно бывал в квартире у ФИО239. В конце декабря 2011 года в квартире ФИО240 стал находиться ФИО1 В конце января 2012 года он зашел в квартиру к ФИО241, где находились ФИО25 и ФИО242. В квартире был сильный запах химических реагентов, на кухне и в ванной комнате стояли колбы, банки, в которых происходили химические реакции. Он спросил, что они делают. ФИО243 и ФИО25 ответили, что пытаются сделать психотропное вещество амфетамин. В ходе его общения со ФИО244, последний ему рассказывал, что он (ФИО245) совместно с ФИО25 решили производить в квартире ФИО246 психотропное вещество амфетамин. ФИО25 учится в биохимическом институте. Ингредиенты и оборудования для производства психотропного вещества ФИО247 и ФИО25 приобретали в «Русхим». В начале февраля 2012 года он снова зашел в квартиру к ФИО248, где находились ФИО25 и ФИО249, которые снова производили психотропное вещество амфетамин. На кухне и в ванной комнате стояли колбы и бутылки с реагентами. Также со слов ФИО250 ему известно, что у ФИО251 и ФИО25 несколько раз получилось произвести психотропное вещество амфетамин, которое парни продавали. (т. 1 л.д. 238-239)

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО18 в полном объеме подтвердил свои вышеуказанные показания. (т. 1 л.д. 290-294)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, данным ими в присутствии ФИО1 в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. (т. 4 л.д. 71-88, 96-113)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19, примерно в августе 2011 года он познакомился со ФИО252 Е.С., который предложил ему сдать комнату в квартире. Он согласился снять комнату у ФИО253 и переехал но адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце января 2012 года он увидел в квартире ФИО254 ранее незнакомого ФИО1 После этого ФИО25 стал приходить в квартиру к ФИО255. С того момента, как в квартиру стал приходить ФИО25, он видел, что на кухне квартиры стоят колбы, банка, канистры с химическими реагентами, по квартире часто распространялся запах химических реагентов и ФИО25 со ФИО256 производили какие-то химические реакции. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, которые произвели обыск. (т. 1 л.д. 240-241)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, по месту жительства ФИО257 Е.С., по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: три фольгированных свертка с порошкообразными веществами бежевого цвета внутри каждого из свертков, металлическая рюмка, внутри которой находится запаянный сверток из полимерного материала темного цвета с веществом белого цвета внутри, два свертка из бумаги белого цвета с веществами в виде порошка и комков белого цвета, бутылка из полимерного материала зеленого цвета с термическим повреждением, изделие сложной формы из древесного материала черного цвета, три изделия - каждое в виде «пластиковой карты» из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом, выполненными красящими веществами различных цветов со следами загрязнений веществом белого цвета, зеркало круглой формы с загрязнениями веществом белого цвета, электронные весы, выполненные из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом, изделие в виде «тарелки» из стекла серого цвета с загрязнениями веществом белого цвета, изделие в виде «тарелки» из керамического материала, окрашенного красящим веществом черного цвета с загрязнениями веществом белого цвета, два лабораторных стакана - каждый из бесцветного материала, изделие сложной формы, выполненное из фрагментов резины черного цвета и трубки из бесцветного стекла, изделие в виде «груши» из резины оранжевого цвета, емкость из керамического материала белого цвета с рисунками, выполненным красящими веществами различных цветов со следами загрязнения веществом белого цвета, емкость из полимерного материала, содержащая ложку и вещество в виде порошка и комков, две бутылки из стекла коричневого цвета с жидкостью, емкость из полимерного материала с жидкостью, две емкости из полимерного материала, содержащие жидкость, три бутылки из полимерного материала с жидкостью, коническая колба из бесцветного стекла, пакет с кристаллическим веществом, шесть блистерных упаковок с 60 капсулами, содержащими порошкообразное вещество, банка из бесцветного стекла с жидкостью, плоскодонная колба из бесцветного стекла, бутылка из бесцветного стекла, фрагмент бутылки из полимерного материала, крышка из полимерного материала с трубкой из бесцветного материала, трехгорлая круглодонная колба из бесцветного стекла с резиновыми шлангами, два обратных холодильника, ноутбук ФИО2 «Асус», фрагменты фольгированной бумаги. (т. 1 л.д. 170-180)

Обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 187-192)

Согласно справке об исследовании № И-1/325 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к ней, представленное на исследование вещество (объект 4) белого цвета массой 16,45 г. из свертка, изъятого по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В процессе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества. (т. 1 л.д. 184-186)

Согласно заключению эксперта № Э-1/412-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета из пакета содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса вещества составила 16,40 

<

адрес> на экспертизу вещество в виде порошка и комков желтого цвета из пакета содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, масса вещества составила 114,42 г. (т. 2 л.д. 103-104)

Согласно заключению эксперта № Э-1/486-12 от ДД.ММ.ГГГГ: вещества из двух свертков, изъятых в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 0,11 г.; на поверхностях бутылки из полимерного материала зеленого цвета с термическим повреждением, изделия сложной формы из древесного материала черного цвета, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начато наркотических средств, получаемых из растения конопля); на поверхностях трех изделий - каждое в виде «пластиковой карты» из полимерного материала, зеркала круглой формы, электронных весов, изделия в виде «тарелки» из стекла серого цвета, изделия в виде «тарелки» из керамического материала, двух лабораторных стаканов, изделия сложной формы, выполненного из фрагментов резины черного цвета и трубки из бесцветного стекла, изделия в виде «груши» из резины оранжевого цвета, емкости из керамического материала белого цвета с рисунками, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы психотропного вещества амфетамина; вещество в виде порошка и комков массой 50,03 г. из емкости из полимерного материала с ложкой, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором 1-фенил-2-нитропропеном; жидкость общей массой 1038,35 г. из двух бутылок из стекла коричневого цвета, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - уксусной кислотой; жидкость массой 265,15 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - нитроэтаном; жидкость массой 956,25 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - серной кислотой; жидкость массой 1130,10 г. из емкости из полимерного материала, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является прекурсором - соляной кислотой; на поверхностях конической колбы из бесцветного стекла, изъятой в ходе обыска по вышеуказанному адресу, обнаружены следы прекурсора 1-фенил-2-нитропропена; жидкости общей массой 697,80 г. из трех бутылок из полимерного материала, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, содержат в своем составе менее 60% масс. ацетона и прекурсором не являются. Использование нитроэтана (в качестве исходного соединения), 1-фенил-2- нитропропена (в качестве полупродукта либо исходного соединения), уксусной кислоты, серной кислоты, соляной кислоты, лабораторного и вспомогательного оборудования, изъятых по вышеуказанному адресу и представленных на экспертизу, возможно для производства психотропного вещества - амфетамина. (т. 2 л.д. 134-140)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО258 Е.С., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 244-258, 261-262)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, осмотрены:

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами мобильного телефона, имеющего идентификационный номер №, изъятого у ФИО259 Е.С., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном телефонном аппарате сотовой связи использовалась сим-карты с абонентскими номерами №, №. Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО260 Е.С.) с абонентским номером 

<

***> (используемым ФИО17). Имеются соединения абонентских номеров №, № (используемыми ФИО261 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО1). Имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО262 Е.С.) с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО263 Е.С.) с абонентским номером № (используемым ФИО17), с абонентским номером № (используемым ФИО1);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами телефонного аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный № (изъятого у ФИО1), согласно которому в указанном телефонном аппарате использовался абонентский номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № (используемым ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО264 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12);

- СД диск с записью файла, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера № используемого в телефонном аппарате сотовой связи с идентификационным номером № (изъятым у ФИО1) с абонентскими номерами №, № (используемыми ФИО265 Е.С.) и с абонентским номером № (используемым в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО12). Указанные СД диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 32-96)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с приложениями №№ к нему, проведенному в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: в ходе личного досмотра ФИО266 Е.С., проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят мобильный телефон Нокиа». (т. 1 л.д. 52-58, 64-65)

Согласно акту досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 190-191)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон «Нокиа», изъятый у ФИО267 Е.С., в котором находилась сим-карта «Просто для общения» № с абонентским номером «№», мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, в котором находилась сим-карта «Билайн» с абонентским номером «№». В ходе осмотра мобильных телефонов зафиксированы содержания входящих и исходящих смс-сообщений, указывающих на причастность ФИО1 и ФИО268 Е.С. к совершению приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин. Указанные мобильный телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 232-238)

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23

Так, свидетель ФИО20 показал, что является отцом подсудимого ФИО1 В конце 2011 года он (ФИО20) с женой уехали за границу, вернулись в январе 2012 года. На тот момент они жили в 

<

адрес>. Когда они с женой вернулись домой, то в квартире все было нормально, никаких подозрительных запахов или чего-то подозрительного не было. Дома сын никогда никаких химических элементов не хранил. В какой-то из дней за ужином сыну позвонил Кабанов, сказал, что надо передать какой-то адрес ФИО269. Сын ушел к ФИО8, чтобы передать какую-то игру. Позднее сын рассказывал, что ФИО270 употребляет наркотики. Сына может охарактеризовать только положительно, в 2012 году сын учился и занимался спортом. Дохода у сына в тот момент никакого не было, находился на иждивении у родителей.

Свидетель ФИО21 показала, что является матерью подсудимого ФИО1 В конце декабря 2011 года она с мужем уехали в отпуск, сын остался дома. Они в тот момент жили в 

<

адрес>. В соседних квартирах на одной площадке жили ее дочь и тетя подсудимого. Сын в тот момент обучался в учебном заведении на факультете биотехнологий. Сын дома никогда никаких химических опытов не проводил. Когда она с мужем вернулись из отпуска, это было ближе к Рождеству в 2012 году, в их квартире все было, как и прежде, никаких посторонних предметов не было. В феврале 2012 года сыну кто-то позвонил и сказал, что надо кому-то передать какой-то адрес. Потом сын ушел играть к знакомому по имени «Макс» и пропал на три дня. На тот момент сын находился на иждивении у родителей.

Свидетель ФИО22 показала, что является тетей подсудимого ФИО1 В декабре 2011 года они жили в соседних квартирах в 

<

адрес>. В конце 2011 года ее брат ФИО20 с женой уехали в отпуск. Племянник оставался дома один. На тот момент ФИО1 учился в институте на биологическом факультете. Каких-либо запахов из квартиры, где жил племянник, она никогда не чувствовала. Подсудимого может охарактеризовать как целеустремленного человека.

Свидетель ФИО23 показала, что является родной сестрой подсудимого ФИО1 В декабре 2011 года ее родители уехали в отпуск. На тот момент она жила в квартире в 

<

адрес> по соседству с родителями, с которыми жил брат. Во время отсутствия родителей она регулярно приходила к брату, ничего подозрительного и никаких запахов не было. Брат тогда учился в пищевом институте, был нормальным, обычным студентом. Помнит, что в то время у брата появился новый друг по имени Евгений.

Таким образом, суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) - незаконное производство психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) - приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимого именно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), суд руководствуется следующим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ были внесены изменения, в том числе, в ст. 228.1 УК РФ, в части дополнения разновидности размеров наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых является уголовно наказуемым, а также квалифицирующих признаков, установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является подзаконным нормативным актом, издано в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ вышеуказанное Постановление Правительства РФ № раскрывает содержание новых бланкетных признаков, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ в редакции данного Федерального закона, а потому образует нормативное единство с названной статьей, изменившей с ДД.ММ.ГГГГ уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в том или ином размере. Вопрос о применении ч. 1 ст. 10 УК РФ в части распространения обратной силы нового уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, подлежит разрешению с учетом конкретного содержания нормы уголовного закона, определяющей преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, а не исходя из отдельно взятых положений Постановления Правительства РФ №.

Таким образом, Постановление Правительства РФ № действует в неразрывном единстве со ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, его применение вне связи с этим Федеральным законом противоречит требованиям действующего законодательства.

Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в этот период размер психотропного вещества определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Массы изъятых по настоящему делу психотропных веществ - амфетамина составила 42,15 г. и 130,98 г. соответственно, что, согласно Постановлению Правительства РФ №, является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.

По смыслу закона, на момент совершения ФИО1 преступлений положения ч. 3 ст. 228.1 УК РФ действовали в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ и в единстве с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем подлежат применению по настоящему делу.

В данном случае изменение двухзвенной системы дифференциации уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, на трехзвенную, не улучшило положение подсудимого ФИО1, а напротив - усилило меру его ответственности.

Так, особо крупный размер психотропного вещества амфетамин (42,15 г. и 130,98 г.), установленный Постановлением Правительства РФ №, соответствует крупному размеру названного вещества, установленному Постановлением Правительства РФ №. Наказание за незаконный оборот психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение подсудимого. В данном случае, закон обратной силы не имеет.

Ранее установленные Постановлением Правительства РФ № количественные показатели для особо крупного размера психотропного вещества амфетамин, а именно 42,15 г. и 130,98 г., ныне соответствуют крупному размеру, при этом ответственность за действия, связанные с незаконным производством и сбытом указанного психотропного вещества в крупном размере в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция последней статьи строже, в связи с чем квалификация по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ невозможна в силу прямого запрета закона, поскольку ухудшила бы положение ФИО1

Таким образом, в данном случае суд применяет редакцию УК РФ в единстве с Постановлением Правительства РФ, определяющим размер запрещенных веществ, действовавшим на момент совершения преступлений. По указанным основаниям суд не находит оснований и для переквалификации действий подсудимого ФИО1 по трем преступлениям на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ).

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО271 Е.С., совершая преступления, действовали совместно и согласованно, виновность подсудимого в совершении трех преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе оглашенными показаниями соучастника ФИО272 Е.С. и свидетеля ФИО12, данными ими в присутствии ФИО1, в связи с чем у подсудимого в предыдущих стадиях производства по делу имелась возможность оспорить эти доказательства, поэтому суд, вопреки доводам защиты, признает оглашенные показания указанных лиц допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО273 Е.С. и ФИО12 суд не усматривает, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, заключениями экспертов, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов и иными письменными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведенных мероприятий в отношении ФИО1 судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и не признании в полном объеме вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку объем исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему деяний.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное производство психотропного вещества амфетамин свидетельствует обнаружение и изъятие нитроэтана (в качестве исходного соединения), 1-фенил-2-нитропропена (в качестве полупродукта либо исходного соединения), уксусной кислоты, серной кислоты, соляной кислоты, лабораторного и вспомогательного оборудования, использование которых, в соответствии с заключением эксперта, возможно для производства психотропного вещества – амфетамина.

Об умысле подсудимого на приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин свидетельствуют его производство, наличие электронных весов, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

К показаниям свидетелей защиты ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 о непричастности подсудимого к совершению преступлений, суд относится критически и расценивает их как стремление помочь ФИО1 избежать ответственности, поскольку их показания опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а также указанные свидетели в силу родственных отношений с подсудимым заинтересованы в положительном для последнего исходе дела.

Таким образом, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), а также не находит оснований для оправдания ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за каждое неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе судебного разбирательства, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости; состояние здоровья подсудимого, его родителей и дедушки; положительные характеристики в быту, по месту регистрации, месту учебы и месту временного пребывания в общежитии.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за каждое преступление, судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, данные о личности.

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а при определении срока наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы каждого совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является оконченным особо тяжким преступлением, при сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая срок назначаемого ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований считать назначенное наказание условным.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически после объявления в розыск ФИО1 был установлен именно ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 175), в последующем ограничен в праве передвижения.

Поскольку ранее приговорами Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО274 Е.С. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановленного в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств, суд при принятии итогового решения в обсуждение указанного вопроса не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ); п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в порядке задержания - с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке меры пресечения - с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин