Дело № 2-750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ФИО2 обратился в Охинский городской суд с иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований, указал, что он и ответчик являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, ответчик на протяжении длительного времени в жилом помещении фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносит. Истец полностью оплачивает все счета за указанные услуги, единолично несет солидарную обязанность собственников жилого помещения. В связи, с чем просил взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме 107 317 руб. 29 коп., с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела, при этом судом ответчику были разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены, и понятны.

Общая задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру, составляет 107 317 руб. 29 коп., которая признана ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 28.06.2019 № 4992 истец уплатил государственную пошлину, при подаче настоящего иска в суд, в размере 3346 руб.00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учётом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 3346 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 107 317 рублей 29 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 3346 рублей 00 копеек, а всего – 110 663 (сто десять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 02.09.2019 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова