Уг.дело №1-249/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 2 июля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> Назыровой Э.В., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., находясь около 

<

адрес>, увидев лежащий на земле сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имэй №, принадлежащий С. и утерянный ею, поднял телефон и тайно, из корыстных побуждений похитил и с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 из сотового телефона извлек сим-карту с абонентским номером №, произвел сброс установленных настроек, и распоряжался сотовым телефоном по своему усмотрению. Хищением С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая С. просила уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник Назырова поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон нет. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства – ксерокопию коробки от сотового телефона «

<

данные изъяты>», имэй №, детализацию переговоров на диске CD-R хранить в уголовном деле; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвращен потерпевшей С. В.Э.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Назыровой Э.В., направить потерпевшей С. В.Э., прокурору 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.