Дело № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Л.С. Варнавской

при секретаре А.В. Стрельцове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 30.04.2015 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24,2% годовых на срок по 30.04.2022. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячно суммы в размере, сроки и на условиях договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору производились несвоевременно, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 13.12.2018 задолженность по договору составила 557 196 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 447262 руб. 85 коп., просроченные проценты – 94 161 руб. 38 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7072 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 8699 руб. 28 коп.. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 13.12.2018 в размере 557196 руб.05 коп..

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Указал, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 составила 553 541 рубль 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 447262 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 90507 рублей 38 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7072 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8699 рублей 28 копеек. Просил взыскать задолженность по состоянию на 11.03.2019 в размере 553541 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8782 руб. 83 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что платежи по кредиту вносились несвоевременно, поскольку он получает пенсию после 10 числа месяца. 26.08.2016 к кредитному договору заключено дополнительное соглашения, изменен график платежей. Согласно данному соглашению был увеличен срок кредитования и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев. Размер задолженности, определенный истцом, не оспаривает, но полагает, что сумма задолженности меньше, чем указал банк. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24,2% годовых на срок по 30 апреля 2020 года, а заемщик обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.8 кредитного договора, п.п. 3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей заемщик должен был оплачивать 30 числа каждого месяца, начиная с 30.05.2015г., по 14875 рублей 35 копеек, последний платеж 30.04.2020 – 15325 рублей 46 копеек. В общую сумму платежа включены платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.8, 17 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита производится списанием со счета заемщика №, открытого в филиале кредитора. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 30.04.2015 на счет заемщика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается отчетом о всех операциях по счету №, открытому на имя ответчика, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком систематически производились платежи с нарушением срока возврата кредита и в размере менее установленного ежемесячного платежа, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету, расчетом задолженности. 

Ответчиком в суд представлены ксерокопия дополнительного соглашения от 26.08.2016 к кредитному договору № от 30.04.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице менеджера отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Алтайского отделения № К.А.Ф. и ФИО1 и графика платежей №2. Согласно указанному соглашению по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 24 месяца; предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 12 месяцев; предоставить отсрочку уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, установив платежи в размере не более 80% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10% на весь оставшийся период кредитования. Согласно графику заемщик в период с августа 2016 года по август 2017 года должен был оплачивать только проценты за пользование кредитом в различном размере около 7000 рублей ежемесячно. 

Ксерокопии дополнительного соглашения и графика №2 не заверены, документов, подтверждающих право менеджера К.А.Ф. на заключение дополнительного соглашения не представлены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания копий дополнительного соглашения и графика №2 в качестве доказательств по делу. 

Истец при подаче иска и на запрос суда дополнительного соглашения к кредитному договору не представил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.03.2019 размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 30.04.2015 составляет 553 541 рубль 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 447262 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 90507 рублей 38 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7072 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8699 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от 13.03.2019 на сумму 

<

данные изъяты>, из которого следует, что заемщик внес указанную сумму на счет №. Поскольку для расчетов по кредиту заемщику открыт счет №, указанная сумма не подлежит учету при расчете задолженности по кредитному договору № от 30.04.2015. 

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8783 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением. Исходя из первоначальной цены иска - 557196 рублей 05 копеек, подлежала уплате государственная пошлина в размере 8771 рубль 96 копеек. Таким образом, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 11 рублей 86 копеек, которая подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8771 руб. 96 коп., поскольку исковые требования были уменьшены истцом в связи частичным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (ч.1 ст. 101 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 по состоянию на 11.03.2019 в размере 553 541 рубль 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 447262 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 90507 рублей 38 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7072 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8699 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 8771 рубль 96 копеек.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 11 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО2