1-352/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 19 июля 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.

с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.

защитника Менгард Т.И.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 гражданина Республики Таджикистан, ..., – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в апреле 2019 года ФИО1, находясь в г. Екатеринбурге, предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личный паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером НОМЕР выданный 08 июля 2014 года ДВД г.Ашт, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Таджикистана, для внесения в него поддельного оттиска штампа разрешения временного проживания в РФ в целях дальнейшего использования данного документа, после чего в один из дней апреля 2019 года, находясь в г. Екатеринбурге, получил от неустановленного лица свой паспорт с поддельным оттиском штампа: «Территориальный пункт УФМС России/по Свердловской области в Сысертском районе/ ЗАРЕГИСТРИРОВАН/ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с рукописным записями: «Сысерть/ул. Дачная/дом 21/ от 09.04.2019г», а также с поддельным оттиском штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», с рукописным текстом «ФИО1 / ДАТА Таджикистан/7465/02.04.2022г. ГУ МВД России по Свердловской области», за что заплатил неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей, после чего использовал указанный поддельный документ, предъявив его около 15.00 часов 06 августа 2020 года в районе дома 38 Б по ул. Спортивной г. Миасса Челябинской области инспектору ОВМ ОМВД России по Челябинской области в г. Миассе в ходе проведения им проверки. 

Не признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что в РФ впервые приехал в 2014 году на учебу, в период с 2014 года по 2016 годы обучался в Марийском государственном университете Республики Марий Эл, после чего оформил академический отпуск. В 2017 и 2018 годах в начале года он въезжал в РФ на работу, оформлял патент на работу, платил налоги, в конце года выезжал обратно в Республику Таджикистан. Последний раз он въехал в РФ 14 января 2019 года, зарегистрировался по адресу: 

<

...>, при въезде цель поездки указал как частная, а не работа, в связи с этим не мог обратиться за получением патента на работу. В этом случае ему нужно было выехать обратно за территорию РФ, а при въезде указать цель поездки «на работу», но при выезде он не мог заезжать на территорию РФ в течение трех месяцев. В г. Магнитогорске он познакомился с человеком по имени Ахрор, который рассказал, что у него есть знакомый, который может сделать ему регистрацию и разрешение на временное проживание за деньги. В апреле 2019 года он и Ахрор выехали в г. Екатеринбург, где встретились с мужчиной, которому он передал свой паспорт гражданина Таджикистана, медицинские справки и иные документы для оформления регистрации и разрешения на временное проживание. При этом доверенность указанному мужчине на представление его интересов в государственных органах не выдавал, сам отдел по вопросам миграции не посещал, заявление о выдаче разрешения на временное проживание не писал. Примерно через неделю Ахрор сказал, что документы готовы, они опять выехали в г. Екатеринбург, где встретились с тем же мужчиной, которому он передал 55 000 рублей, в свою очередь мужчина вернул ему его паспорт, в котором были проставлены оттиск штампа о его регистрации по адресу: 

<

...> и оттиск штампа о выдаче ему разрешения на временное проживание. Считал, что деньги заплатил за оказанную услугу. О том, что указанные штампы поддельные, не знал. При наличии у него разрешения на временное проживание ему нельзя было менять регистрацию в течение трех лет, а также он имел право работать без патента, что он и делал. За период 2019-2020 годы он перемещался по городам РФ, неоднократно предъявлял свой паспорт сотрудникам полиции, ни у кого сомнений в подлинности паспорта не возникало. В 2020 году он приехал в г. Миасс, где работал по ул. Спортивной, 38Б на строительном объекте, куда 06 августа 2020 года прибыли сотрудники миграционной службы, которым он предъявил свой паспорт гражданина Республики Таджикистан. При проверке его паспорта сотрудники полиции выяснили, что проставленные в нем штампы о регистрации и разрешении на временное проживание поддельные.

Несмотря на непризнание виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они работают в отделении по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Миассу. В начале августа 2020 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере миграции, ими был осуществлен выезд на строящийся объект по адресу 

<

...> район дома 38Б. На указанном объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан НОМЕР, выданный 08.07.2014 года, в котором имелись штампы о разрешении на временное проживание на территории Свердловской области, а также штамп о регистрации по месту жительства: Свердловская область Сысертский район, населенный пункт Сысерть, ул. Дачная, 21. Данные штампы в паспорте ФИО1 вызвали сомнения в их подлинности. В ходе проверки по базе АС ЦБДуИГ МВД России было установлено, что у данного гражданина отсутствуют сведения о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что данные штампы в паспорте он оформил с помощью неизвестного лица, заплатив ему 55 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 года, согласно которому осмотр проведен в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Миассу, в ходе осмотра у ФИО1 был изъят паспорта гражданина Таджикистана / л.д. 19-20 /;

справкой из ОВМ МО МВД России «Сысертский», согласно которой ФИО1, ДАТА года рождения, по учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» не значится, соответственно по адресу: 

<

...>, не зарегистрирован, представлены оттиски штампа «зарегистрирован по месту жительства», штамп используется с 12.07.2016 года по настоящее время, штамп ФМС России не используется с 12.07.2016 года / л.д. 27 /;

протоколом осмотра изъятого паспорта гражданина Таджикистана ФИО1, ДАТА года рождения, с имеющимся на странице 10 штампом о регистрации 09.04.2019 года по месту жительства: 

<

...>, на странице 11 штампа о разрешении ему временного проживания с 02.04.2019 года по 02.04.2022 года / л.д. 21-24 /;

заключением эксперта № 1256 от 02.12.2020 года с выводами о том, что 

- оттиск штампа: «Территориальный пункт УФМС России / по Свердловской области в Сесертском районе/ЗАРЕГИСТРИРОВАН/ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на 10-й странице паспорта гражданина Таджикистана с серийным номером НОМЕР, заполненного на имя ФИО1, ДАТА нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовления печатной формы, которой нанесен исследуемый оттиск не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительных печатных форм;

- оттиск штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на 11-й странице паспорта гражданина Таджикистана с серийным номером НОМЕР, заполненного на имя ФИО1, ДАТА., нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовления печатной формы, который нанесен исследуемый оттиск не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительных печатных форм;

оттиск штампа: «Терроториальный пункт УФМС России /по Свердловской области в Сысертском районе/ЗАРЕГИСТРИРОВАН/ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на 10-й странице паспорта Таджикистана с серийным номером НОМЕР, заполненного на имя ФИО1, ДАТА нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на исследование;

оттиск штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на 11-й странице паспорта гражданина Таджикистана с серийным номером НОМЕР, заполненного на имя ФИО1 ДАТА., нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттиска которого представлены на исследование / л.д. 35-41 /;

сведениями из базы данных АС ЦБДуИГ, согласно которым ФИО1 впервые въехал в РФ в 2014 году с целью учебы, по 2016 год обучался в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 16.02.2017 года въехал в РФ с частной целью визита, зарегистрировался, выехал 13.05.2017 года, 13.05.2017 года въехал в РФ с целью работы, зарегистрировался, получил патент на работу, выехал 08.08.2017 года, 08.08.2017 года въехал в РФ с целью работы, зарегистрировался, выехал 27.11.2017 года, 19.03.2018 года въехал в РФ с целью работы, зарегистрировался, получил патент на работу, выехал 08.08.2018 года, въехал в РФ 08.08.2018 года с целью работы, зарегистрировался, выехал 19.11.2018 года, 14.01.2019 года въехал в РФ с частной целью визита, зарегистрировался по адресу: 

<

...>, сведений о регистрации по адресу: 

<

...>, получении разрешения на временное проживание не имеется / л.д. 49-53 /.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Их показания соответствуют друг другу и подтверждены исследованными материалами дела, согласно которым 06 августа 2020 года ФИО1 предъявил паспорт гражданина Таджикистана, в котором проставлены штампы о его регистрации в г. Сысерть и выданном ему разрешении на временное проживание, ФИО1 на учете отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» не значится, указанные штампы являются поддельными. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, которые являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1, ссылающегося на незнание им того, что проставленные в его паспорте гражданина Таджикистана штампы о регистрации и разрешении на временное проживание в РФ являются поддельными, суд признает их несостоятельными и отвергает их, как незаслуживающие доверия, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115 от 25.07.2002 года, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Постановлением Правительства РФ, без учета указанной квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: родившемуся на территории РСФСР или на территории РФ, имеющему нетрудоспособного родителя, состоящего в гражданстве РФ, состоящему в браке в гражданином РФ, поступившему на военную службу, являющемуся участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве РФ, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, получающему разрешение на временное проживание совместно с родителями и т.д.

Таких условий получения разрешения на временное проживание ФИО1 не имел.

Также суд исходит из того, что ФИО1 приезжает в РФ с 2014 года, ему хорошо знакомы законы РФ, регулирующие вопросы постановки на учет, получения патента, разрешения на жительство. До 2019 года он данные законы соблюдал, въезжая в РФ, правильно указывал цель своего приезда, по приезду обращался в отдел по вопросам миграции (ранее УФМС), вставал на учет (регистрировался) по месту жительства, обращался за получением патента, оплачивал налоги. Однако при въезде в РФ в 2019 году, указал не соответствующую действительности цель въезда, встав на учет в г. Магнитогорске, по истечении трехмесячного срока пребывания, из РФ не выехал, в отдел по вопросам миграции с заявлением о получении разрешения на временное проживание не обращался, доверенность на представление его интересов, в том числе в отделе по вопросам миграции, неустановленному лицу, которому передал свой паспорт, не выдавал, в г. Сесерть Свердловской области никогда не был, по указанному в паспорте месту регистрации никогда не проживал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 четко и однозначно понимал, что существенная сумма денежных средств им передается неустановленному лицу за незаконные действия по внесению в его паспорт сведений о регистрации и получении разрешения на временное проживание, внесенные в его паспорт сведения о регистрации и получении разрешения на временное проживание действительности не соответствуют. 

Доводы ФИО1 о том, что в период 2019-2020 года он свободно перемещался по территории РФ, неоднократно предъявлял сотрудникам полиции свой паспорт, имеющиеся в паспорте штампы ни у кого сомнений в подлинности не вызывали, не свидетельствуют о том, что ФИО1 не знал, что указанные штампы являются поддельными. Данное обстоятельство объясняется тем, что проверка документов ФИО1, как правило, осуществлялась на дороге, сотрудниками полиции, не являющимися специалистами в вопросах миграционного учета, без осуществления запросов в орган, от имени которого было выдано разрешение на временное проживание и осуществлена регистрация по месту жительства. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, поскольку ФИО1, заведомо зная, что внесенные в его паспорт сведения о регистрации и выдаче разрешения на временное проживание не соответствуют действительности, использовал данный паспорт, предъявив его сотрудникам полиции. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести против порядка управления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает: активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья родителей и брата, обусловленное заболеваниями, инвалидностью, нуждающихся в материальной поддержке. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 17 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, поскольку оно дано уже после задержания ФИО1 сотрудниками ОВМ, когда обстоятельства преступления для них были явно очевидны. Поскольку в нем ФИО1 указал обстоятельства внесения в паспорт штампов о регистрации и получении разрешения на временное проживание, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает их как активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования установлению лица, изготовившего и сбывшего данный паспорт, нет, поскольку каких-либо значимых обстоятельств, которые могли привести к установлению данного лица, ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств со сведениями о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющей суду назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа, при назначении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него дохода, оказание им помощи родителям и брату.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 75742000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.