Копия УИД 16RS0042-03-2025-012416-39

дело № 2-969/2026

2.179

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15 о защите прав потребителей, указав в обоснование следующее.

... был заключен договор о присоединении дома к электрическим сетям ..., по условиям которого ответчик обязался осуществить подключение в течение 4 месяцев с момента заявки. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил, при том, что оплата по договору осуществлена в полном объеме.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока, расторгла впоследствии договор.

На основании изложенного просит обязать ответчика возвратить стоимость работ по договору в размере 99 000 рублей, взыскать предусмотренную договором неустойку, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, истец пояснила, что заключила договор с ответчиком ..., в течение 4 месяцев ответчик обязался осуществить технологическое присоединение её дома к электросетям, оплату произвела полностью в сумме 99 000 рублей, платила частями. Неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в ответ просили подождать, потом сообщили о необходимости установления сервитута, она ждала, однако в сентябре 2025 года, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, она расторгла договор на технологическое присоединение.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании представитель ФИО6 указал, что ответчик не отказывается от исполнения договора, не уклоняется от выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а задержки в исполнении договора были обусловлены объективными причинами.

Представитель третьего лица СНТ «УК «Усадьба» в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснения, из которых следует, что между СНТ «УК «Усадьба» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия на 15 кВт, осуществлено технологическое присоединение к жилому дому по ....

Представители третьих лиц ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой», ФИО16, третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В статье 1 указанного закона установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении его условий другой стороной. Таковым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Для заключения договора заявитель подает в сетевую организацию заявку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... от истца в адрес ответчика поступила заявка ... на осуществление технологического присоединения объекта – «Жилой дом», расположенного по адресу: ... (кадастровый номер ...), запрашиваемая мощность: 15 кВт, по III категории надежности на уровне напряжения 0,38 кВ.

На основании заявки и предоставленных истцом документов, в ее адрес посредством Личного кабинета были направлены Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., Технические условия и счет на оплату услуг.

В соответствии с пунктом 21, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Пунктом 10 договора и счетом на оплату установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от ... .../тп-2024 и составляет: 99 000 рублей, в т.ч. НДС 16 500 рублей.

Платежными поручениями от ..., ..., ... и ... истец внес плату по договору в размере 99 000 рублей.

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта истца, в т.ч. выполнить следующие мероприятия: Монтаж ВЩУ 0,4 кВ со средством коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазного прямого включения* - 1,0 шт; строительство участка ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ КТП-600кВА/проект* от проектируемой оп. ВЛ-0,38 кВ Л.1 (по заявке ... ФИО9) ж/б опорами протяжённостью 118 метров.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 16 договора предусмотрено право заявителя, при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также условия по его оплате, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным пунктом порядке за год просрочки.

Стороны освобождаются за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после оплаты заявителем счета, выставленного в его личном кабинете (подписания сторонами договора), и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами своих обязательств (пункт 19).

На дату разрешения спора, предусмотренные договором работы, ответчиком не произведены.

В соответствии с поступившим от истца обращением от ... ... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ... ..., договор между истцом и ответчиком расторгнут, уплаченные истцом по договору денежные средства возвращены ей не были.

Заключенный сторонами договор относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, вытекающие из указанной сделки правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), а также Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, начала и окончания выполнения работы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вследствие чего – расторжение сторонами указанного договора, уплаченные по договору истцом денежные средства, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО7 в заявленном размере - 99 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, выполнение мероприятий по договору зависило от выполнения мероприятий по договорам технологического присоединения ... (ФИО8), ... (ФИО9), ... (ФИО10), а именно строительство ВЛ-10 кВ, строительство СТП-25 кВа; строительство ВЛ-0,4 кВ.

С целью согласования плана проектируемой трассы с третьими лицами, ответчиком в адрес третьего лица ФИО12 (владельца земельного участка с кадастровым номером ...) ... было направлено соответствующее письмо за ..., оставленное ею без ответа.

В связи с отсутствием согласования трассы от владельца пересекаемого земельного участка с кадастровым номером ... - ФИО12 ответчиком инициирована работа по установлению публичного сервитута для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца.

В адрес руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан было направлено ходатайство об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков, с кадастровыми номерами ....

Постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ... ... установлен публичный сервитут с целью размещения (строительства с последующей эксплуатацией) в целях организации электроснабжения (технологического присоединения), линейного объекта электросетевого хозяйства местного значения с наименованием: «Строительство участка ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ КТП-969 с установкой АИИС ДНТ ... (ФИО1)» на части следующих земельных ков с кадастровыми номерами, общей площадью 422 кв.м: ..., ..., расположенные по адресу: ....

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в процессе исполнения договора технологического присоединения выявились обстоятельства, которые исключили возможность ответчика своевременно исполнить договор и были связаны с необходимостью урегулирования технических вопросов с третьими лицами. Указанные обстоятельства не могут считаться полностью находящимися в зоне его контроля и ответственности, их устранение зависит от согласования действий ответчика и третьих лиц. При этом, учитывая, что ответчик предпринимал меры по исполнению договорных обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной пунктом 19 договора.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком АО «Сетевая компания» прав истца неисполнением договора оказания услуг как потребителя установлен, что согласно разъяснению, данному в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также исходит из требований разумности и справедливости. Сумма компенсации морального вреда определяется судом с учетом длительности и объема нарушения прав потребителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Сетевая компания» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляющем 53 000 рублей ((99 000 рублей + 7000) x 50%).

Объективных оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, ответчиком соответствующего ходатайства, а равно каких-либо доказательств наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено, размер штрафа не является чрезмерным, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с АО «Сетевая компания», в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 99 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 53 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО18 ...) в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова