дело № 2-316/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ – УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении,

установил :

ФИО4 просит установить юридический факт нахождения на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что пенсия супруга являлась для неё основным источником средств существования. Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца (л.д.5-7). 

Истец ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что пенсия супруга заявителя по своему размеру не могла являться постоянным и основным источником средств к существованию истца при наличии у ФИО4 собственной пенсии.

Представитель третьего лица – ГУ – УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска в судебном заседании не участвовал, извещен.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-свидетельство).

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> а ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Фактически супруги проживали одной семьей, что следует из самого факта регистрации брака, а также подтверждается актом о проживании, заверенным ООО «Доверие +2», показаниям свидетелей ФИО2 (соседки), ФИО3 (подруги) (л.д.21 - справки, л.д.23-акт о проживании).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии в ГУ – УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска, размер которой в январе 2017 года составлял 16911,09 рублей, с февраля по март 2017 года – 17824,22 рубля, с апреля 2017 года по день смерти – 17855,70 рублей, а также ЕДВ в связи с 1 группой инвалидности (ст.12.1 178-ФЗ), размер которой в январе 2017 года составлял 3128,55 рублей, с февраля 2017 года по день смерти – 3297,49 рублей (л.д.76,77).

Таким образом, доход ФИО1 за 2017 год ко дню смерти составлял 21055,15 рублей в месяц ((16911,09 + 17824,22 х 2 + 17855,7 х 9 + 3128,55 + 3297,49 х 11) : 12). 

ФИО4 является получателем пенсии по старости с 12.10.2008г., размер которой в январе 2017 года составлял 8017,68 рублей, в феврале-марте – 8450,61 рублей, в апреле - сентябре - 8464,58 рублей, в октябре-декабре – 8642,96. Также ФИО4 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, размер которой в январе 2017 года составлял 505,32 рублей, в феврале-марте – 72,39 рубля, апреле-ноябре – 58,42 рублей (л.д.95). 

Среднемесячный доход ФИО4 в 2017 году составил 8562,73 рубля ((8017,68 + 8450,61 х 2 + 8464,58 х 6 + 8642,96 х 3 + 505,32 + 72,39 х 2 + 58,42 х 8) : 12). 

Таким образом, на каждого супруга от общего дохода семьи приходилось – (21055,15 + 8562,73) : 2 = 14808,94 руб., что незначительно (менее 50%) превышает доход заявителя. 

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из материалов дела следует, что собственные доходы ФИО4 достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иждивенчество ФИО4

Таким образом, факт того, что умерший ФИО1 получал доход, значительно превышающий размер доходов супруги (истца), не нашел своего подтверждения, сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами ФИО4 не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО4 не имеется. 

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ГУ – УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий