Дело № 5-98/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000711-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года ст. Советская Ростовской области 

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.05.2023 года в 14 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с женой ФИО6 нанес ей один удар ногой в область живота справа, затем – один удар ногой в область поясницы справа, кулаками рук нанес удары по левому предплечью и правому плечу. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье, на правом плече, на пояснице справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал, заявил о раскаянии, дал объяснение, согласно содержанию которого, 14.05.2023 года находился в трудовом отпуске по адресу: 

<

адрес>, пребывал состоянии сильного эмоционального возбуждения на почве затягивания со стороны жены ФИО6 их совместного с детьми отъезда на отдых, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов ФИО6 Куда именно он наносил удары жене, сколько и какими частями своего тела – он не помнит; разняли их мать и сестра жены.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании дала объяснение, из которого следует, что она с детьми (сыном ФИО9 и сыном ФИО10) проживает у своей матери в 

<

адрес>. Ее муж ФИО2 работает и постоянно живет в 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехал в отпуск. 14.05.2023 года около 14:00 часов она с сыном и сестрой вернулась из ст. Советской, когда ей навстречу вышел ее муж, начался конфликт, в ходе которого она замахнулась и хотела схватить ФИО1 за одежду, который в тот же момент ударил ее ногой в область живота справа. От удара она развернулась спиной к ФИО1, который нанес ей удар ногой в область поясницы, а потом, со спины, как она поняла по характеру ударов, - кулаками рук нанес ей удары в области ее предплечий и плеч. На ее крики о помощи из дома выбежали ее мать и сестра, ФИО1 прекратил драку и уехал. От нанесения ей ФИО1 ударов она испытывала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлена и подтверждается, кроме данных в судебном заседании пояснений участников процесса, следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 61 от 05.11.2023 года, согласно которому, ФИО1 14.05.2023 года в 14 часов 00 минут нанес ФИО6 побои, причинившие физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 15.05.2023 года, согласно которому, 15.05.2023 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от хирурга СБУЗ «ЦРБ» Обливского района об обращении за медицинской помощью ФИО6 с диагнозом ушиб мягких тканей верхних конечностей, поясничной и крестцовой области, сообщившей, что накануне (вчера) ее побил муж;

- заключением эксперта № 123 от 13.06.2023 года, согласно выводам которого, у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье, на правом плече, на пояснице справа, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, давностью до трех суток на момент обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их возникновения при обстоятельствах и в срок, указанный в описательной части постановления, и, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В качестве доказательств с протоколом об административном правонарушении в суд представлены также: объяснение ФИО6 от 15.05.2023 года, объяснения ФИО7 и ФИО8 от 19.05.2023 года, а также объяснения ФИО1 и ФИО6, отобранные 05.11.2023 года, которые не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу об административным правонарушении, поскольку являются недопустимыми.

В частности, при даче объяснений 15.05.2023 года ФИО6 не были разъяснены ее права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.

Объяснение ФИО7 не содержит сведений о предварительном разъяснении положений ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а допрос несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (которая на 19.05.2023 года возраста 14 лет не достигла) в нарушение требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ был проведен без присутствия педагога или психолога, являющегося обязательным. Боле того, ни ФИО7, ни ФИО8 их права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, перед отобранием объяснений разъяснены не были.

Как видно из материалов дела срок административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом продлевался до двух месяцев, то есть до 14.07.2023 года, письменные объяснения ФИО1 и ФИО6 от 05.11.2023 года были получены после окончания административного расследования, когда должностное лицо уже не вправе производить сбор доказательств по административному делу.

Вместе с тем исключение письменных объяснений ФИО6 от 15.05.2023 года, ФИО7 и ФИО8 от 19.05.2023 года, ФИО1 и ФИО6, отобранных 05.11.2023 года, из числа доказательств, на выводы судьи о виновности ФИО1 не влияет, поскольку совокупность иных имеющихся в деле доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя ФИО1, который женат, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, со слов, имеет на иждивении двоих малолетних детей (сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетних детей на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (МОМВД России «Обливский» по Ростовской обл.)

КПП 612401001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 60640000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601061010101140

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Мотивированное постановление составлено 20 ноября 2023 года.