Дело № 1-302/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

потерпевшего В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 05:00 часов ФИО1 в состоянии 

<

...> находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно, находившимся в гараже, расположенном напротив указанного дома, мотоциклом 

<

...>, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим В.Е.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 в указанное время с помощью металлической арматуры, находящейся при нем, сорвал навесной замок на воротах указанного гаража, открыл ворота, незаконно проник в помещение гаража. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не имея законных прав на владение, пользование и управление мотоциклом 

<

...>, принадлежащим В.Е., без согласия на то законного владельца транспортного средства, без цели хищения выкатил указанный мотоцикл во двор 

<

адрес>, тем самым, неправомерно завладел указанным мотоциклом. После чего ФИО1 достал из замка зажигания провода и, соединив их между собой, попытался завести двигатель указанного мотоцикла, однако завести двигатель мотоцикла не смог. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, оставив указанный мотоцикл во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 05:00 часов ФИО1 в состоянии 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в помещение бани, расположенной напротив указанного дома, далее через дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.И., а именно:

аккумулятор 

<

...>, стоимостью 

<

...> рублей;

канистру, не представляющую материальной ценности, с бензином 

<

...>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.И. имущественный ущерб на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 05:00 часов ФИО1 в состоянии 

<

...> находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения стоявшим во дворе указанного дома автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.И.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время, установив аккумулятор, похищенный у М.И., в автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля, достал из замка зажигания провода и, соединив их между собой, попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако довести свои преступнее действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанный автомобиль находился в нерабочем состоянии. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 05:00 часов ФИО1 в состоянии 

<

...>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пришел к 

<

адрес>, где, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, с помощью металлической арматуры, находящейся при нем, взломал навесной замок на воротах указанного гаража, открыл ворота и незаконно проник в помещение гаража. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл незапертую водительскую дверь находящегося в гараже автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.Е., сел на водительское сиденье автомобиля, достал из замка зажигания провода и, соединив их между собой, завел двигатель указанного автомобиля. После этого ФИО1, не имея законных прав на владение, пользование и управление указанным автомобилем, без согласия на то законного владельца автомобиля, без цели хищения, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. На указанном автомобиле ФИО1 передвигался по автодорогам 

<

...>, после чего оставил его около 

<

адрес>.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение потерпевшего В.Е., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевших В.И., М.И., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего В.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); 

в отношении потерпевшего М.И. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

в отношении потерпевшей В.И. – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

в отношении потерпевшего В.Е. – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в 

<

...>), 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании, что состояние 

<

...> явилось причиной совершения им преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии 

<

...>.

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, ранее судим, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется отрицательно, работал, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Также, принимая во внимание изложенное, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно суд учитывает, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений указывают на то, что ФИО1 представляет общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие у него судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, в связи с чем отбывание лишения свободы ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

...>

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.