Производство № 2-1456/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000418-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е.,

при секретаре Совгир А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сулимова Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>. В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств. 

С 03.10.2021 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак отсутствует. Владелец транспортного средства не известен. Правовое основание хранения: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства № 28АК 064857 от 03.10.2021 года.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии № 28АК 064857 от 03.10.2021 года ФИО1 Угли, *** года рождения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании ст. 27.13 КоАП РФ ИДПС ОБГИБДД произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. 

ФИО1 29.05.2024 года заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «ТехКонтроль» для урегулирования вопроса погашения задолженности и возврата автомобиля. 

Владелец транспортного средства никаких мер по его возврату и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. Заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 225 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак отсутствует, бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2025 года, от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по Амурской области, МУ МВД России «Благовещенское».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2025 года в связи с отсутствием сведений о нахождении заинтересованного лица ФИО1 судом для защиты его интересов был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Заявитель ООО «ТехКонтроль», заинтересованные лица ФИО1, представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, МУ МВД России «Благовещенское» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области указал, что по существу заявленных требований интересы УМВД не затрагиваются, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая положения ст. ст. 35, 154 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1– адвокат Сулимов Д.В., просил вынести законное и обоснованное решение с учётом невозможности выяснить позицию ФИО1

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 № 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества. 

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 03.10.2021 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> хранится автомобиль марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак отсутствует.

Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АК № 064857 от 03.10.2021 года, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2021 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на основании статьи 27.13 КоАП РФ было произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки — «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак отсутствует, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства №28 АК 064857. Причиной задержания транспортного средства послужило управление ФИО1, указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем 3 октября 2021 года задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Благовещенск, ул. Калинина, 114.

29.05.2025 года ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «Техконтроль» для урегулирования вопроса погашения задолженности и возврата автомобиля.

Как следует из сведений, представленных по судебному запросу УМВД России по Амурской области, по состоянию на 12.02.2025 года в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД – М) имеются следующие сведения: автомобиль марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак ***, номер двигателя 7123415, 1985 года выпуска, цвет белый был зарегистрирован за ФИО2, 11.09.2021 прекращена регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) ТС другому лицу.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанное правонарушение совершено ФИО1 при управлении спорным транспортным средством.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль», расходы по его хранению заявителю никем не возмещены.

Начиная с 03.10.2021 года, т.е. на протяжении более трех лет никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованного лица (его собственника), законного владельца не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТехКонтроль» вступило во владение автомобилем марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер двигателя 7123415, 1985 года выпуска, цвет белый.

Принимая во внимание длительность владения заявителем указанной вещью, длительность непринятия со стороны заинтересованных лиц действий по получению вещи во владение, оплаты ее хранения, учитывая, что в течение длительного периода времени никто своих прав на данный объект не заявлял и с соответствующими заявлениями в компетентные органы государственной власти не обращался, каких-либо правопритязаний на указанное имущество со стороны заинтересованных лиц не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 293 ГПК РФ и признании вышеуказанного автомобиля бесхозяйным имуществом, подлежащим передаче в собственность заявителя, как лица, вступившего в фактическое владение данным имуществом. 

Относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в опровержение позиции заявителя, суду не представлены.

Таким образом, заявление ООО «ТехКонтроль» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность - удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Toyota Camry», № кузова SV41-0061089, номер двигателя 7123415, цвет белый, бесхозяйным и передать его в собственность общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Колмогорова 

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2025 года.