Дело №-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.В., без участия сторон, в предварительном судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований командир воинской части указал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 после окончания 

<

данные изъяты> проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, в должности командира 

<

данные изъяты>, при этом 21 июля 2015 года между ним и командиром войсковой части 

<

данные изъяты> был заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет, то есть до 21 июля 2020 года.

В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом в натуре по норме №3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время».

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. №157 внутренние войска МВД России преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 11 октября 2016 г. № 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации в связи с невыполнением им условий контакта и с 1 ноября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом ему надлежало сдать на склад воинской части вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, что им сделано не было.

По данному факту в войсковой части 

<

данные изъяты> было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, в размере стоимости несданного им вещевого имущества личного пользования, а именно 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с него в бесспорном порядке была удержана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, остаток суммы не возмещенного ФИО1 ущерба государству составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства РФ от 22 июня 2006г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом определена военная служба в мирное время», командир войсковой части 

<

данные изъяты> просил удовлетворить его требования.

Истец и ответчик, извещенные о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

Кроме того, ФИО1 в своем заявление изъявил желание лично принимать участие в деле, в связи с чем ходатайствовал о направлении данного гражданского дела в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, поскольку адресом его фактического проживания в настоящее время является: 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Кроме того, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны также военным судам.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

При этом согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1, и учитывая, что местом его фактического проживания является 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Московский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, передать по подсудности на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________И.И. Соломко