Дело № 2а-807/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 29 августа 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Милешиной И.П.,

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия (далее также МИФНС России №2 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование иска указала, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств, земельного участка и недвижимого имущества, не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 5 715 рублей, земельного налогам за 2017 г. в размере 15 155 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7 247 рублей. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5715 рублей, земельному налогу за 2017 г. в размере 15 155 рублей и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в размере 7 247 рублей, а всего 28 117 рублей.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2019 г. производство по административному делу в части административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в размере 7 247 рублей, прекращено, в связи с добровольном отказом административного истца от этой части административного иска (л.д. 65-67).

Административный истец МИФНС России №2 по Республике Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56), своего представителя в суд не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя (л.д. 59).

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 57-58), в суд не явился, причины неявки суду не представлены.

Суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и поскольку их явка не признана судом обязательной, пришел к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, в том числе расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 19 марта 2016 г. по 28 февраля 2017 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; с 27 марта 2015 г. автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 21 ноября 2014 г. по 5 апреля 2017 г. автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 48-50). С 16 ноября 2015 г. ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

7 октября 2016 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 60-62).

Согласно сообщению МИФНС России №2 по Республике Мордовия от 29 августа 2019 г., ФИО1, сведений об использовании поименованных транспортных средств в целях предпринимательской деятельности, не представлены (л.д. 59).

На указанные транспортные средства за 2017 г. административным истцом был исчислен транспортный налог в сумме 5 715 рублей, земельный налог в сумме 15 155 рублей, в связи с чем административному ответчик было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № в срок уплаты до 3 декабря 2018 г. (л.д. 9).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом 14 декабря 2018 г. административному ответчику были направлено требование об уплате налога и пени № в сумме 28 180 руб. 27 коп., в том числе транспортного налога за 2017 г. в сумме 5 715 рублей, земельного налога за 2017 г. в сумме 15 155 рублей в срок уплаты до 15 января 2019 г. (л.д. 6-7, 8).

Данные требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства - автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы, налоговые ставки и льготы, порядок исчисления и уплаты налогов установлены положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Республики Мордовия установлены Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. № 46-З «О транспортном налоге».

В соответствии со статьями 363, 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный и земельный налоги подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки по транспортному и земельному налогам подтвержден.

При таких обстоятельствах и поскольку налогоплательщик обязан уплатить предусмотренные законом налоги, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежат взысканию недоимки по транспортному и земельному налогам за 2017 г. 

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки не поступило.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 апреля 2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в том числе по транспортному и земельному налогам за 2017 г., в связи с поступившими возражениями (л.д. 23).

Административное исковое заявление по настоящему делу подано в суд административным истцом 19 июня 2019 г., то есть, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (8 апреля 2019 г.), что позволяет суду сделать вывод, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах и поскольку факт несвоевременной уплаты административным ответчиком транспортного и земельного налогов установлен, меры к принудительному взысканию недоимки по налогам налоговым органом приняты своевременно, сумма недоимки налогоплательщиком не уплачена, требования об уплате недоимки по налогам административным ответчиком не исполнены (доказательств иного не представлено), право на принудительное взыскание недоимки с административного ответчика не утрачено, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из требований закона, суд удовлетворяет административный иск и взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 715 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в размере 15 155 рублей, а всего в размере 20 870 рублей. 

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим государственная пошлина в размере 826 рублей (800 руб. + (20 870 руб. – 20 000 руб.) х 3%) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 5 715 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в размере 15 155 рублей, а всего в размере 20 870 (двадцати тысяч восемьсот семидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 826 (восьмисот двадцати шести) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.П. Милешина