дело № 2-228(1)/2024 64RS0034-01-2023-002784-97 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тищенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Барулина Н.А. к Ионовой М.Л. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП Барулин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ионовой М.Л. о взыскании задолженности по договору на оказании услуг. В обоснование своих требований истец указал, что 26 ноября 2021 г. между сторонами было заключен договор на оказании услуг №, по которому ответчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 20 864,97 руб., в случае возврата страхового продукта обязуется произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 62594,91 руб. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем, ответчиком оплата услуг по договору не производилась и задолженность составляет 62594,91 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную задолженность, а также почтовые расходы в размере 80,40 руб., госпошлину в размере 2078 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.. 

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть в ее отсутствие, просила снизить за услуги представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 26 ноября 2021 года между истцом ИП Барулиным Н.А. и ответчиком Ионовой М.А. заключен договор на оказании правового характера №, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги указанные в перечне услуг приложение № к договору.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от 26.11.2021 г, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и ПАО «Совкомбанк» оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от 14.11.2021 г.

В соответствии с п. 3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанной в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен заказчиком.

Согласно с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услугу по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость услуг оплачивается в течение 3-х рабочих дней, с момента подписания акта приема-передачи. 

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения сроков расчетов указанных в п. 4.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением № к договору.

Как следует из материалов дела, исполнитель выполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме. Денежные средства были перечислены Ионовой М.Л.. 

Ответчику 19.02.2022 года направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии.

Проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что между поскольку конкретный вид и объем услуг, подлежащих оказанию заказчику в договоре не определен, следовательно, сторонами был заключен договор с исполнением по требованию (абонентский договор).

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заказчик Ионова М.Л. обязана выплатить истцу ИП Барулину Н.А. 62594,91 руб. 

В данном случае по природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования в сумме 62594,91 руб., суд в соответствии со ст. 309, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, договором предусмотрена оплата услуг. При этом указанный договор не расторгнут.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору от 26.11.2021 года не представлено.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, сумма задолженности по договору от 26.11.2021 года в размере 62594,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что в рамках данного гражданского дела ИП Барулин Н.А. были понесены расходы на оплату при обращении в суд государственной пошлины в размере 2078 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

С учетом перечисленных требований закона, результата рассмотрения дела, суд взыскивает с Ионовой М.Л. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2078 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом перечисленных требований закона, фактических обстоятельств, объема оказанной правовой помощи, результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 62594,91 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., госпошлину в размере 2078 руб., расходы за услуги представителя в размере 2000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (05.03.2024г.).

Судья