Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судья Сизовой С.К.

при секретаре Махоновой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара о включении в наследственную массу и признании права собственности на 2/5 доли на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу и признании права собственности на 2/5 доли на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 - ее родной отец, умер 02.02.2016г. ФИО2 - ее родная мать, умерла 20.02.2016г. При жизни родителей, квартира по адресу: 

<

адрес>, 3-39, была передана в долевую собственность: по 1/5 доли каждому: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7. При жизни родители составили завещание от 19.02.2001г. на свои доли в пользу ФИО4 - родной сестре истца. Сестра отказалась от наследства в ее пользу. Родители при жизни не оформили свидетельство о праве собственности. Нотариус рекомендовала обратиться в суд. Просит суд включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>у в 

<

адрес> в наследственную массу после смерти мамы ФИО2, умершей 20.02.2016г. Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>у в 

<

адрес> в наследственную массу после смерти отца ФИО3, умершего 02.09.2016г. Признать за истцом право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>у в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражение, согласно которым просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.45-46).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 19.01.1999г. был заключен № В-0010-258 передачи квартир в собственность граждан, согласно которому в долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 по 1/5 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 3-39 (л.д.12).

На основании указанного договора были выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру на имя ФИО1 от 09.09.2014г., ФИО7 от 24.09.2014г., ФИО6 от 24.09.2014г. (л.д.14,15,16), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-42).

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д.11), которые умерли: 20.02.2016г. ФИО2 (л.д.18); 02.09.2016г. ФИО3 (л.д.17).

ФИО6 (после регистрации брака ФИО5 (л.д.26) и ФИО7 являются детьми ФИО1

При жизни ФИО2 составила завещание на принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 3-39, которую завещала дочери ФИО4 (л.д.19,20). Завещание не отменялось и не изменялось. 

При жизни ФИО3 составил завещание на принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 3-39, которую завещал дочери ФИО4 (л.д.19,20). Завещание не отменялось и не изменялось. 

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 20.12.2016г. по адресу: 

<

адрес>, 3-39 зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д.23).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» от 14.03.2017г. заключен договор на приватизацию от 19.01.1999г. квартиры по адресу: 

<

адрес>, 3-39, собственников 5 (собственность долевая по 1/5 доли) ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д.31).

По сведениям Самарской Нотариальной Палаты от 16.03.2017г. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 19.05.2016г. после смерти ФИО2, умершей 20.02.2016г. ФИО4 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело после смерти ФИО3, умершего 02.09.2016г.. ФИО4 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.43).

Квартира по адресу: : 

<

адрес> стоит на кадастровом учете имеет кадастровый пас порт и кадастровый № (л.д.21).

Согласно техническому паспорту квартиры, составленному АО «РТИ-БТИ» по состоянию на 23.03.2017г. переустройства и перепланировок не установлено, общая площадь квартиры 64,00 кв.м., инвентаризационная стоимость на 23.03.2017г. 291 070 рублей (л.д.48-51).

Учитывая, что истец является наследником первой очереди, спора по наследству нет, наследодатели при жизни не оформили право собственности надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина составляет 3528,56 руб. Учитывая, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 974 рубля, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2554,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Самара о включении в наследственную массу и признании права собственности на 2/5 доли на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>у в г.Самаре в наследственную массу после смерти матери ФИО2, умершей 20.02.2016г. 

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>у в г.Самаре в наследственную массу после смерти отца ФИО3, умершего 02.09.2016г.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 20.02.2016 года и отца ФИО3, умершего 02.09.2016 года. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 554,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 года.