<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Чита 

09 августа 2019 года 

Судья Ингодинского районного суда города Читы Порошина Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на принятое в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Названным постановлением мирового судьи ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. 

В жалобе он просит принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что копия постановления инспектора Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю от 07.02.2019 г. в его адрес не поступала, протокол об административном правонарушении от 31.05.2019г. был составлен в его отсутствие без его извещения, его копия Ивановну не направлялась. 

ИП ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю ФИО2 возражала против доводов жалобы, указала, что ФИО1 надлежаще извещался о дате и времени составления административного протокола от 31.05. 2019г, он ему был направлен почтовым отправлением. Также постановление от 07.02.2019 г. было направлено в адрес ФИО1 и им получено.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 февраля 2019г. инспектором Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю в отношении ИП ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу №, в соответствии с которым последний признан виновным по ч. 2 ст. 12.31.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление получено ФИО1 15.02.2019 г. (л.д.6)

В предусмотренный законом срок штраф ИП ФИО1 не уплачен, в связи с чем главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю 31 мая 2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отсутствие ИП ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его составления 20.05.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.9,10)

Протокол об административном правонарушении от 31.05.2019г. был направлен ИП ФИО1 почтой, что подтверждается реестром почтовых тправлений (л.д.16)

При таких обстоятельствах действия ИП ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 27 июня 2018 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 60 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ в Забайкальский краевой суд. 

Судья Порошина Е.В.

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле№12-190/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>