№ 1-352/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведешкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

представителя потерпевшей представитель потерпевший

подсудимой Мурзагильдиной Л.Т.,

защитника Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мурзагильдина Л.Т. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от 30 августа 2012 года Мурзагильдина Л.Т. назначена на постоянную должность администратора меблированных комнат «...» и являлась материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 января 2020 года, по которому она обязана: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению и сохранности вверенного ему имущества; принимать от гостей наличные денежные средства за проживание и оказание прочих услуг с использованием контрольно-кассовой техники; принимать от дежурного администратора наличные денежные средства и хранить их в сейфе, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Для исполнения возложенных на Мурзагильдину Л.Т. служебных обязанностей ей предоставлено рабочее место в домах ...

06 апреля 2020 года у Мурзагильдиной Л.Т., находясь в кабинете старшего администратора меблированных комнат «...», расположенного в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обладая правом приема, хранения и распоряжения товарно-материальными ценностями, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО1 возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, которое было вверено ей, на основании ее должностных обязанностей. 

Так, в период времени с 06 апреля 2020 года до 23 мая 2020 года Мурзагильдина Л.Т., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, работая старшим администратором меблированных комнат «...» индивидуального предпринимателя ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в домах ... присвоила вверенное ей имущество, а именно: деньги в сумме 253254 рубля 35 копеек; 234 наволочки белые размером 75х45 см стоимостью 145 рублей 16 копеек за 1 наволочку, на сумму 33967 рублей 44 копеек; 105 двуспальных белых пододеяльников стоимостью 855 рублей за 1 пододеяльник, на сумму 89775 рублей; 75 полотенец банных стоимостью 334 рублей 40 копеек за 1 полотенце, на сумму 25080 рублей; 113 полотенец для лица стоимостью 140 рублей 60 копеек за 1 полотенце, на сумму 15887 рублей 80 копеек; 138 двуспальных простыней стоимостью 444 рублей 60 копеек за 1 простынь, на сумму 61354 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 479319 рублей 39 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 

С похищенным имуществом Мурзагильдина Л.Т. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО1 крупный материальный ущерб на общую сумму 479319 рублей 39 копеек.

Подсудимая Мурзагильдина Л.Т. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Мурзагильдиной Л.Т., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работала в ... в меблированных комнатах «...» ООО «...» по договору в должности администратора с июля 2019 года по июнь 2020 года и была материально-ответственным лицом. В её функциональные обязанности входило контроль за работой горничных, плотников, администраторов и снятие кассы, вела отчет денежных средств по приходу. У неё был свой рабочий кабинет, где находился сейф. В сейфе она хранила деньги. Примерно в месяц раз приезжала ФИО1 и она ей сдавала кассу по приходно-кассовым ордерам. В начале 2020 года в январе она передала выручку ФИО1, никаких нарушений и недостач не было. Примерно ... после того как все посетители разъехались, они больше клиентов не принимали в виду карантина в связи с чем начались простои в работе и потеря заработной платы. В период с ... по ... выручка составила 848505 рублей, которые она должна была хранить в сейфе. В апреле 2020 года у нее были финансовые трудности и она решила в тайне от всех взять деньги из сейфа и таким образом всего она смогла похитить денежных средств на общую сумму 253254,35 рублей, так как она решила похищать деньги пока не приедет ФИО1 ... около 15 час. 00 мин. похитила деньги в сумме 25000 рублей, которые потратила на питание, погашение займа. Вспомнив, что в марте 2020 года она видела, что сын играет закладками в виде денег банка приколов купюрами по 2000 рублей, и у нее возник умысел, заменить данными купюрами банка приколов деньги в сейфе, чтобы выручка не казалась маленькой, из-за того, что она похитила деньги. Перед уходом на работу ... она забрала у сына данные купюры «Банка приколов», которые лежали на столе в количестве 19 штук, и положив себе в сумочку ушла на работу, чтобы вложить в денежные средства находящиеся в сейфе на случай если ФИО1 приедет раньше. ... около 15 час. 00 мин. она похитила в сейфе деньги в сумме 38000 рублей, и вложила купюры банка – приколов, чтобы не так было заметно, что денег не хватает, похищенные деньги потратила на оплату кредита по машине. ... около 15 час. 00 мин. похитила деньги в сумме 62000 рублей, которые потратила на питание, погашение кредита, оплату квартиры и на свои нужды. ... около 15 час. 00 мин. она похитила 45000 рублей, которые потратила на свои нужды. ... около 15 час. 00 мин. она похитила 38000 рублей, и потратила на свои нужды. ... около 15 час. 00 мин. она похитила 45254,35 рублей, которые потратила на свои нужды. Так же ею, из склада пристроенного к дому расположенному по счету под номером 6, доступ в который был только у нее, похищены и проданы в тот же период принадлежавшие ФИО1: наволочки белые 75х45 см в количестве 234 штуки, пододеяльники белые двуспальные в количестве 105 штук, полотенца банные 75 штук, полотенца для лица в количестве 113 штук, простыни двуспальные 138 штук, которые она продала на рынке около цирка в .... Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать причиненный ущерб (том 3 л.д.50-53).

После оглашения показаний подсудимая Мурзагильдина Л.Т. пояснила, что что ущерб ею не возмещен ввиду тяжелого материального положения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мурзагильдиной Л.Т. в совершении хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 от ... следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в ... арендует 4 дома, которые сдает в аренду отдыхающим. Перечисление от клиентов осуществляется по безналичному и наличному расчету через кассовый аппарат, старшим кассиром являлась Мурзагильдина Л.. В ее ведении находились все наличные деньги. В начале июля 2020 года они с мужем и с ее матерью ФИО3 №4 приехали в ..., чтобы забрать выручку. Еще в ... они узнали, что выручка составляет 700000 руб. Однако по приезду кассир-администратор Мурзагильдина Л. передала 550000 руб. и пояснила, что остальные деньги находятся у нее дома. По данному факту, то есть по хищению денег было еще одно заявление в полицию. Деньги в сумме 550000руб. пересчитывала ее мать ФИО3 №4 и ничего необычного не заметила, тем более она в возрасте и у нее проблемы со зрением. Купюры «Банка приколов» обнаружили тогда, когда муж ее ФИО3 №3 передал аванс за услуги организации ООО «...». Его руководитель ФИО3 №2 через несколько дней позвонил мужу и сообщил, что среди денег которые он передал, имеются купюры в количестве 19 штук номиналом 2000 руб. «Банка приколов». Доступ к сейфу имела только Мурзагильдину, поэтому она думает, что она подменила настоящие деньги на поддельные. Кроме этого управляющая их организации обнаружила при уборке офиса такие же купюры «Банка приколов» номиналом 2000 руб. (том 1 л.д.82).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 от ... следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности гостиничный бизнес. Деятельность, согласно договору аренды, осуществляется по адресу: ... которые входят в гостиничный комплекс «...» (...). На третьем этаже ... расположен кабинет старшего администратора; склад с товарно- материальными ценностями находился в .... В связи с тем, что применяется упрощенная система налогообложения, бухгалтерский учет ведется в упрощенном порядке, выручка учитывается как суммирование денежных средств, поступивших на расчетный счет и наличных денежных средств, полученных с применением ККТ. Отслеживание всех чеков осуществляется в личном кабинете программного обеспечения, предоставленным оператором фискальных данных. Перечисление денежных средств от клиентов за проживание и предоставленные услуги осуществляются по безналичному и наличному расчету посредством контрольно-кассовой техники марки «...», регистрационный №..., зарегистрированный в Инспекции ФНС РФ. Расчет с клиентами осуществляют администраторы: ФИО3 №7, ФИО3 №11, ФИО3 №10, ФИО3 №13, которые в конце месяца сдают наличные денежные средства старшему администратору т.е. Мурзагильдиной Л.Т. по отчету сменного гашения, сформированного контрольно-кассовой техникой. Она, как индивидуальный предприниматель, осуществляет деятельность только с применением ККТ, также она зарегистрирована в личном кабинете оператора фискальных данных на «...», которая передаёт все чеки непосредственно в налоговый орган. Таким образом, обеспечен полный контроль за денежными средствами и ИП ФИО1 и налоговым органом, что дает ей право вести упрощённый бухгалтерский учет без бумажных носителей и прочих регистров. Вход в личный кабинет ИП ФИО1 осуществляется ежедневно, где можно посмотреть все чеки, время и способ оплаты. Согласно отчетам ОФД, выручка наличными денежными средствами за период с 01 февраля 2020 года по 28 апреля 2020 года составила 1958025 руб. В период с 27 марта 2020 года до 28 апреля 2020 года выручки не было в связи с коронавирусом. 28 апреля 2020 года был получен долг в сумме 18300 руб., на что был пробит чек по кассе. После этой даты до 18 июня 2020 года деятельности не было. Выручка в сумме 1109520 руб. была получена с 01 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года, из которой 984200 руб. она забрала 27 февраля 2020 года, оставив в кассе 125320 рублей на текущие расходы (оплату счетов). В период с 28 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года выручка в наличных денежных средствах в кассе составила 848505 руб. С 01 января 2020 года старшим администратором в гостиничном комплексе «Бунгало club» являлась Мурзагильдина Л.Т., с которой был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от 01.01.2020 года. В её должностные обязанности входило бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, принимать наличные денежные средства от гостей за проживание и оказание прочих услуг с использованием контрольно-кассовой техники; принимать от дежурного администратора наличные денежные средства и хранить их в сейфе расположенном в кабинете старшего администратора на третьем этаже в доме № ..., вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатка денежных средства иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В её ведении находились все наличные деньги с кассы. Наличные денежные средства Мурзагильдина Л.Т. каждое утро вносила в сейф. Ключ от сейфа был в единственном экземпляре, который находился у Мурзагильдиной Л.Т. В период работы Мурзагильдиной Л.Т. с 28 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года были получены и сданы в подотчет Мурзагильдиной Л.Т. следующие денежные средства: заезд ... произведена оплата денежных средств в сумме 64170 руб.; заезд 29 февраля 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 58530 руб.; заезд 01 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 12500 руб.; заезд 02 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 13965 руб.; заезд 03 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 66995 руб.; заезд 04 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 3400 руб.; заезд 05 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 15155 руб.; заезд 06 марта 2020 года оплата денежных средств в сумме 19900 руб.; заезд 07 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 81300 руб.; заезд 08 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 46170 руб.; заезд 09 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 51685 руб.; заезд 11 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 45150 руб.; заезд 12 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 58150 руб.; заезд 13 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 37380 руб.; заезд 14 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 5600 руб.; заезд 15 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 39700 руб.; заезд 16 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 10185 руб.; заезд 17 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 6725 руб.; заезд 18 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 21970 руб.; заезд 21 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 12825 руб.; заезд 22 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 41730 руб.; заезд 23 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 21200 руб.; заезд 24 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 14900 руб.; заезд 25 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 15060 руб.; заезд 26 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 33650 руб.; заезд 27 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 2250 руб.; заезд 28 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 5700 руб.; заезд 29 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 12800 руб.; заезд 30 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 1250 руб.; заезд 31 марта 2020 года произведена оплата денежных средств в сумме 10200 руб. В данные суммы входит оплата за проживание, стоимость которого зависит от условий проживания, время бронирования и выезда, наличия животных и дополнительных мест, а так же получения дополнительных товаров и услуг. С 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года из-за ограничений по COVID-19, гостиничная деятельность не велась, гостей не было, выручка не поступала. И только 28 апреля 2020 года от арендатора ее ресторана был получен долг по арендной плате в сумме 18300 рублей, на что был пробит чек по её контрольно-кассовой технике. Итого выручка, полученная наличными денежными средствами за период с 28 февраля 2020 года по 18 июня 2020 составила 848505 рублей, была передана в подотчет Мурзагильдиной Л.Т. На территории гостиничного комплекса установлено 28 камер наружного и внутреннего наблюдения, в том числе непосредственно на ресепшне и в кабинете администратора. Все действия по заселению гостей и оплате за проживание находятся под контролем. Кроме того, каждый кассовый чек по оплате в соответствии с законодательством РФ в автоматическом режиме онлайн направляется в налоговый орган, что позволяет ей абсолютно точно знать сумму выручки как за каждый день, так и за любой период. 18 июня 2020 года, она со своим супругом ФИО3 №3, и со своей матерью ФИО3 №4 приехали в ... РБ по рабочим вопросам, а также забрать выручку за период времени с ... по .... До этого приезда, всю выручку с даты постановки на учет ККТ, а именно, с ... она забирала два раза: с ... по ... в сумме 3911475 рублей она забрала ..., документы не сохранились, так как все денежные средства были получены ею в полном объеме; с ... по ... также была получена выручка в полном объеме в сумме 984200 рублей. С 28 февраля года по 18 июня года она не приезжала за выручкой, так как были введены в России ограничительные меры из-за COVID19. За период с 28 февраля по ..., согласно данным ежедневных отчетов по контрольно-кассовой технике, Мурзагильдина Л.Т. должна была передать ей полученные денежные средства в размере 848 504,11 рублей. Однако при передаче денежной наличности было выявлено, что в сейфе находилась выручка в размере 633 249,79 рублей. То есть недостача составила 215 254,35 рублей. Мурзагильдина Л.Т. по данному факту пояснила, что остальная сумма находится у неё дома в ..., сказав, что она привезет оставшуюся сумму. Мурзагильдина Л.Т. приехала на работу 19 июня – долг не возвратила, а 20 июня после очередного напоминания о долге уехала якобы домой за деньгами и более на работу не возвращалась. С этого момента Мурзагильдина Л.Т. деньги не вернула, на звонки и сообщения не отвечала. После чего она обратилась в полицию с заявлением о хищении денег и материальных ценностей. ..., комиссия в составе заместителя директора представитель потерпевшей и управляющей ФИО3 №7 проводилась ревизия материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 594 908 рублей. С учетом износа товарно-материальных ценностей данная сумма составила 226 065,04 рублей, так как приказом №... от ... установлен срок службы мягкого белья: махровых халатов, махровых полотенец - 4 года; постельных принадлежностей и белье (тонкие наматрасники простыни, наволочки, пододеяльники) - 4 года; подушки, матрацы, одеяла, толстые наматрасники - 5 лет. Постельное белье было передано в эксплуатацию по накладной б/н .... Таким образом, износ постельного белья составляет 2,5 года или 62%. С учетом износа, суммарная стоимость недостачи по складу белья составила 226 065,04 рублей. (594 908 х 38%). Списание белья за данный период не проводилось, докладных о хищении постельного белья от Мурзагильдиной Л.Т. не было, таким образом, выявлена недостача постельного белья на сумму 226065,04 рублей, которые хранились в складе, расположенном в доме ... Таким образом, сумма ущерба, причиненного ИП ФИО1 составила 441319,39 рублей, (недостача денежных средств в размере 215254,35 рублей, и недостача постельного белья на сумму 226 065,04 рублей, который обеспечивал полный запас белья на два года деятельности гостиницы). Данный ущерб в сумме 441 319,39 рублей, является значительным. Так же по ранее возбужденное уголовному делу Мурзагильдиной Л.Т. при сдачи выручки ... были вложены купюры банка прикола достоинством по 2000 рублей на сумму 38000 рублей. Действиями Мурзагильдиной Л.Т. причине общий ущерб в сумме 478319,39 рублей, что является для неё крупным ущербом (том 3 л.д.28-33).

Представитель потерпевшей представитель потерпевшей в судебном заседании показала, что все цифры в расчете проверены, ущерб определен верно, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7 суду показала, что с 2018 года она была принята на должность администратора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в «...». На должности старшего администратора работала Мурзагильдина Л., которая отвечала за прием денег от администраторов, отчетность за товарно-материальные ценности, то есть по окончанию смены администраторы сдавали ей полученные от клиентов деньги, которые она хранила в сейф до приезда ФИО1, потом сдавала ей. В сейф кроме нее никто доступа не имел. Все товарно-материальные ценности принимала сама Мурзагильдина, в том числе и постельные принадлежности, которые она выдавала и принимала для стирки. В июне 2020 года ФИО1 приехала для получения выручки и стало известно, что Мурзагильдина похитила денежные средства в сумме около 216000 рублей и постельное белье на сумму 200000 рублей. Доступ к складу, откуда было похищено постельное белье, был только к Мурзагильдиной.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №11 суду показала, что она работает с сентября 2019 в гостевом доме «...». В её обязанности входит прием и заселение гостей, прием денежных средств от гостей, выселение, контроль за уборкой, составление отчетов и сдача наличных денежных средств собранных за смену. В должности старшего администратора работала Мурзагильдина. Доступ в склад, где находились товарно-материальные ценности комплекса имела только она, а если персоналу было что-то нужно с данных складов, то они обращались к Мурзагильдиной. В конце смены Мурзагильдина проверяла выручку по отчетам и забирала к себе в кабинет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, фио2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №14, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает водителем такси и познакомился с Мурзагильдиной, когда довозил ее, в ходе разговора она поясняла, что срочно ищет съемную квартиру. Он тогда решил сдать на месяц свою квартиру за 8000 руб., она была с сыном и с мужчиной. Мурзагильдина заплатила за квартиру 8000 руб. в апреле 2020 года, но где то в середине апреля и прожила до середины мая и уехала в ... (том 1 л.д. 119-121). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им на предварительном следствии, следует, что с ... по настоящее время является директором ООО «...». Его племянник фио2 является работником ООО «...», он был задержан в офисе «...» который расположен в ТЦ ... с купюрами банка приколов номиналом по 2000 руб. в количестве 19 штук. Данные деньги передавал племяннику он, для того чтобы он перевел на счет сестры из Армении. ... у себя дома он взял деньги в сумме 80000 руб. и поехал в .... Когда приехал на базу, он попросил своего племянника фио2 произвести перевод денег на сумму 50000 руб. на счет сестры. Пересчитав деньги передал племяннику. Через некоторое время ему позвонил племянник и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и попросил подъехать в ТЦ ... для разбирательств. В начале июля 2020 года за работу на основании договора с ИП ФИО1 он получил деньги в сумме 500000 руб. Данную сумму он получил лично от ФИО3 №3 в пакете, пакет с деньгами он не стал открывать и пересчитывать. Приехав домой он эту сумму положил в сейф, о том, что из этой суммы 19 штук, а именно 38000 руб. были деньгами банка приколов, он не знал (том 1 л.д. 122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля фио2, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает с 2014 года бригадиром в ООО «...», его работодателем является дядя ФИО3 №2 24 июля 2020 года он встретился со своим дядей, который передал ему 68000 рублей, из них 50000 руб. попросил перевести матери в Армению. Все деньги которые ему передал дядя купюры были достоинством по 2000 руб. Он сразу же направился в ТЦ ..., для того чтобы выполнить перевод матери. В салоне он попросил оператора выполнить перевод матери в Армению и передал деньги 52000 руб. оператору. Пересчитав деньги, оператор пояснила, что часть денег фальшивые. Он сразу же позвонил дяди и сообщил о случившемся, в салон подъехал его дядя и сотрудники полиции. Оставшиеся деньги которые ему передавал дядя, находились в салоне его автомашины, где он проверив обнаружил еще 6 купюр достоинством по 2000 руб. Банка приколов. Все 19 купюр достоинством по 2000 руб. Банка приколов он обратно отдал дяди (том 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им на предварительном следствии, следует, что его жена ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а именно по адресу: ... арендует 4 дома, которые сдает отдыхающим. Перечисление от клиентов осуществляется по безналичному и наличному расчету через кассовый аппарат, старшим кассиром работала Л. Мурзагильдина, в ее ведении находились все наличные деньги с кассы. В начале июля 2020 года он приезжал в ... за выручкой. Приезжали они с тещей. В бухгалтерии ... они узнали, что выручка которую должна была отдать им Мурзагильдину составляла 848505 рублей, однако Мурзагильдину им передала 550000 руб., пояснив, что остальная сумма у нее дома в .... Уехав за деньгами, Мурзагильдину больше не вернулась. Они вынуждены были обратиться в полицию с заявлением. С выручки 633250 рублей он передал 500000 рублей ФИО3 №2 как аванс, за благоустройство домов. ... ему на телефон звонил ФИО3 №2 и сообщил что среди денег которые он ему передал в качестве аванса, оказались деньги Банка приколов, в связи с чем его племянника забрали в отдел полиции для разбирательств. Деньги у Мурзагильдину считала теща ФИО3 №4, она могла и не заметить. Кроме Мурзагильдину никто не имел доступа к кассе (том 1 л.д. 129-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею на предварительном следствии следует, что она является директором ООО «...», они арендуют 4 дома для последующей сдачи в аренду отдыхающим. Перечисления денежных средств от клиентов осуществлялось по безналичному и наличному расчету через кассовый аппарат, старшим администратором являлась Мурзагильдина Л.. В ее ведение находились все наличные деньги и имущество. ... ООО «...» прекратило свою деятельность. В начале июня 2020 года они с дочерью ФИО1 и ее мужем приехали в Новоабзаково, чтобы забрать выручку, которая составляет 848505 рублей. Однако по приезду кассир – администратор Мурзагильдина Л. предала в ее присутствии дочери ФИО1 633250 рублей и пояснила, что остальные деньги находятся у нее дома. Деньги в сумме 633250 рублей пересчитывала она сама и ничего необычного не заметила. О подмене настоящих денег на купюры «банка приколов» она узнала от своей дочери по телефону. С момента работы в качестве старшего администратора доступ к сейфу имела только Мурзагильдину (том 1 л.д.131-132).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №14 данных им на предварительном следствии следует, что когда они жили с мамой в ... зимой 2020 году, примерно в марте, он уже не помнит точную дату, на улице когда играл с мальчишками, незнакомые ребята к ним подошли и раздавали деньги банка приколов, купюры были двухтысячные. Этих купюр было много, он не считал, сколько штук именно забрал. Их он принес домой, дома играл с ними, пока мама не увидела и не забрала у него эти купюры (том 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 данных им на предварительном следствии следует, что с осени 2019 года работает в «...» меблированные комнаты охранником. В его обязанности входит охрана территории. В момент трудоустройства по июнь 2020 года его руководителем была Мурзагильдина Л.Т., которая была старшим администратором, все товарно-материальные ценности принимала сама Мурзагильдина. Доступ к складам, где находились товарно-материальные ценности они не имели, если что-то нужно было получить, они обращались к Мурзагильдиной Л.Т. (том 3 л.д.17-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 данных ею на предварительном следствии следует, что с июня 2020 года работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в «...» горничной. В начале периода её работы, её руководителем была старший администратор Мурзагильдина Л.Т., все товарно-материальные ценности принимала сама Мурзагильдина, в том числе и постельные принадлежности, которые она выдавала и принимала для стрики. Доступ к складам, где находились товарно-материальные ценности они не имели, если что-то нужно было получить, они обращались к Мурзагильдиной Л.Т. (том 3 л.д.12-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 данных им на предварительном следствии следует, что с марта 2020 года он работает охранником в гостиничном комплексе «...». В его обязанности входит охрана всего периметра гостиничного комплекса и контроль работы котельной. Он находится в подчинении старшего администратора. С момента трудоустройства старшим администратором по ... была Мурзагильдина Л.Т. Она была ответственным за сохранность товаро-материальных ценностей и сохранность денежных средств. Доступ к складам, где находились товаро-материальные ценности гостиничного комплекса, имела только старший администратор Мурзагильдина Л.Т., если персоналу было что-то нужно с данных складов, то они обращались к Мурзагильдиной Л.Т., так как ключи от складов были только у нее (том 2 л.д.247-250).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 данных ею на предварительном следствии следует, что она работает в должности горчниной у ИП ФИО1 с весны 2016 года. В ее обязанности входит поддержание и соблюдение порядка в гостиничном комплексе «Бунгало клуб», до июня 2020 года старшим администратором была Мурзагильдина Л.Т. В вышеуказанный период она была ее руководителем. Мурзагильдина Л.Т. была ответственная за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств. Доступ к складам, где находились товарно-материальные ценности гостиничного комплекса имела только старший администратор Мурзагильдина Л.Т., если персоналу было что-то нужно с данных складов, то они обращались к Мурзагильдиной Л.Т., так как ключи от складов всегда были только у нее (том 3 л.д.2-5).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10 данных ею на предварительном следствии следует, что она в период с июля 2020 года по февраль 2021 года работала администратором гостиничного комплекса «...». В ее обязанности входило прием и заселение гостей, прием денежных средств от гостей, выселение, контроль за уборкой, составление отчетов и сдача наличных денежных средств собранных за смену. В Вышеуказанный период ее руководителем была старший администратор Мурзагильдина Л.Т., которая была ответственная за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств. Доступ в склад, где находились товарно – материальные ценности комплекса имела на тот период только старший администратор Мурзагильдина Л.Т., если персоналу было что то нужно с данных складов, то они обращались к Мурзагильдиной Л.Т., так как ключи от складов всегда были только у нее (том 2 л.д.242-245). 

Вина Мурзагильдиной Л.Т. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, в присутствии понятых, с участием ФИО3 №2, осмотрен служебный кабинет №... отдела МВД России по ..., расположенный по адресу: ... где изъяты бумажные купюры «Билет Банка приколов» достоинством 2000 рублей в количестве 19 штук (том 1 л.д.52-53).

Из принятого НДС ОМВД России по Белорецкому району сообщения следует, что 25 июля 2020 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, о том, что 18 июня 2020 года при получении выручки в кабинете 6 ... от Мурзагильдиной Л.Т. получены 38000 рублей купюрами банка приколов (том 1 л.д.55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в присутствии понятых, осмотрены билеты банка приколов в количестве 19 штук достоинством по 2000 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по ... от ... (том 1 л.д.68-69, л.д.70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, в присутствии понятых, с участием ФИО3 №7 осмотрен кабинет управляющего в помещении по адресу: ... в кабинете имеется сейф (т. 1 л.д. 101-103). 

Согласно заключению эксперта №... от ..., девятнадцать билетов Банка Приколов достоинством «Две тысячи Дублей» представленные на исследование по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ..., по факту изъятия бумажных купюр номиналом 2000 дублей, в количестве 19 штук у гр. ФИО3 №2, изготовлены не по технологии полиграфического предприятия ГОЗНАК, а выполнены с применением цветного капельно-струйного принтера (том 1 л.д. 110-111).

Из принятого НДС ОМВД России по ... сообщения следует, что ... в дежурную часть поступило сообщение от представитель потерпевшей, о том, что с... старший администратор Мурзагильдина Л.Т. не отдала выручку в размере 215000 рублей, также при ревизии выявлена недостача большого количества белья, сама на связь не выходит (том 1 л.д.220).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ... представитель потерпевшей сообщила, что ... в комплексе жилых домов «... по адресу: ..., ул. ... выявлена недостача денежных средствв сумме 215000 рублей, а также постельного белья б/у на сумму 226065 рублей. Доступ к сейфу с денежными средствами имела Мурзагильдина Л.Т. (т.1 л.д. 222) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение гостиницы «...» по адресу: ..., ул. ... (т.1 л.д. 223-226).

Из протокола заседания инвентаризационной комиссии от ... следует, что проведена инвентаризация постельного белья жилых домов «...», суммарная стоимость недостачи составила 226065 рублей (т. 1 л.д. 232).

Согласно справки ИП ФИО1 суммарная недостача денежных средств и постельного белья составила 441319,39 руб. (т.1 л.д. 235).

Согласно трудовому договору с работником №... от ... Мурзагильдина Л.Т. принята на работу в ООО «...» на должность администратора гостиницы с ... (т. 2 л.д. 5-8).

Согласно договору о полной материальной ответственности старшего администратора от ..., заключенного между ИП ФИО1 и Мурзагильдиной Л.Т., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.2 л.д. 9).

Согласно письму ИП ФИО1 недостача наличных денежных средств в кассе гостиничного комплекса «...» ИП ФИО1 по состоянию на ... составляет 215254,35 руб. (т.2 л.д. 36).

Согласно справки ИП ФИО1 стоимость недостачи постельного белья по итогам бухгалтерской ревизии материальных ценностей составляет 226065,04 руб. (т.2 л.д. 223).

Из протокола выемки от ... следует, что в присутствии понятых у свидетеля ФИО3 №7 изъяты документы по работе Мурзагильдиной Л.Т. (том 2 л.д. 225)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 апреля 2021 года следует, что в присутствии понятых, осмотрены:

- оригинал договора о полной материальной ответственности в ООО «...» старшего администратора от ... ... между ИП ФИО1 и Мурзагильдиной Л.Т.;

- договор о полной материальной ответственности старшего администратора от ... ..., между ИП ФИО1 и Мурзагильдиной Л.Т.;

- инвентаризация от 14 января 2020 года (сверка) МПБ на складах;

- инвентаризация кухня;

- инвентаризация от 14 января 2020 года (сверка) кабинет управляющего;

- копия инвентаризации без даты ресепшен;

- инвентаризация от 14 января 2020 года ресторан;

- инвентаризация от 16 февраля 2020 года гостиница;

- расходный кассовый ордер № 5 от 28 февраля 2020 года о сдачи Мурзагильдиной 984200 рублей;

- копия договора о полной материальной ответственности старшего администратора от 01 сентября 2012 года ..., между ООО «...» и Мурзагильдиной Л.Т.;

-должностная инструкция горничной от 12 сентября 2011 года;

- договор о полной материальной ответственности между ООО «...» и горничной Мурзагильдиной Л.Т. от 12 сентября 2011 года;

- трудовой договор между ООО «...» и Мурзагильдиной Л.Т. от 15 мая 2011 года;

- заявление 12 сентября 2011 года о приеме на работу;

- накладная от 15 ноября 2017 года о приеме имущества;

- копию трудового договора с работником №... от 30 августа 2012 года между ООО «...» и Мурзагильдиной Л.Т.;

- реестр наименования документов по Мурзагильдиной Л.Т. (том 2 л.д.226-228).

Указанные выше документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 229).

Из протокола проверки показания на месте от ... и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых, с участием обвиняемой Мурзагильдиной, последняя добровольно и свободно ориентируясь на месте указала на сейф в кабинете старшего администратора расположенная на третьем этаже в ... и пояснила, что в данном сейфе хранила денежные средства полученные от гостей, и в период времени с 06 апреля 2020 года по 23 мая 2020 года похитила из данного сейфа деньги. Далее обвиняемая Мурзагильдина Л.Т. добровольно свободно ориентируясь на месте указала на склад в ... РБ и пояснила, что в период времени с 06 апреля 2020 года по 23 мая 2020 года похитила постельные принадлежности (том 3 л.д.88-94).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурзагильдиной Л.Т.

В судебном заседании установлено, что именно Мурзагильдина Л.Т., являясь старшим администратором «...» и материально-ответственным лицом, умышленно, в корыстных целях, используя свое служебное положение, в период времени с 06 апреля 2020 года до 23 мая 2020 года присвоила вверенное ей имущество, а именно: деньги в сумме 253254 рубля 35 копеек, а также постельное белье и полотенца на сумму 226065,04 рублей, а всего на общую сумму 479319 рублей 39 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 Похищенным имуществом Мурзагильдина Л.Т. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 крупный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Об умысле подсудимой Мурзагильдиной Л.Т. свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенных ей наличных денежных средств и материальных ценностей в свою пользу против воли ИП ФИО1

Суд проверил показания подсудимой Мурзагильдиной Л.Т., признавшей вину в совершении преступления, её показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания вышеуказанных лиц в полном объеме согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Сомневаться в обоснованности, которых у суда нет оснований, поскольку они добыты в соответствии с действующим законодательством, они не противоречивы.

По смыслу закона под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. Поскольку Мурзагильдина занимала должность старшего администратора гостиницы и являлась материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., то есть на нее были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, квалифицирующий признак использования своего служебного положения обосновано вменен в вину Мурзагильдиной.

По смыслу закона крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, следовательно, квалифицирующий признак – причинение крупного ущерба потерпевшему также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурзагильдиной Л.Т. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мурзагильдиной Л.Т. учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете ... не состоит. 

При назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Мурзагильдина Л.Т. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мурзагильдиной Л.Т., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Мурзагильдиной Л.Т. дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В отношении Мурзагильдиной Л.Т. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Мурзагильдиной Л.Т. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Мурзагильдиной Л.Т., её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзагильдину Л. Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мурзагильдиной Л.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мурзагильдину Л.Т. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мурзагильдиной Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

... 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 10 августа 2021 года 

Приговор25.08.2021